Форум ЛАИ

Добрый день!

Пожалуйста, поделитесь информацией есть ли в Грузии древние мегалитические строения при строительстве, которых использовались крупные и качественно обработанные блоки? Если да, то где?

Что по мнению основателей ЛАИ может быть интересным в Грузии в контексте альтернативной древней истории?

Здравствуйте.
Насколько мне известно, объектов в русле тематики ЛАИ в Грузии нет.
Есть дольмены и менгиры. Которые по-своему интересны.

Выявленна ли закономерность в каких местах строили мегалитические строения с высоким качеством обработки блоков? Предполагаю, что на территории Грузии тоже должно быть что-то интересно, как и в других частях нашей планеты.

Закономерность есть: основная масса следов высоких технологий совпадает с зонами очагов древнего земледелия, выявленными Вавиловым.
На территорию Грузии эти зоны не попадают.

За исключением Египта, можно ли предположить, что мегалитические сооружения возводились в высокогорье в недалеке от строительного материала и в местах мягким климатом ?

Iskatel писал(а):можно ли предположить, что мегалитические сооружения возводились в высокогорье в недалеке от строительного материала и в местах мягким климатом ?

Но Вам же уже ответили:

anskl писал(а):основная масса следов высоких технологий совпадает с зонами очагов древнего земледелия

Акцент - не на наличие строительного материала и не на климат. Цепочка такая: есть очаг древнейшего земледелия, есть официально признанная значительная или даже великая цивилизация Древнего Мира - можно предполагать, что обнаружатся следы продвинутой, машинной технологии работы с камнем, которая является своеобразным маркером древнейшей высокоразвитой цивилизации.
Есть исключения типа Китая, где огромные пирамиды построены путем трамбовки и установить их принадлежность к наследию "богов" весьма проблематично. Или, например, пирамида Чолула в Мексике, где не мегалиты, но сооружение само по себе непростое. Есть примеры крайней "затертости" следов древних технологий - это и Греция, и Индия, и Южная Америка... Да тот же Египет, который не могут разглядеть из-за богатого наследия исторических цивилизаций.
Хотя климатические условия наверняка учитывались теми, кто заваривал эту кашу с земледелием. Однако, нет прямой связи: климат хорош- ищи мегалиты

Тут не предполагать надо, а принимать то, что есть.
Регионы известны. А вот по поводу причин выбора богами именно этих регионов уже можно строить версии.

anskl писал(а):Закономерность есть: основная масса...

Андрей Юрьевич , а если учесть всю массу и проставить красными точечками на глобусе места их расположения - глобус сильно покраснеет ?

Paul писал(а):если учесть всю массу и проставить красными точечками на глобусе места их расположения - глобус сильно покраснеет ?

Возьмите да проставьте, сами всё и увидите. Нешто кто не даёт?

anskl писал(а):Тут не предполагать надо, а принимать то, что есть.
Регионы известны. А вот по поводу причин выбора богами именно этих регионов уже можно строить версии.

Согласен, за исключением маленького НО. Есть регионы и мегалитические строения, которые найдены и изучены.
Но ни кто не может дать гарантии, что найдены все строения. Предполагаю, что некоторые из них до сих пор скрыты в труднодоступных местах.

Что было в начале - курица или яйцо? Очаг земледелия или мегалитические строения рядом с очагом?

Я не хочу переходить в спор. У меня вопрос: Команда ЛАИ исследовала уже кучу мегалитических строениий. Есть ли ощущение того, что чего-то не хватает? Что-то еще не найдено? Если бы вы искали недостающее звено, то где и по каким критериям?

"Недостающие звенья" возникают лишь тогда, когда факты начинают подгонять под какую-то теорию.
Мы идем другим путем - пытаемся объяснять имеющиеся факты. А "еще не найденные объекты" фактами не являются.

Кто-то из команды ЛАИ пытается построить теорию? Можно с ним пообщаться?

Iskatel писал(а):Кто-то из команды ЛАИ пытается построить теорию? Можно с ним пообщаться?

А Вы, по-Вашему, с кем общаетесь, кому вопросы задаёте?

До этого с Андреем :)

P.S.
Закрыли тему.
Немного потеплеет и продолжу походы и поиски на родине. Может что-то и получится найти. :).

Не понятно почему зачастую все же выбирали высокогорные места поближе к экватору? Из-за притяжения и климата?

Iskatel писал(а):есть ли в Грузии древние мегалитические строения при строительстве, которых использовались крупные и качественно обработанные блоки?

Iskatel писал(а): можно ли предположить, что мегалитические сооружения возводились в высокогорье в недалеке от строительного материала и в местах мягким климатом ?

Iskatel писал(а): Есть регионы и мегалитические строения, которые найдены и изучены.

Iskatel писал(а):Но ни кто не может дать гарантии, что найдены все строения.

Iskatel писал(а):Предполагаю, что некоторые из них до сих пор скрыты в труднодоступных местах.

Iskatel писал(а):Что было в начале - курица или яйцо?

Вполне очевидно, что вам очень хочется найти в Грузии "древние мегалитические строения".
Но у нас цели несколько разные. Нас интересуют не просто древние строения, не просто мегалиты, не просто в "мягком высокогорье".
И способы достижения целей у нас с вами рознятся. Мы находим факты и уже потом, путем исследований и анализа решаем, стоит ли их относить к следам деятельности древней высоко технически развитой цивилизации. Вы же, ничего не найдя (ну или не предъявив найденного) пытаетесь дискутировать...только вот о чем?
Возможно вы обладаете некой информацией и пришли на форум поделиться ей ... Но тогда вы не с того начали.
А если вам просто очень хочется , что бы подобная информация была, то вы не туда пришли. В сети полно краеведческих ресурсов, на которых люди активно делятся своими впечатлениями, где вас поддержат многие фанаты (в хорошем смысле этого слова) родного края. На подобных ресурсах природные образования, например, той же горной Шории, давно отнесены к деятельности ДВЦ и теперь там дело уже за малым... Возможно вам стоит преломить копья на подобных площадках?
У нас же, при продолжении общения в выбранном вами ключе, все закончится вашей блокировкой. Предлагаю вам хорошенько все взвесить, прежде чем наше общение войдет в стадию административных санкций.

Извиняюсь перед администрацией, что влез в тему не по правилам. Но исключительно в помощь Вам.

Iskatel писал(а):Не понятно почему зачастую все же выбирали высокогорные места поближе к экватору? Из-за притяжения и климата?

Почитайте статьи Андрея Юрьевича Родина богов и ещё можете наследие пьяных богов.

Спасибо. Обязательно.

Хочу спросить известен ли команде ЛАИ вам этот фильм ? - https://www.youtube.com/watch?v=yU0RhAR ... e=youtu.be
На сколько команде ЛАИ интересны объекты озвученные в фильме ?

P.S.
Изучаю - Родина богов и наследие пьяных богов. Появляются вопросы. Собираю. Ищу ответы в google.

Люди жили давно и везде. На Кавказе уж тем более. И странно было бы, если бы там не было каменных сооружений.
Но примитив - он и на Кавказе примитив. И ставить его в один ряд с перуанскими конструкциями - совершенно неправомерное притягивание за уши.
В общем - пока чистое краеведение...

dalhaus писал(а):Извиняюсь перед администрацией, что влез в тему не по правилам. Но исключительно в помощь Вам.

Iskatel писал(а):Не понятно почему зачастую все же выбирали высокогорные места поближе к экватору? Из-за притяжения и климата?

Почитайте статьи Андрея Юрьевича Родина богов и ещё можете наследие пьяных богов.

Существует ветка в которой можно обсуждать гипотезу из книги "Какова ты, родина богов?.."?
Речь идет только только об этой книге.

Iskatel писал(а):Существует ветка в которой можно обсуждать гипотезу из книги "Какова ты, родина богов?.."?

Вот интересующий Вас раздел: Обсуждение печатных материалов ЛАИ