Форум ЛАИ

Андрей Юрьевич, добрый день! Буквально позавчера увидел ссылку на вашу книгу «Основы физики духа», стал читать и очень порадовался за вас, не стоите на месте! А я как раз постил комменты на близкую тему, если б книга попалась раньше, многое и писать бы не стал, просто перенаправил бы к вам.
Но в теме реинкарнации, судя по вопросам, у вас не было достаточно полных источников инфы, для меня такими стали книги Майкла Ньютона (американский гипнотерапевт высшей квалификации), если не читали, даю ссылку http://book.ariom.ru/cat317.htm Очень серьезный материал, и, главное, чистый опыт, никаких бла-бла-разглагольствований на тему.

«И странно также, что в «первоисточниках» о «вспоминании прошлых жизней» нет даже никаких намеков у самых выдающихся личностей (Христа, Будды, Магомета…)»
- вообще-то, что касается Будды – есть весьма разработанная версия его прошлых воплощений, включая тело Белого слона. Сам он рукописей не оставил, а те записки учеников на пальмовых листьях нельзя считать полными «собранием сочинений».
По поводу христианства – думаю, после Никейского собора, когда произошла большая ревизия «правильных и неправильных» апокрифов, реинкарнация была вычеркнута за ненадобностью (в единоразовой жизни легче застращать карами).
Что касается Магомета…. Пытался читать Коран, но ощущение, что у писавшего не было «чистого» канала инфы, он выхватывал куски и достаточно хаотично соединял их, так что… гораздо интереснее то, что позже создали суфии.

А вопрос у меня вот какой – нет ли в ваших планах привлечения серьезных экстрасенсов для решения задач ЛАИ? Мне кажется, это было бы интересно.

Привлекали неоднократно - и серьезных, и несерьезных.
Тестовая проверка показывает полный провал с их стороны.

anskl писал(а):Привлекали неоднократно - и серьезных, и несерьезных.
Тестовая проверка показывает полный провал с их стороны.

1) Андрей Юрьевич, так получается среди экстрасенсов нет "эталонных"? Или все-таки кого-то вы относите к "эталону"?
2) А Вольф Мессинг по вашему мог бы быть этим эталоном? Он атеист все-таки, отношение к религии у него было негативное. И соглавно его же автобиографии он умел переходить в состояние летаргического сна и возвращаться "оттуда". И сам же выступал за то чтобы его "феномен" изучали ученые..... Просто интересно ваше мнение.

Среди людей вообще нет "эталонных". Каждый индивидуален по-своему.
Что касается Мессинга, то я с ним лично не знаком. А судить о ком-либо лишь по чужим публикациям - последнее дело.
И суть не в том, кто из них "сильный" и на что способен, а в том, что даже проявляя реальные способности в отношении настоящего, в нашей теме они проваливаются.

anskl писал(а):Привлекали неоднократно - и серьезных, и несерьезных.
Тестовая проверка показывает полный провал с их стороны.

Жаль...

А материал этот нигде не выкладывали, тоже интересно, что они все же выхватили из потока?
и еще, возможно, они, зная вас, или догадываясь, о чем речь, сами себя сбивали, заранее настроившись на определенный результат?

kon12 писал(а):... интересно, что они все же выхватили из потока?
и еще, возможно, они, зная вас, или догадываясь, о чем речь, сами себя сбивали, заранее настроившись на определенный результат?

И то, и другое не имеет никакого значения, если результат отрицательный.

anskl писал(а):

kon12 писал(а):..

http://borisakunin.livejournal.com/114854.html
Почитайте, готовое экспедиционное судно!

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

anskl писал(а):Привлекали неоднократно - и серьезных, и несерьезных.
Тестовая проверка показывает полный провал с их стороны.

Можно узнать, в чем заключалась эта проверка? Какие-то конкретные вопросы были?

По разным конкретным объектам, которые мы после этого посещали в экспедиции - и соответственно имели возможность проверить "информацию".

Андрей Юрьевич все мы когда то умрём и хотелось бы удачно пройти "переход" (если эта гипотеза правдоподобна) , и вот у меня с этим вопрос : 1) как ? и 2) вы тренируетесь на досуге ?

По п. 1 идеи изложены в трактате.
По п. 2 - Не считаю возможным обсуждать это с незнакомыми людьми, да еще и на публичной площадке.

Различные шаманские практики, уходящие своими корнями к истокам цивилизации, имеют своей целью(по словам самих шаманов) контакт с духовно-нематериальным миром. Это достигается различными способами и, в том числе, с помощью употребления "стимуляторов", а попросту галлюциногенов растительного происхождения.
В связи с этим, возникает вполне закономерный вопрос: что собой представляют эти галлюцинации - мыслеобразы самого шамана, или же это самостоятельные объекты духовно-нематериального мира?
Как тогда относиться к галлюцинациям остального рода? Скажем, больных шизофренией или страдающих алкогольным делирием?
Понимаю, что тема весьма обширна и, возможно, не подпадающая под Вашу специализацию, но... Очень хотелось-бы знать Ваше мнение на этот счет, так как в Трактате эта тема, по моему, не поднималась. А это, в сою очередь, послужило-бы дополнением к картинке Вашей модели мировоззрения. Спасибо.

Любые образы, возникающие у человека - это его мыслеобразы.
Но возникают они под воздействием двух групп факторов - внутренних и внешних.
От них все и зависит. При этом принятые человеком "химические ускорители" в данном случае являются по сути внутренними факторами, поскольку стимулируют субъективное влияние на формирующиеся мыслеобразы. А насколько сильное влияние (и какова доля этого влияния) на итоговые мыслеобразы при этом оказывают внешние объективные факторы (в том числе и духовно-нематериальные) зависит от обстоятельств в каждом конкретном случае. Как от этого зависит и то, насколько эти мыслеобразы адекватны объективной реальности.

Paul писал(а):все мы когда то умрём и хотелось бы удачно пройти "переход" (если эта гипотеза правдоподобна) , и вот у меня с этим вопрос : 1) как ?

Ну, есть мнение, время придёт - сами всё и узнаем. Нет?

Узнаем, конечно.
Те, кто при этом останется личностью. А это, по моим расчетам, увы, доступно не всем.

anskl писал(а):Узнаем, конечно.Те, кто при этом останется личностью. А это, по моим расчетам, увы, доступно не всем.

Андрей Юрьевич что вы понимаете под личностью .

То же, что и большинство других.
Я вообще использую термины в общепринятом значении и предпочитаю не изобретать своих.

Здравствуйте. Андрей Юрьевич, знакомы ли Вы с книгами К. Кастанеды? Конечной целью изложенного учения дона Хуана было как раз сохранение личности от пожирания ее "Орлом" после смерти/перехода. Удавалось это как раз таки единицам, таким как он и его "группа". Не то же самое что и Вы имел он в виду, только приправленное местной культурой и оформленное в художественный текст? Спасибо.

Вот как раз то, что описывает Кастанеда, - результат действия галлюциногенов.
Что-то от внешнего нематериального воздействия он, конечно, прихватывал, но основная часть - это все-таки обычные глюки.
Ничего интересного для себя я в его книгах не нашел. Их популярность - лишь результат пиара и выхода в то время, когда было популярно (и активно пропагандировалось) потребление ЛСД.

То что описывал он в основном глюки - согласна. Просто после диалога выше вспомнилось, что финальной целью было как раз таки сохранить СВОЕ сознание и не быть "сожранным" после смерти. Может быть, это просто мое желание видеть что-то стоящее там, где его нет. За ответ - спасибо.

kon12 писал(а):нет ли в ваших планах привлечения серьезных экстрасенсов для решения задач ЛАИ? Мне кажется, это было бы интересно.

Уже неоднократно отвечал на этот вопрос.
Когда появляются желающие чем-то помочь экстрасенсы, мы их используем, но параллельно проверяем тестовыми вопросами, которые можем проверить на месте. И делаем это с самых первых поездок.
Результат интересен лишь тем, что ВСЕ ответы на тестовые вопросы 100%-но неверные.
Это - эмпирический факт.