Wakkuum писал(а):1)А что из себя представляет Баальбек? В смысле Этот комплекс строений являет собой "жилые" строения (это обитель богов?) или технические? На обитель наверно не похоже...вы в статье " родина Богов" писали о их возможной физиологии и считали что боги были вынуждены жить на высокогорье...
По моей версии, Баальбек - и то, и другое. Есть там место для технических устройств, а есть и признаки того, что там были и жилые помещения.
Боги предпочитали обитать в горах. Но во-первых, не на высокогорье (2-3 км это еще не слишком высоко). А во-вторых, не всегда же будешь сидеть там, где наиболее комфортно. Жизнь заставит посещать места и менее привлекательные.
Wakkuum писал(а):У вас в уме есть уже своего рода каталог? Что есть жилье Богов, а что Военного, а что и еще что-то? Есть какие-то зацепки? В будущем у вас планируется каталогизация в виде статей?
В голове есть. Но...
Вряд ли я когда-нибудь возьмусь за каталоги. Это дело весьма далеко от творчества, а меня гораздо больше привлекает именно творческий процесс.
эхнатон писал(а): центре отчетливо виден прямоугольник , который возможно вынимался, вопрос, во время вашего визита был ли он замечен? и ещё, как вы думаете, почему качество нанесения рисунков отличаеться ?
Верхняя часть вообще отличается по материалу от нижней. Признаков того, что что-то вынималось из кладки - нет. Есть следы реставрации (похоже древней).
А качество надписей действительно отличается от качества рисунка. Но этому может быть целая масса причин.
Заполните 
