Как вы считаете ?

**#51** anskl » 30 янв 2013, 18:00

То есть завесу тайны не приоткрывает?

Тайны никакой нет. Банальные опыты с электричеством.

Вы излагали версию точечных ракетных ударов в ряде разрушенных объектов в Мезоамерике. Но вообще возможно ли в этих обломках найти остатки от технических устройств, всмысле какие-то кусочки...обломки?

1. Не в Мезоамерике, а в Южной Америке. Между этими регионами тысячи километров...
2. Теоретически возможно все. А практически: а) мы не видели; б) есть свидетельства того, что в этом регионе индейцы много чего переплавляли из старого.

А есть ли что-нибудь интересное в Армении?

Вполне возможно, что там что-то и есть.
Но пока из того, что привез из поездок в Армению Андрей Жуков, мое внимание привлекает только один объект - обрезанная туфовая скала высотой в 12 метров...

гора Арарат, куда не пускают экспедиции

1. Гора Арарат не в Армении, а в Турции
2. На г.Арарат вполне можно договориться об экспедиции ("Космопоиск" там был лет несколько назад)
3. Ковчег Ноя пристал к "горам Араратским", а не к горе Арарат (которая ранее имела совсем другое название). А это вообще два принципиально разных района Турции.

металлические столбы в реке (опоры моста )в Ереване

Не доказано. Вот Армен Петросян пройдется хотя бы с георадаром там, будет что-то видно...

**#52** Paul » 30 янв 2013, 23:31

anskl писал(а):В руках не держал, но видел - в музеях.
Часть из них действительно резко выделяется своими неестественно большими размерами черепной коробки.

Андрей Юрьевич а хозяева вот этих черепв ( возможно инопланетного происхождения ) анализы наверняка проводили , что ОНИ говорят ? И если представить невозможное , что хозяева черепов не делали никаких тестов - так может предложить ИМ финансовую помощь (вы же всё равно хотели деньги потратить на болгарские) , подписав предварительно с НИМИ соответствующий договор , чтоб не обманули на получение вами результатов анализа ? Или у вас такие анализы уже в кармане без права разглашения ? (у меня сейчас взорвётся мозг)

**#53** наталия » 31 янв 2013, 00:16

Спасибо большое (про Армению)! (Не знаю как цитату вставить). А турки знают, что они на чужой древней земле. Не их предков земля, не их памятники и письменность на памятниках,не их храмы,кресты, боги и т.д. Граница с Арм пустая, незаселенная людьми (курдам хотели отдать, но даже они не живут). Так что фактически турецкая, а духовно -арартская,урартская,хайастанская. Два основных звука АР - у армян не отрезать, к туркам не приставить, разные культуры (точнее троюродные культуры). Извините, если нарушила правила!!! Знаю что гора находится в Турции.

**#54** anskl » 31 янв 2013, 10:29

хозяева вот этих черепв ( возможно инопланетного происхождения ) анализы наверняка проводили , что ОНИ говорят ?

Никаких анализов никто не проводил.
И не так-то это просто - "пришел, померял, радостно сделал вывод".
Если так уж интересно исследование по ДНК - можете почитать про методологию соответствующих измерения, оборудование и т.п., в сети таких материалов масса.

**#55** vavilaskrip » 31 янв 2013, 14:11

Андрей Юрьевич,скажите,по следам на камнях,оставленных после работы некого инструмента-"ножа",можно судить о его размере?

**#56** anskl » 31 янв 2013, 14:22

Все зависит от следов.
В каких-то случаях можно, в каких-то нет.

**#57** vavilaskrip » 31 янв 2013, 14:35

Есть ли смысл покопаться в древнеегипетской и древнегреческой мифологии ,упоминание каких либо атрибутов Богов,которые можно сопоставить,как с "возможно используемыми для обработки камня"?Или это "сизифов труд",на уровне предположений?

**#58** anskl » 31 янв 2013, 16:09

Если Вы будете пытаться читать сами иероглифические тексты, то есть.
В противном случае Вы будете иметь дело только с переводами, в которых вряд ли кто-то из египтологов-переводчиков будет упоминать технические средства.

**#59** massaj » 01 фев 2013, 20:46

встречались ли рисунки самих мегалитических сооружений у древних индейцев или испанских завоевателей в том виде,в котором они их застали(обычно вели такие записи,как я понял,служители церкви)?

**#60** sanich » 01 фев 2013, 21:34

у нас в горах ,а это предгорья основного кавказкого хребта высота более1000 метров выше уровня моря встречаются скалы из известняка с массой включений в виде ракушек и других живых организмов обладавших раковиной,может ли это служить доказательством теории увеличевшейся планеты и осушение мест до этого бывших подводой.

**#61** anskl » 01 фев 2013, 22:38

встречались ли рисунки самих мегалитических сооружений у древних индейцев или испанских завоевателей в том виде,в котором они их застали(обычно вели такие записи,как я понял,служители церкви)?

У индейцев нет, а у испанцев были.

у нас в горах ,а это предгорья основного кавказкого хребта высота более1000 метров выше уровня моря встречаются скалы из известняка с массой включений в виде ракушек и других живых организмов обладавших раковиной,может ли это служить доказательством теории увеличевшейся планеты и осушение мест до этого бывших подводой.

Возникает встречный вопрос: а насколько Вы вообще знакомы с азами такой науки как геология?..
Почитайте для начала хотя бы обычные популярные книжки по этому предмету - и подобные вопросы отпадут сами собой.

**#62** sanich » 02 фев 2013, 06:25

anskl писал(а):
встречались ли рисунки самих мегалитических сооружений у древних индейцев или испанских завоевателей в том виде,в котором они их застали(обычно вели такие записи,как я понял,служители церкви)?

У индейцев нет, а у испанцев были.

у нас в горах ,а это предгорья основного кавказкого хребта высота более1000 метров выше уровня моря встречаются скалы из известняка с массой включений в виде ракушек и других живых организмов обладавших раковиной,может ли это служить доказательством теории увеличевшейся планеты и осушение мест до этого бывших подводой.

Возникает встречный вопрос: а насколько Вы вообще знакомы с азами такой науки как геология?..
Почитайте для начала хотя бы обычные популярные книжки по этому предмету - и подобные вопросы отпадут сами собой.

втом то и дело что чуть знаком с азами геологии и чуть понимаю как формировался и до сих пор формируется ландшафт планеты суть не в этом,а втом что ваша идея о том что земля в прошлом была меньше чем сейчас а потом произошло её расширение пришлась как бальзам на мою душу, я сам раньше об этом думал но не понимал за счёт чего это может происходить, ваша идея что за сщёт водорода связанного во внутренних слоях планеты пролила свет на эту проблему,есть дополнение к вашей идее,"наша планета имеет переменный размер",т.е. может не только расширяться но и внезапно сужаться выбрасывая избыточное давление из жерлов вулканов (суперизвержение),какие катаклизмы при этом могут иметь место можно себе представить-это и супер цунами,ударная волна воздушных масс,ужасной силы землятрясения и что самое главное вспучивание ландшафта(горообразование),не это ли произошло в древности и погубило планету динозавров?.

**#63** anskl » 02 фев 2013, 11:52

ваша идея что за сщёт водорода связанного во внутренних слоях планеты

Ну, это не моя идея, а идея Ларина.

есть дополнение к вашей идее,"наша планета имеет переменный размер",т.е. может не только расширяться но и внезапно сужаться выбрасывая избыточное давление из жерлов вулканов (суперизвержение),

Механизм расширения понятен - предложен Лариным. Но этот процесс необратим - водород покидает исходную сферу реакции распада гидридов. Тогда какой механизм "внезапного сужения"?..
Тут просто логикой "есть расширение - может быть и сжатие" не обойдешься - физика процесса нужна.
"Сброс избыточного давления супервулканами" не проходит - это такие "мелочи", которые породят лишь очень небольшие локальные шрамы на самой поверхности.

не это ли произошло в древности и погубило планету динозавров?.

В мире множество различных факторов. И у нас никаких оснований сводить все к воздействию лишь одного-единственного.
В случае же с динозаврами наиболее эффективной оказывается общепринятая сейчас гипотеза падения крупного метеорита.

**#64** Paul » 03 фев 2013, 22:28

Международный семинар Лаборатории Альтернативной Истории «Поиск следов техногенных цивилизаций» Каир, Египет, 13-20 декабря 2011 года Cepeй.Cипapoв: доклад «Великие пирамиды Египта (методические аспекты исследования проблемы)»

phpBB [video]

Андрей Юрьевич как далеко вы (ваша команда) продвинулись в этом вопросе ?
Спасибо .

**#65** anskl » 03 фев 2013, 22:38

Те, кто приехал на семинар в 2012 году, могли услышать развитие этой темы Сергеем, который сделал, на мой взгляд, просто открытие. Остальным придется ждать - видеоверсия его доклада появится в сети ближе к концу февраля.

**#66** Ворон » 05 фев 2013, 14:42

Добрый день, почему Гор изображался в виде птицы?

**#67** vavilaskrip » 05 фев 2013, 21:43

"Анубис, по приказу бога Ра, собрал рассыпавшееся (а по другому варианту — расчлененное Сетом) тело Осириса, набальзамировал тело и запеленал его. Исида в виде соколицы опустилась на труп Осириса и, чудесным образом зачав от него, родила сына Гора. Гор и зачат, и рождён для того, чтобы выступить естественным мстителем за смерть отца." Из прочитанных мною мифов.Можете сами поискать в Википедии.Это не трудно.

**#68** Ворон » 06 фев 2013, 07:57

vavilaskrip писал(а):Можете сами поискать в Википедии.Это не трудно.

Вообще-то я спрашиваю Андрея в соответствующем разделе в соответствующей теме. С мифами знаком.

**#69** mikejin » 06 фев 2013, 08:46

Добрый день! Есть идея по поиску Атлантиды. Вы, как я понимаю, стоите на основах роста Земли. Я, конечно, злостный "эфирщик" и причину роста вижу именно в нем, но здесь эфир - не суть. Суть в том, что все материки аккуратно складываются не в плоскость - прото-матреик Пангею, а в ... шар! Диаметром примерно в два раза меньше настоящего диаметра Земли.
Так вот, если предположить, что Атлантида была существенна по протяженности и имела статус "земли", а не огромного космического корабля и если виртуально аккуратно "сложить" все материки и острова, то в получившемся шаре не будет хватать некоторых небольших сегментов. Один из них и будет Атлантида.

**#70** Wakkuum » 06 фев 2013, 11:02

Андрей Юрьевич, читаю в процессе вашу новую книгу про ег. пиримиды. 1) Вы там описывали что мол некогда нашли обширную коллекцию различных сосудов. Вопрос в следующем, а не кажется ли вам странным использование богами кувшинов, горшков именно каменных? Стекло вроде бы легче было бы....дык нет из камня сие издения......И не кажется ли странность форм самих изделий? ведь в наше время в пищевых целях их не очень-то используют (как правило в декоративных целях)....все какие-то бутылки-бутли....в которых есть возможность завинтить крышечку.....
2)Вы как-то говорили что в америке возможно есть скрытые мегалиты богов. Но мы же вроде знаем что эти объекты не случайным образом расположены на Земле. Возможно ли теоретически "просчитать" расположение "неоткрытых объектов" и найти их?
3)Вопросы про ветхозаветные темы. 3.1) Когда читал вашу новую книгу про "Ковчег Завета" вы писали что в момент жертвоприношений спускалось "некое облако". Но что является этим облаком? НЛО? или "это такой эффект от множества жертвоприношений"? 3.2) Удивило еще и то что Яхве отменил по сути повсеместные жертвоприношения и привязывал это к "центру". Почему так? Ведь отмена повсеместного ЖП - значит меньше ДН энергии.... Если это связано с эффективностью....То Центр ислама - Мекка и этот камень ...тоже как-то пересекается с чем-то центровым? 3.3) Вот создали некие мастера ковчег завета, и положил Моисей туда Скрижали....но вот что странно....При всех тех опасных эффектов, которые создавал ковчег со скрижалями....Моисей эти самые скрижали пронес и положил внутрь вполне безопасно для себя...

**#71** Wakkuum » 06 фев 2013, 11:13

Вот еще забыл такие вопросики спросить...
3.4) Понятно что вы этого знать не можете наверняка, но какая версия ближе всего? Бог приказал Аврааму принести в жертву Исаака....чего тот чуть не совершил. В чем суть этого приказа? Проверочка-испытание? Или создать условия для человеческих жертвоприношений? или же попытка избавиться от Исаака, чтобы остался только Исмаил?
3.5) Бог приказал Моисею перейти через реку Иордан, но евреи побоялись тех народов. Почему же евреи должны были сами "всего достичь" (покорить народы, теряя при этих войнах своих). Всмысле отчего Бог сам не провел "Большую Чистку" и они бы в готовеньком виде это все заполучили бы..... ведь было же что-то когда в поздние времена после Моисея на Израиль хотели напасть его враги, а царь Израиля попросив Бога о помощи, Бог ему помог и Ангел Господень умертвил все войско врагов....

**#72** anskl » 06 фев 2013, 11:19

Вообще-то я спрашиваю Андрея

А я не вижу оснований как-то подвергать сомнению имеющиеся мифы.
Для того же, чтобы знать четкий ответ, нужно быть погруженным в менталитет соответствующего общества.
В случае с Древним Египтом это просто невозможно.

все материки аккуратно складываются не в плоскость - прото-матреик Пангею, а в ... шар! Диаметром примерно в два раза меньше настоящего диаметра Земли.

Почитайте мою книгу "Сенсационная история Земли" (ну или хотя бы статью "Ждет ли Землю судьба Фаэтона?"). Там расчеты по изменению размеров планеты и ее моделирование до расширения приведены.

4Wakkuum
Если можно, все-таки предварительно несколько структурировать Ваши вопросы, а то у Вас получается полный хаос.

а не кажется ли вам странным использование богами кувшинов, горшков именно каменных?

Мне может казаться странным все, что угодно.
Нужно искать объяснение ИМЕЮЩИМСЯ фактам, а не просто удивляться.

Возможно ли теоретически "просчитать" расположение "неоткрытых объектов" и найти их?

Я такой методики пока не знаю.

Все, что касается п.3 - Ваши собственные сомнения и рассуждения, а не вопросы.

**#73** Stasnuc » 06 фев 2013, 11:20

Что-то мне этот раздел напоминает, какой то балаган, ощущение, такое, что через пару дней появится сообщение типа «Продам стиральную машинку, недорого…» предыдущий форум модерировался куда лучше.

**#74** Mеханоид » 06 фев 2013, 16:32

viewtopic.php?f=39&t=75&p=2279#p2279

Правильное замечание. Пойдёте модерировать раздел? У меня времени на все разделы категорически не хватает. Всё равно кого-то придётся искать... А мы с Вами давно знакомы, ещё по прошлому форуму. Подумайте, если хотите...

С уважением,
Алексей.

**#75** НИТУП » 06 фев 2013, 17:10

Stasnuc писал(а):Что-то мне этот раздел напоминает, какой то балаган, ощущение, такое, что через пару дней появится сообщение типа «Продам стиральную машинку, недорого…» предыдущий форум модерировался куда лучше.

На прошлом форуме вы за такое высказывание в подобном разделе, отхватили бы 20% в карму и недельку бана - это в лучшем случае.
Прошу вас учесть на будущее данное замечание.

Напоминание: На форуме ведутся постоянные технические работы. Этот интерфейс и дизайн, далеко не окончательные варианты. Многие новшества тестируются не по одному разу, что-то пишется с нуля - а это отнимает много времени.
Администрация форума (на данное время рождения форума) занята многими другими вещами помимо модерирования и наполнения контентом данного ресурса.
Прошу отнестись с пониманием.

**#76** massaj » 07 фев 2013, 19:24

материала собрано много.пробовал ли кто-нибудь официально защитить кандидатскую или не позволят?

**#77** anskl » 07 фев 2013, 22:56

А смысл?..
Может, кому-то и нужно потратить на совершенно пустое ныне звание лет несколько своей жизни, но явно не мне.
Тем более, что кандидатские раздают сторонники академической версии, которые альтернативщиков не жалуют.

**#78** massaj » 08 фев 2013, 14:30

рано или поздно под давлением фактов придётся перейти из альтернативной в официальную версию истории.какие вам видятся пути перехода?делай что должен и будь что будет?

**#79** anskl » 08 фев 2013, 15:26

Сейчас рано об этом думать.
Ближе будет видней.

**#80** Wakkuum » 08 фев 2013, 20:08

1) А почему вы не рассмотрели "маннамашину" в своей новой книге? Ведь вроде в каких-то источниках она упоминается.... Просто немного вы и про посох и про все остальное описывали.
2)А существуют ли иные древние источники помимо ближневосточных, про: 1.1)Людей-сверхдолгожителей и 1.2)Срок жизни богов (или же сроки их правления)

**#81** anskl » 08 фев 2013, 21:56

1. В теме про манну в Ветхом Завете не упоминается никаких устройств. А обсуждать просто чьи-то абстрактные гипотезы не вижу смысла.
2. Есть в Индии, Китае, немного в Мезоамерике

**#82** Wakkuum » 09 фев 2013, 09:54

anskl писал(а):2. Есть в Индии, Китае, немного в Мезоамерике

А в этих упоминаниях "общая история", то есть перекликается ли с ближневосточными мифами или же "их истории" другие...независимые?

**#83** anskl » 09 фев 2013, 12:20

Есть в мифологии темы, которые можно назвать "общемировыми". Правда, их не так уж и много. Но зато они прекрасно дополняют друг друга.

**#84** massaj » 09 фев 2013, 15:08

видимо пропустил,но в фильмах не услышал:с какого океана пришла 3-х километровая волна потопа в Наска,на Мезоамерику и т.д.делал кто-нибудь компьютерное моделирование?

**#85** piton6 » 09 фев 2013, 19:45

Ваше мнение о пирамиде Абу Роваш (ABU ROWASH)???
Планируется ли поездка?
Ссылка на фильм: http://www.liveinternet.ru/tags/%E7%E0% ... %EC%E8%E4/
"Секретный код пирамид"...

**#86** anskl » 09 фев 2013, 21:19

4massaj:
Со стороны Тихого океана. См. книгу "Перу и Боливия задолго до инков" (есть на сайте).

4piton6:
см. книгу по Египту (тоже есть на сайте)

**#87** Вайлдер » 10 фев 2013, 00:09

Вы писали в статье "Ждет ли Землю судьба Фаэтона":
"Еще более серьезным недостатком теории расширения Земли являлось практически полное отсутствие представлений о возможных его причинах и механизме самого расширения. Вследствие самого общего характера положений это было, собственно, и не теорией даже, а лишь гипотезой на грани фантастики".
_________
рассматривались ли вами в качестве возможных причин и механизма расширения Земли варианты теории лучевого эфира, которая кстати объясняет увеличение размеров Земли уменьшением давления потока эфира в данной части Вселенной нашего порядка масштаба?

Уточнение: теории лучевого эфира Фатио и Лессанжа оказались несостоятельными, ибо не смогли преодолеть бытовое представление корпускулы. я же имею ввиду современные варианты данной теории на подобии той, что предложена данным человеком: http://www.membrana.ru/user/916

**#88** anskl » 10 фев 2013, 09:41

Естественно, рассматривалась.
Только она имеет два серьезных недостатка:
1. По ней фактически ничего невозможно просчитать.
2. Приходится выдвигать целый ряд дополнительных совершенно непроверяемых положений и предположений. А тут уж надо вспомнить про бритву Оккама...

**#89** Stasnuc » 10 фев 2013, 11:42

Андрей, а как понять "править загробным миром". Подразумевается использование неких технических устройств или очень высокое духовное развитие индивида (бога), которое в итоге доминирует над другими?

**#90** Вайлдер » 10 фев 2013, 11:49

1. согласен математического аппарата как такового нет.
2. что вы имели ввиду относительно необходимости выдвижения не проверяемых положений и предположений? хотелось бы знать эти недостатки ТЛЭ относительно рассматриваемого в статье вопроса расширения Земли, поскольку данная тематика (расширение Земли) очень интересует.

**#91** anskl » 11 фев 2013, 12:50

Stasnuc писал(а):...а как понять "править загробным миром". Подразумевается использование неких технических устройств или очень высокое духовное развитие индивида (бога), которое в итоге доминирует над другими?

Думаю, к ответу на этот вопрос мы сможем приблизиться тогда, когда туда попадем. Хотелось бы попозже...

Вайлдер писал(а):1. согласен математического аппарата как такового нет.
2. что вы имели ввиду относительно необходимости выдвижения не проверяемых положений и предположений? .

п. 1. Само существование эфира до сих пор не доказано.
п. 2. Тем более не доказано существование неких центров, в которых эфир способен трансформироваться в знакомое вещество.
п. 3. Никто ничего не может сказать о механизме такой трансформации
п. 4. Далее необходимо еще вводить трансмутацию элементов (причем в больших масштабах).
п. 5. Нужно что-то придумывать для объяснения, почему расширение не происходило с самого начала, а стартануло всего 250 млн. лет назад
И т.д. и т.п.
Поток дополнительных предположений нарастает как снежный ком.
И дело не в "математическом аппарате", а в том, что гипотез приходится выдвигать много, но о ФИЗИЧЕСКОЙ СУТИ явлений, загоняемых в эти гипотезы, мы не только понятия не имеем, но и предположить чего-либо вообще не можем.
В сумме картинка начинает смахивать на просто фантастику.

Андрей, вы наверняка знакомы с версией и исследованиями французского архитектора Жана-Пьера Удена и видели фильм "Разгадка тайны пирамиды Хеопса". Возможно эта тема уже обсуждалась, но я не видел. Лично я считаю, что версия о существовании внутреннего пандуса весьма перспективна и возможно скоро станет фактом. Хотя внутренний пандус и не противоречит ни официальному, ни альтернативному взглядам, обсудить его стоит. Есть ли в этом смысл, как вы считаете?

**#93** anskl » 11 фев 2013, 18:28

Не вижу никакого смысла в этой версии. Ее придумали исключительно для того, чтобы опять все свалить на египтян.
В самой теории имеется уже техническая глупость - внутренний пандус требует дополнительных перекрытий.
но главное в другом - полное противоречие реальным фактам.
Ни на одной из пирамид нет признаков чего-либо подобного внутреннему пандусу. И более того: этих признаков нет ни в разобранных частично пирамидах, ни в пирамиде Абу-Роаша, которая раздета донага.
Тратить же время на обсуждение теорий, которые не имеют никакого фактического подтверждения, - на мой взгляд, еще большая глупость, нежели сама эта теория.

ОК. Оставим. Я и хотел услышать мнение специалиста. Вы предупредили мой следующий вопрос - есть ли намёки на что-то подобное в других (больших) пирамидах. Жаль Удена , бедняга, он ведь действует по личной инициативе. Я ещё во время просмотра подумал – почему он не обратит внимание на др. пирамиды?
Тогда попрошу у вас совета по следующей теме, которую я хотел бы поднять. Она отражена в ролике на Ютубе «Эксперимент с Джедом». Кстати скажите когда его сняли?

**#95** anskl » 11 фев 2013, 22:37

Сняли его в декабре 2011.
Там ничего особенного - тривиальные демонстрационные опыты по физике. Статическое электрическое поле, полученное с помощью преобразователя из обычного тока в розетке. Связи с пирамидами там нет никакой.

Да, конечно. Ощущение, что используется эффект Кирлиана. Конечно Андрей Жуков историк, и у него не возникло желание измерить разность потенциалов. Я не был в Египте – там много таких фокусников?

**#97** anskl » 12 фев 2013, 16:16

Там даже Кирлианом не пахнет. Обычный разряд обычного поля.
А чудаков везде хватает...

Андрей, я давно вас хотел спросить ещё вот о чём. Помните, у Гордона была передача «Гордон Кихот»? В своё время я предполагал, что потенциально вы и ваши сторонники могли бы принять в ней участие, а противниками могли быть, например, ортодоксальные египтологи или историки вообще. Получилась бы, возможно, интересная дискуссия. У вас нет планов или в принципе желания устроить подобную площадку? На мой взгляд , это дало бы хороший импульс, привлекло бы на вашу сторону много сторонников, в т.ч. и со стороны историков действующих в официальной среде. Может, если вы сейчас сомневаетесь или вообще категорически против, завести тему в рамках форума и обсудить перспективы подобной дискуссии (она должна проходить конечно же на 1-м канале)? Ведь, например, дарвинисты получили господдержку после суда над Джоном Скопсом в Дейтоне ("Обезьяний процесс").

**#99** anskl » 12 фев 2013, 17:40

Вам-то это зачем?..
Ну, телевизионщикам - понятно. Им только бы шоу подавай, да поострее.
Только я - не шоумен. И развлекать публику - не входит в круг моих интересов, целей и задач.

Столкновение двух сторон - первое, что приходит в голову телевизионщикам (уже не раз в этом убеждался).
Приходится разъяснять банальную вещь: дураков нет. Нормальные историки на публику подставляться не пойдут. Если кто и вызовется - это будет просто горлопан, далекий от реальной исторической науки.
К тому же им совершенно не по сердцу "замазываться" публичным общением с нами. Это против корпоративной этики.

Мне это тоже абсолютно не нужно.
В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует...

Конечно, мне известна ваша позиция. Надо сказать, что прочитал ваши книги – многое в них для меня было неожиданно и ново. Потрясло то, что со многим нельзя не согласиться. Очень понравилась предельная корректность изложения. НО, вполне понятно, что я искал аргументы против. И я ничего за несколько лет не нашёл. Максимум это отписки официальной науки, что …. наряду с общепринятой теорией существуют ещё и такая теория, но она не является научной… и ВСЁ. Вот и все контраргументы. Нигде в инете я не увидел критики (здесь я подразумеваю именно критику, в её конструктивном виде). В этой ситуации телевиденье это шанс её сгенерировать. (а тележурналист – это не единственная циничная профессия, никто ведь за просто так площадку не предоставит, у всех свой интерес). Но по прошествии лет, я стал подозревать о том, что вы мне сейчас ответили: «Нормальные историки на публику подставляться не пойдут». И спора как такового НЕТ! Тогда создаётся нехорошая ситуация, а именно в иллюзии непогрешимости идей ЛАИ. Это ведь не нужно вам. Всем, я уверен, как воздух необходима критика. Вы же сами когда то спровоцировали Солкина и у вас так красиво получилось. После этого многие (в т.ч. и я) разобрались в ситуации с Историей. Вы получили массу сторонников. К сожалению это был, пожалуй, единственный раз. Если истина в спорах не создаётся, то она точно создаётся в сравнении. За отсутствием информации не так-то просто сравнивать. А официальная наука либо что-то «гордо прячет», либо у неё ничего нет и никто «подставляться не пойдёт». Я вовсе не хочу вас убедить в необходимости «шоу», но вследствие последних наблюдений у меня создаётся впечатление, что идеи ЛАИ начинают вязнуть в своей правоте – грамотные люди разобрались, согласились, достали бритву Оккама и положили на полку. Дескать, всё равно прямых улик нет (напр. «Боги» документов за своей подписью не оставили) и быть не может, хотя и любопытно. Как вы видите перспективы развития в ближайшем будущем?

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме