Как вы считаете ?

**#301** Almistov » 04 сен 2013, 19:37

Только в данном случае я лично не вижу, чего тут особо можно обсуждать.
Ну, нашли чьи-то останки... Чего тут удивительного?..
Если исходить из простого тезиса, что люди жили давно и везде, то такие находки не просто могут, а и должны быть.
Ну и что?..

Немножко поясню по Сунгирю - нашли не только останки (кстати - 3 погребения), но а) следы и указания на то, уже 25000 назад в обществе существовала сложная иерархия (не просто вожак-подчиненный); б) поселение было для 50 человек (6 домов нашли) + жилища из шкур и костей в форме шалашей (а не пещеры или гнезда); в) установлены сложные погребальные обряды - как зачатки религии+ некие -условно ритуальные предметы - связываемые с календарем; г) суньгирцы владели непростыми для дикарей технологиями: техникой выпрямления бивней (для копий) и в изготовлении бус, амулетов, подвесок и других украшения применялись резьба, гравировка, сверление (с двух сторон), полировка, окрашивание. Так что - речь уже идет о достаточно организованном обществе - а просто "каких-то диких людях" ... Для цивилизации - пока не хватало только - технологии обработки камня (для строительства), письменности и военных навыков. В общем - тема - как мне видется - "То, с чем самостоятельно пришли люди - к 12-му тысячелетию" (к планетарному катаклизму - или к Атлантиде или к встрече с инопланетными богами - это уже вариации)

**#302** Stiv » 04 сен 2013, 23:14

Тема находится в разделе Вопросы и ответы. Если возникает необходимость в обсуждении, в Вольном Стиле открывается тема, а здесь оставляется ссылка. Давайте не будем нарушать правила раздела.

**#303** anskl » 05 сен 2013, 12:18

Almistov писал(а):Немножко поясню по Сунгирю - нашли не только останки (кстати - 3 погребения), но а) следы и указания на то, уже 25000 назад в обществе существовала сложная иерархия (не просто вожак-подчиненный); б) поселение было для 50 человек (6 домов нашли) + жилища из шкур и костей в форме шалашей (а не пещеры или гнезда); в) установлены сложные погребальные обряды - как зачатки религии+ некие -условно ритуальные предметы - связываемые с календарем; г) суньгирцы владели непростыми для дикарей технологиями: техникой выпрямления бивней (для копий) и в изготовлении бус, амулетов, подвесок и других украшения применялись резьба, гравировка, сверление (с двух сторон), полировка, окрашивание. Так что - речь уже идет о достаточно организованном обществе - а просто "каких-то диких людях" ...

Убери высасываемые из пальца трактовки типа "календаря", и получишь практически все то, что уже давно признается не только за кроманьонцами, но и даже за неандертальцами. Но не будешь же ты утверждать, что у неандертальцев была ЦИВИЛИЗАЦИЯ...
А если еще учтешь, что находок подобного возраста и характера - навалом по всему миру, то легко придешь к выводу, что археологи и историки сами себе состроили "сенсацию" - сначала объявили данный регион в это время почему-то безлюдным, а затем сами себя опровергли.
Дык, такая же картина наблюдается не только по нашей Сибири, но и по массе других мест в мире. Чуть что - "сенсация"... Дескать "нашли очередную прародину"...

Давно пора уже не идти на поводу у подобных "сенсаций", а "в консерватории что-то исправлять"

**#304** JackKatch » 07 сен 2013, 13:08

Андрей Юрьевич, вы в своих книгах, предполагаете, что человек был создан цивилизацией богов-пришельцев, путём модификации местного материала, возможно с добавлением генов богов. Так же предполагается, что у богов была кровь на основе меди. Проводя аналогию с строительными объектами, на которых видны следы "вмешательства" богов, может и в генах человека есть такие же следы. Например, если бы был найден какой то ген, однозначно связанный с кровью на основе меди, то это было бы уже весомое подтверждение вашей гипотезы. Вопрос в следующем, проводились ли какие либо работы, поиски, анализ, беседы со специалистами в генной инженерии, на предмет такой проверки?

**#305** LLlypuk82 » 07 сен 2013, 18:49

Как вы считаете, почему боги не запрещали обычным смертным делать записи о событиях, связанных с их «божественными деяниями» ?
Судя по количеству уже найденных артефактов, они не особо стремились к сокрытию и своих явных «следов» (или у них это плохо получилось

) Хотя признаки сокрытия «неявных» (стирание надписей/изображений на каменных стенах) кое-где встречаются, если не ошибаюсь.
А читая шумерские тексты о сотворении человека, возникает удивление - откуда вообще у «сотворённых» информация о подобном весьма нетривиальном (даже для богов) процессе? Причём, изложено всё в упрощённой/иносказательной форме, как будто создатели объясняли «на пальцах» людям того времени суть «дела» (ибо сами «подопытные» до таких размышлений дойти никак не могли).
И если это было связано с впоследствии (а может быть и на постоянной основе) серьёзными разногласиями среди «группировок богов», то в случае одержания верха злыми (условно), не прогрессорски настроенными богами, почему они не стали «зачищать хвосты» с «неудобными» сведениями? Или им было достаточно создать предпосылки для перехода вышеуказанных записей из разряда документальных свидетельств в область мифов и легенд?

**#306** anskl » 07 сен 2013, 20:15

JackKatch писал(а):...если бы был найден какой то ген, однозначно связанный с кровью на основе меди, то это было бы уже весомое подтверждение вашей гипотезы. Вопрос в следующем, проводились ли какие либо работы, поиски, анализ, беседы со специалистами в генной инженерии, на предмет такой проверки?

Гены вообще-то работают малость по-другому.
А у самих генетиков тоже есть свои "альтернативщики". И они вовсе не против версии шумеров.
:wink:

LLlypuk82 писал(а):Как вы считаете, почему боги не запрещали обычным смертным делать записи о событиях, связанных с их «божественными деяниями» ?
Судя по количеству уже найденных артефактов, они не особо стремились к сокрытию и своих явных «следов» (или у них это плохо получилось ) Хотя признаки сокрытия «неявных» (стирание надписей/изображений на каменных стенах) кое-где встречаются, если не ошибаюсь.
А читая шумерские тексты о сотворении человека, возникает удивление - откуда вообще у «сотворённых» информация о подобном весьма нетривиальном (даже для богов) процессе? Причём, изложено всё в упрощённой/иносказательной форме, как будто создатели объясняли «на пальцах» людям того времени суть «дела» (ибо сами «подопытные» до таких размышлений дойти никак не могли).
И если это было связано с впоследствии (а может быть и на постоянной основе) серьёзными разногласиями среди «группировок богов», то в случае одержания верха злыми (условно), не прогрессорски настроенными богами, почему они не стали «зачищать хвосты» с «неудобными» сведениями? Или им было достаточно создать предпосылки для перехода вышеуказанных записей из разряда документальных свидетельств в область мифов и легенд?

Был период цивилизаторства - люди и записывали, что узнали.
Наступил период "отката к мракобесию" - что-то уничтожили. Но на что-то и не посчитали нужным тратить время, до чего-то руки не дошли, а что-то и не так просто стереть без следа. Однако результат известен - людям все-таки запудрили мозги на много тысячелетий...

**#307** rummm » 09 сен 2013, 16:09

Ой!
Вопрос по трактату "О физике духа". Если я правильно понял, к старости, ближе к естественному концу материальной жизни, пидрамида луши обретает свою "форму" в которой переходит в духовно-нематенриальный мир, однако в старости, особенно сейчас, когда продолжительность людей в мире ростет, происходит распад пирамиды души по причине болезний мозга или психических расстройств (маразма и т.п.), причем чем дольше человек живет , тем больше шансов ему потерять свои наработки за жизнь. В таком случае может есть оптимальный срок перехода? Или проявление работы естественного отбора? Или отделение пирамиды души происходит раньше, чем физическая смерть?

**#308** anskl » 09 сен 2013, 23:55

Возможны разные варианты. Они в трактате и рассматриваются.

**#309** Андрей37 » 10 сен 2013, 20:31

Доброе время суток Андрей Юрьевич! В фильме "Самый самый самый Баальбек" на мегалитах видны отверстия, чаще квадратной формы.К сожалению не видно глубину и точные формы этих отверстий. Как Вы считаете для каких целей были сделаны эти отверстия и почему они квадратной формы?Сделать круглые отверстия проще. Далее. Там есть орнаменты в виде свастики,как вы считаете их сделали строители комплекса Баальбек или "древние реставраторы"? Спасибо.

**#310** anskl » 10 сен 2013, 21:05

Углубления, похоже, сделаны для крепления навесов над торговыми лавками (широко распространено было в этом регионе).

Свастика, на мой взгляд, сделана либо во времена римлян, либо немногим ранее.

**#311** velizanin » 10 сен 2013, 21:10

Здравствуйте Андрей Юрьевич,

Как вы думаете, а зачем было единовременно 8 очагов земледелия создавать.
Для разнообразия, могу понять.

По два очага каждого злака могу понять, продублировали.
А зачем три очага только пшеницы? И при этом с разным количеством генов.

Корабль большой был. А может несколько мелких кораблей, что-то
типа флота со свитой?

Но тогда разное количество генов в тех же злаках, но в разных очагах непонятны.

Или, может, я не внимательно читал. :oops:

**#312** anskl » 10 сен 2013, 22:48

А кто же кладет все яйца в одну корзину?..

Мало ли что случится...

**#313** LeshikSan » 12 сен 2013, 22:51

Андрей Юрьевич, по свежим следам лекции об истоках металлургии - два вопроса.
1. Есть ли у вас предположения почему рецепты железа не были переданы человеку вместе с бронзой, в итоге мы имеем разрыв в несколько тысяч лет.
2. Не является ли это подсказкой к тому, что потенциал сплавов на основе меди значительно выше железных? И не может ли быть так, что переход от бронзы к железу так же был санкционирован выигравшей стороной, планомерно сворачивавшей цивилизаторские наработки проигравшей партии "богов". Ведь фактически мы продолжаем жить в эпоху железа, и до сих пор не обладаем лучшей альтернативой (что сейчас лишь частично покрывается композитами).

**#314** anskl » 12 сен 2013, 23:05

1. Я крайне скептически отношусь к объявляемым датировкам. Тем более, что они постоянно "ползут назад во времени". Причем тут даже не в новых находках дело порой, а лишь в субъективной готовности археологов воспринимать все более древние даты. Так что окончательной уверенности в "разрыве" между двумя металлами у меня нет.
2. Потенциал в чем-то выше, а в чем-то ниже. Все зависит от конкретных задач и условий. Посему я веду речь лишь о том, что в нашем стереотипном современном восприятии истории мы явно недооцениваем роль бронзовых сплавов. А для дальнейшей детализации нужны дополнительные факты. Заниматься же голым теоретизированием тут совершенно не хочется (хватит того, что вся предыдущая концепция истории металлургии строилась на этом самом голом теоретизировании).

**#315** goku2134 » 13 сен 2013, 21:14

Почти у всех древних авторов(историков и тд),например Платон,Диодор и других,когда рассказывается о древних временах и богах,то именно боги там описываются как реальные человекоподобные существа.Причём часто указывается где и когда они(боги) жили,вообщем очень подробно.Тогда почему современные историки предпочитают не обращать внимания на эти данные?

**#316** anskl » 13 сен 2013, 22:38

Тогда придется пересматривать всю систему истории. А зачем им это нужно?.. Ведь вся их жизнь была связана с этой системой.

**#317** Paul » 16 сен 2013, 00:34

Андрей Юрьевич что это могло бы быть ?
"На вершине Сигирии, Шри-Ланка"
(по моему ваша тема)

Показать спойлер

**#318** anskl » 16 сен 2013, 10:41

Толковая подборка. Спасибо.

Шри-Ланка стоит в экспедиционных планах, но пока не в ближайших.

**#319** Wakkuum » 21 сен 2013, 21:01

Андрей Юрьевич, а планируется ли у вас книга или труд, посвященный теме "Благодатный огонь"? Судя по всему у вас есть какие-то наработки по этой теме....но возможно что вы опасаетесь что эту тему перехватят

**#320** anskl » 21 сен 2013, 22:54

Наработок нет. Есть лишь непроверенные слухи.
Впрочем, эта тема ближе к "Непознанному", а не к ЛАИ...

**#321** stalkerkz » 22 сен 2013, 09:31

Андрей Юрьевич, пирамиды приписываются Египтянам, но построили их явно не они.
Но помимо пирамид были еще 6 чудес света, например Колосс Родосский который приписывается грекам.
Сейчас конечно сложно что то сказать, но могли ли греки построить такую гигантскую статую?
И что по поводу других чудес света, есть ли предположения какие из них реально созданы в свое время, а какие могут быть отголосками более древней и более развитой расы, кем бы они не были.

**#322** anskl » 22 сен 2013, 11:35

Если объектов в реальности уже нет, то как это можно оценить?..
Высасывать из пальца?..

**#323** stalkerkz » 22 сен 2013, 14:36

anskl писал(а):Если объектов в реальности уже нет, то как это можно оценить?..
Высасывать из пальца?..

Ну вы неоднократно ссылались на легенды и предания.
А в данном случае как я полагаю, есть даже письменные источники, с описанием от очевидцев.
Это куда как больше информации чем существует например по Атлантиде, однако ее тут вполне свободно обсуждают.

**#324** anskl » 22 сен 2013, 20:41

Для того, чтобы делать выводы о создателях чего-то, нужны детали и нюансы, а не описание общих параметров.
Например, имеющиеся описания Александрийского маяка (одно из чудес света) могло бы заставить задуматься. Но реальные остатки этого сооружения, найденные в ХХ веке, однозначно относят эту конструкцию к технологиям периода Птолемеев...

Кстати, Вы могли заметить, что если я и использую что-то из мифологии,то старательно проверяю это "на вшивость" всеми доступными способами.

**#325** stalkerkz » 23 сен 2013, 11:21

Здесь наверно сразу вопрос и предложение:
В одном из видео, вы сказали что считаете факт существования в древности высокоразвитой в техническом плане цивилизации уже доказанным. И пора бы перейти к следующему этапу.
Я так понимаю это скорее всего должна быть систематизация данных, и построенная на ее основе каких то теорий.
Как идет работа по систематизации всех известных альтернативщикам данных?
У вас есть много отличных аналитических книг, но это части, и нужно бы собрать их в единую картину.

И предложение:
Может стоит сделать проект на движке wiki, как википедия, для освещения всех фактов, наиболее интересных теорий и тд.
Этот движек наиболее часто используется для составления крупных информационных баз данных, так им часто пользуются фанаты фильмов, книг для составления баз информации о вымышленных фантастических мирах, например мире звездных войн и тд.
Думаю на ее основе было неплохо составить онлайн базу (энциклопедию) всей известной нам информации. Это упростит работу исследователей с теоретической информацией.

Дерзайте! Примеры есть

Механоид

**#326** anskl » 23 сен 2013, 12:22

Следующий этап подразумевает далеко не только систематизацию.
Приоритетное направление деятельности ЛАИ было и будет по крайней мере в ближайшем обозримом будущем - исследовательская работа. Всякие систематизации и популяризации - дело хоть и важное, но все-таки вторичное. И реализуется оно по мере складывающихся возможностей - в том числе в зависимости от наличия людей, готовых приложить не только голову, но и руки к реализации конкретного проекта. Тем более, когда речь идет о таких глобальных делах, требующих не только времени, но и сил, как создание энциклопедий или аналога Wiki.
Для примера: создание общедоступной базы по экспедиционным фотоматериалам застыло на начальной стадии - люди, весной взявшиеся за техническую сторону вопроса, исчезли со связи. И так все и будет стоять до их появления или появления новых.
Увы, по щучьему велению, по моему хотению, в нашей жизни ничего не делается.

**#327** stalkerkz » 23 сен 2013, 17:11

Понятно, тем не менее думаю есть много людей которые хотели бы чем то помочь проекту.
Просто нет людей которые взяли бы на себя организационные вопросы.
К примеру показательна работа Черноброва, которые не просто исследует различные феномены, такие как круги на полях.
Но и создает достаточно эффективную структуру добровольческого объединения Космопоиск.

В качестве платы за это, они погрязли в оргработе.
Я такую плату считаю чрезмерной и нецелесообразной.
Посему вокруг ЛАИ никаких организаций и не плодится.
АС
P.S. Ветка не для обсуждений. См. правила раздела.

**#328** Wakkuum » 24 сен 2013, 15:29

Андрей Юрьевич, а рассматриваете ли вы открытие QIWI кошелька? Оно удобнее как бы через интернет например отправлять деньги на поддержку проекта или через терминал....а привязывается к Visa карточке

**#329** anskl » 24 сен 2013, 18:35

См. http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=121&t=2212

**#330** goku2134 » 15 окт 2013, 18:55

Андрей Юрьевич,как вы считаете какая самая древняя религия из существующих сейчас?Может быть индуизм,или иудаизм или буддизм(хотя даже сами буддисты признают,что основатель их религии уже был индуистом).

**#331** Инженер » 16 окт 2013, 17:48

Андрей! Я не нашел раздел, в котором обсуждается (или уже не обсуждается) тема Египетских пирамид.У меня есть конкретный вопрос по пирамиде Хефрена.

**#332** anskl » 25 окт 2013, 21:44

goku2134 писал(а):Андрей Юрьевич,как вы считаете какая самая древняя религия из существующих сейчас?Может быть индуизм,или иудаизм или буддизм(хотя даже сами буддисты признают,что основатель их религии уже был индуистом).

Я считаю также, как и представители академической истории - из перечисленных наиболее древняя индуизм.

**#333** anskl » 25 окт 2013, 21:46

Инженер писал(а):Андрей! Я не нашел раздел, в котором обсуждается (или уже не обсуждается) тема Египетских пирамид.У меня есть конкретный вопрос по пирамиде Хефрена.

Неужели я еще должен выступать в роли поисковика по сайту?..
В "Основном разделе" форума огромный раздел под названием "Пирамиды".

**#334** vavilaskrip » 21 янв 2014, 20:08

Анлрей Юрьевич,доброго вам времени суток.Скажите пожалуйста,как Вы считаете могла ли ВЦ всё таки изготавливать свои инструменты на Земле или какие то составляющие.Ведь по анализам микровкраплений можно судить,что на Земле инструменты могли выплавляться.Да и технологию выплавки людям дали не зря..Извините если уже где-то звучал такой вопрос.

**#335** anskl » 21 янв 2014, 23:11

Выплавить отдельные металлы или простейшие сплавы - это одно.
А получить сплавы специальные и сделать из них инструменты - совсем другое.
Признаков производства инструментов не найдено ВО-О-ОБЩЕ...

**#336** Bud » 01 фев 2014, 03:20

Добрый день, Спасибо за книги.

Хотел бы поинтересоваться Вашим мнением, касательно трактовки ненормального по сравнению с человеческой продолжительности жизни целой группы лиц, указанных в Бытие Ветхого Завета (глава 5). Получается это не люди, а боги (представители сверх развитой цивилизации) или полу-боги? Тем более далее они сынами божьими зовутся, не людьми (глава 6).

**#337** DrSanchez » 01 фев 2014, 15:30

Добрый день,

Хотел бы для начала поблагодарить за Ваши исследования, тема древних цивилизаций интересует меня уже много лет. Подскажите, знакомы ли вы с трудами А.В. Колтыпина? Если да, то каково Ваше мнение о них?

http://www.livelib.ru/author/264416

http://www.dopotopa.com/o_chem_oni.html

**#338** anskl » 01 фев 2014, 20:20

Я не рецензирую чужие труды.
А свое мнение излагаю в своих книгах и фильмах.

**#339** Mеханоид » 02 фев 2014, 11:23

Bud писал(а):касательно трактовки ненормального по сравнению с человеческой продолжительности жизни целой группы лиц, указанных в Бытие Ветхого Завета (глава 5). Получается это не люди, а боги (представители сверх развитой цивилизации) или полу-боги?

Была такая заметка в Новостях сети... viewtopic.php?f=49&t=2150 Может ответ и не исчерпывающий, но так... на заметку...

**#340** anskl » 02 фев 2014, 11:32

Bud писал(а):Хотел бы поинтересоваться Вашим мнением, касательно трактовки ненормального по сравнению с человеческой продолжительности жизни целой группы лиц, указанных в Бытие Ветхого Завета (глава 5). Получается это не люди, а боги (представители сверх развитой цивилизации) или полу-боги? Тем более далее они сынами божьими зовутся, не людьми (глава 6).

Есть два варианта:
1. Это отражение некоей тенденции сокращения жизни богов в неблагоприятных для них земных условиях (можно проследить у Манефона это довольно явно). Поскольку же в Ветхом Завете принята концепция одного бога, то данный процесс просто автоматом перенесен на людей.
2. Первая клонированная овечка Долли очень быстро постарела и скончалась. По аналогии - могло происходить действительно заметное сокращение жизни первых поколений потомков "Адама" и "Евы", поскольку в получении исходных образцов также было задействовано клонирование (см. шумерскую версию создания человека в качестве гибрида).

**#341** Wakkuum » 02 фев 2014, 13:39

anskl писал(а):
Bud писал(а):1. Это отражение некоей тенденции сокращения жизни богов в неблагоприятных для них земных условиях (можно проследить у Манефона это довольно явно). Поскольку же в Ветхом Завете принята концепция одного бога, то данный процесс просто автоматом перенесен на людей.

Андрей Юрьевич, а как же вы тогда можете объяснить то, что в шумерской и Ветхозаветных источниках говорится о том что отец Ноя (из ВЗ) и отец Зиусудры ходили советоваться к своим праотцам в 7 поколении...... Стало быть такая продолжительность жизни была реальной?

**#342** anskl » 02 фев 2014, 19:23

Нельзя в мифологии все воспринимать дословно. Тем более, что здесь нет никаких гарантий, что речь идет о людях, а не о "очеловеченных" богах.
Вдобавок, если учитывать возможность производить на свет первенца в 15-20 лет, получится не так уж и много...

**#343** Wakkuum » 04 фев 2014, 14:56

anskl писал(а):1. Это отражение некоей тенденции сокращения жизни богов в неблагоприятных для них земных условиях (можно проследить у Манефона это довольно явно). Поскольку же в Ветхом Завете принята концепция одного бога, то данный процесс просто автоматом перенесен на людей.

Но кажется вы упоминали что это вовсе не продолжительность жизни богов, а их срок правления.

**#344** anskl » 04 фев 2014, 22:48

А разве не может быть взаимосвязи одного с другим?..
Это не обязательно линейная зависимость, но наличие зависимости как таковой не только возможно, но и вполне логично.

**#345** Paul » 05 фев 2014, 00:47

Экс-министр обороны Канады: "Пришельцы среди нас!"
( Новости RT на русском )

Смотреть на youtube.com

Андрей Юрьевич , как вы считаете , почему "официальность" не признаёт существование НЛО ?

**#346** anskl » 05 фев 2014, 11:07

Вопросы по НЛО - в Космопоиск.

**#347** Wakkuum » 10 фев 2014, 16:37

Спасибо Вам за фильм про Остров Пасха. Очень ждем ваших книг.
Андрей Юрьевич, нам всем известно , что вы предпочитаете не заходить на территорию "Космопоиска", но может вы бы могли бы прокомментировать сие видео?! Очень интересует ваше мнение.
http://www.youtube.com/watch?v=TbmCWSBVIJc
Все-таки тема круги на полях...это ведь тоже связано с историей...в том числе и с древней....

**#348** anskl » 10 фев 2014, 19:58

Я и сейчас не собираюсь залазить на их территорию.

**#349** Шаман » 26 мар 2014, 08:30

Здравствуйте, Андрей Юрьевич !
При просмотре вашего фильма «В поисках Арраты» меня особенно заинтересовали кадры с камнем, найденном вами в Алалахе. Большое количество пропилов идущих в разных направлениях, на разную глубину и расположенных на разных гранях камня. Системы в них, на первый взгляд, не прослеживается никакой. И участники вашей экспедиции ни к какому мнению – зачем вообще это сделано – не пришли. У меня по этому поводу возникло следующее предположение.
У Богов существовала технология, с помощью которой они могли размягчать камень, доводя его до нужной им степени пластичности. При воздействии они могли контролировать глубину и площадь размягчения.
В этом случае Богам не нужно было заботится о прочностных характеристиках обрабатывающего инструмента. Пластилин режется легко и без вопросов обычной болгаркой ! Что мы собственно и видим. Небрежно чиркали по камню, получая разные надрезы. Соответственно и толщина и форма режущей кромки, в общем случае, может быть очень малой – как лезвие обычного ножа. При этом размеры режущего диска или полотна ограничиваются только целесообразностью его применения, но никак не прочностными свойствами материалов, идущих на его изготовление и твердостью обрабатываемого камня. С этим ограничением сталкивается наша цивилизация – мы можем обрабатывать твердый материал только еще более твердым инструментом. А Боги шли по другому пути – они снижали прочность обрабатываемого материла. В конкретном случае – камня.
Так вот. Я думаю, что на этом «камешке» наносились пробные надрезы для определения «степени готовности его к обработке». Подбирали, так скажем, разные параметры «размягчающего фактора» - и потом пробовали резать камень. Проверяли – это то, что нужно или нет. И так – много раз. То ли что-то менялось в настройке. Или что-то сломалось в аппарате, производящем размягчающее воздействие, и после «ремонта» его нужно было «отлаживать». Ну как вариант… Просто у меня сложилась впечатление – что искали нужный вариант пластичности и режима резания. Может быть – и разными инструментами…
Как вам такая версия ?

**#350** Нелли » 26 мар 2014, 11:47

Шаман писал(а):Как вам такая версия ?

Как нарушение Правил раздела (см. вверху страницы):

Правила форума
В данном разделе действует строгое правило! Вопрос - ответ.

Предупреждение Вам, Шаман, без внесения в профиль.

P.S.
Тем более, что Ваша версия из разряда "если бы да кабы".

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме