Форум ЛАИ

Андрей Юрьевич, здравствуйте! Я долго не "решался" смотреть эту лекцию, но, вот, вчера посмотрел. При всём неподдельном уважении к Вам и Вашей деятельности,.. нести такую пургу, простите уж, по-моему, Вам не свойственно. Есть ощущение, что Вы оставили за рамками лекции все достойные обоснования Вашей гипотезы (или как это назвать? обобщение?). И хотя я понимаю, что для Вас это довольно побочное исследование, но верю, что Вы прочитали по этой теме столько, сколько я не прочитал в принципе вообще. По-моему, Вы в чересчур уж популистской манере попытались всё это дело представить. Всё Вами сказанное, я сам склонен объяснять физиологическими побуждениями. Даже те вещи, которые в такой системе необъяснимы, объяснимее не стали. К примеру, непонятен механизм эмоций. То есть если бы я пытался создать искусственный интеллект, я бы, конечно, основывал его на бинарности "хорошо/плохо", потому что считаю эмоции единственным двигателем развития. Но как передать машине чувство боли, например, не ясно. Ну, допустим, есть поля. Допустим даже, что мы изобрели генератор эмоций, передатчик и приёмник эмоций - как его в схему-то встраивать? К чему привязывать? А глядя на Вас во время чтения лекции, я понимаю, что у Вас в голове всё складывается. Как-то вот так... Я не прошу мне лично что-то объяснять, но, может, есть что почитать более вкрадчивого? Или, может, Вы сейчас пишете?
Спасибо!
И ещё раз выражаю респект Вашей неугомонной натуре!))

Да, единственным двигателем развития - естественно, в предлагаемых условиях.

"по-моему", " я сам склонен объяснять" и все подобное - ВАША личная точка зрения.
"объяснимее не стали" - ВАШЕ личное восприятие.
И то, и другое является грубейшим нарушением правил данного раздела, который предназначен для вопросов.

Иванхэ писал(а):То есть если бы я пытался создать искусственный интеллект, я бы, конечно, основывал его на бинарности "хорошо/плохо", потому что считаю эмоции единственным двигателем развития.

Не рекомендую Вам этим заниматься. Те, кто работает в этом направлении, давным-давно знают, что для решения задачи создания искусственного интеллекта от бинарной логики надо уходить. Вы просто не в курсе банальных азов исследований по данной теме.

Ну, а что почитать...
Вы невнимательно слушали доклад. Там упоминается трактат "Основы физики духа", который давно вывешен на сайте ЛАИ среди моих работ.

P.S. Тему закрываю по причинам, указанным выше.