Wasya писал(а):Таки кое-кто пытается выйти на диалог, да? Что их интересует в первую очередь? Какие религии более активны?
Wasya писал(а):Это в большей частью личная инициатива представителя культа, или таки официоз?
Wasya писал(а):...допускаете ли вы, что кто-то из священников реально находится в реальном контакте с представителями "богов", и может понимать, что это не "боги", а реальные инопланетяне? Напрашиваемый ответ "Допускаю, мысли читать не научился", но всё же, из тех, кто обращался, были ли намёки на такое мнение с их стороны?
anskl писал(а):Равно как и практически полная информационная пустота подобных "контактов". Не вяжется все это с цивилизацией, способной не обращать внимание на межзвездные расстояния...
anskl писал(а):.Wasya писал(а):...допускаете ли вы, что кто-то из священников реально находится в реальном контакте с представителями "богов", и может понимать, что это не "боги", а реальные инопланетяне? Напрашиваемый ответ "Допускаю, мысли читать не научился", но всё же, из тех, кто обращался, были ли намёки на такое мнение с их стороны?
Я считаю, что не только они, но и вообще те, кто заявляет о подобных контактах, просто находятся в сетях собственных иллюзий.
Не думаю, что цивилизация, многократно нас превосходящая по возможностям, будет заниматься таким глупым делом, как общение с "говорящими мартышками". Не эффективно это.
В пользу же именно такой трактовки подобных заявлений говорит масса косвенных факторов. В частности, как правило, заметная недалекость заявляющих о подобных контактах (как будто высоко развитая цивилизация специально отбирает для контакта наиболее глупых и неадекватных представителей человечества). Равно как и практически полная информационная пустота подобных "контактов". Не вяжется все это с цивилизацией, способной не обращать внимание на межзвездные расстояния...
anskl писал(а):Не думаю, что цивилизация, многократно нас превосходящая по возможностям, будет заниматься таким глупым делом, как общение с "говорящими мартышками". Не эффективно это.
anskl писал(а):Я не верю ни во что.
Этот термин вообще здесь просто не уместен.
Вера нужна для религии, а научное познание (коего я сторонник) требует ее противоположности - сомнения.
В научном познании в модель не верят. Модель лишь выбирается для описания и объяснения имеющегося в текущий момент набора фактических данных. С накоплением новых данных постепенно старая модель перестает удовлетворительно исполнять эту свою функцию, и тогда ее либо модернизируют, либо меняют на другую - более адекватную текущему моменту.
Как легко видеть, в этом процессе места для веры нет.
Если же какой-то ученый начинает "верить" в выбранную им ранее модель, невзирая на новые данные, то он просто перестает быть ученым в полном смысле этого слова.
Wasya писал(а):я правильно описал Вашу точку зрения, изложенную в книге "Обитаемый остров Земля?
kyp писал(а):Если вы не хотите отвечать на мой вопрос, то и не надо
kyp писал(а):Согласно Википедии Хокинг - атеист, но это не мешает ему заседать в папской академии наук. Мудрый чел, этот практически полностью парализованный космолог.
Nimrod писал(а):существуют ли по-Вашему мнению "космические законы" и бог (высшая разумная сила) над самими "богами"?
anskl писал(а):И я должен потратить час времени на просмотр ролика только из-за того, что Вам лень понятно сформулировать вопрос?
Вернуться в Вопросы А.Склярову
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14