Человек как источник энегрии

[w00den]

Здравствуйте.
Смысл вашей идеи о том, что человек это дармовой вид энергии, который кто-то использует в своих целях - очень заманчив. Можно ли проследить куда она уходит? Сделать исследования глубоко религиозного человека. Например йог. Мне кажется теоретически излучение каких то волн его мозга во время медитации может привести на к приемнику.

[anskl]

1. Человек - не вид энергии, а ее источник.
2. Если мы имеем, например, источник радиоволн, то по самому источнику потребителя этих радиоволн мы никак не обнаружим.

[w00den]

Поправьте, если не прав пожалуйста.
Если рассматривать динамик как источник радиоволн, то это просто точка перехода одного движения в другое. До того как появилось движение - радиоволна, это было движение - электричество, электричество возникло то же в какой-то токе перехода и тд. Это объясняется тем, что для начала любого движения нужно приложить какую-то силу, а сила это то же движение. В данном случае у нас есть устройство изменяющее природу движения. Пример дамба: природа движения воды переходит в природу движения электричества. Но это можно рассматривать только в том случае когда все вокруг и снаружи движется. Я не могу привести пример где есть полное отсутствие движения. Следовательно человек это своеобразная дамба - точка перехода энергии движения одной природы в другую. Нельзя рассматривать человека по аналогии с большим взрывом. Ничего не было и вдруг появилось движение. Теперь уберем образ точки. Получается - человек устройство. Эта система состоит из молекул, подчиняется определенным законам. И говоря о дамбе мы говорим о преобразовании энергии воды, не источника. Следовательно человека вполне можно воспринимать как вид именно энергии.

Добавлю, что существуют неорганические существа, которые вообще не видят физическую оболочку человека, обитают в ближайшем к нам мире и питаются энергией человека. Научно доказать это не реально поэтому это просто мысли вслух..

[Коровьев]

w00den, то, что Вы изложили в Вашем сообщении #3, - это не вопрос, а суждение. Для изложения суждений существуют другие разделы форума. В данном же разделе задаются только ВОПРОСЫ по принципу "вопрос - ответ". Правила раздела прикреплены вверху страницы, непосредственно под названием темы. Вам, как человеку новому на нашем ресурсе, надлежит с ними ознакомиться и в дальнейшем не нарушать их. Надеюсь на понимание.

[w00den]

Приношу свои извинения этого больше не произойдет.

[anskl]

Это даже не суждение, а просто схоластика, в которой нет физики.

[Романыч]

anskl, Добрый день, Андрей Юрьевич. В продолжении темы, возник следующий вопрос. Учитывая, что на вершине куполов храмов стоят по-сути устройства, очень похожие на антенну, причем, чем древнее храм, тем более совершенные "антенны". И вероятно, работающие именно на передачу. Причем форма купола явно имеет значение ( как вариант - концентрации этой энергий на антенну) и знание о такой форме и этот стандарт трепетно сохраняется жрецами соответсвующих религий.
Есть ли возможность с точки зрения физики, проверить на работоспособность модель с таким сочетанием купол-антенна? Далек от физики, но если проверить такую конструкцию (в плане передачи энергии) разными видами волн (энергий), направляя их в купол? Это даст понимание, на какой тип волн может быть настроен это передатчик?

[Paul]

В Мексике в древнем городе Чичен-Ица, расположенном на полуострове Юкатан, найдено озеро под пирамидой Кукулькана, построенной индейцами майя.
Обнаруженный подземный природный объект имеет примерно 25-30 метров в ширину и 20 в глубину.
Открытие сделали исследователи из Института геофизики и инженерного факультета Национального автономного университета Мексики в ходе полевых работ с использованием метода трехмерной
электротомографии.

Смотреть на youtube.com

Что это даёт с точки зрения конструктивной особенности сооружения ?

[anskl]

Есть ли возможность с точки зрения физики, проверить на работоспособность модель с таким сочетанием купол-антенна? Далек от физики, но если проверить такую конструкцию (в плане передачи энергии) разными видами волн (энергий), направляя их в купол? Это даст понимание, на какой тип волн может быть настроен это передатчик?

Если кричать на обычную антенну, толку никакого не будет. Хотя крик - тоже волны, только акустические.
Это я к тому, что проверять работоспособность системы можно только теми процессами, которые связаны с ее функционалом.
Мы же пока понятия не имеем, на каких именно видах полей работают упомянутые Вами системы.

Что это даёт с точки зрения конструктивной особенности сооружения ?

Все зависит от глубины залегания данной полости. Если она располагается достаточно глубоко, то никак.
В сообщении же почему-то данный важный параметр умалчивается.