Форум ЛАИ

Андрей, здравствуйте!
В фильме про остров Пасхи особое внимание уделено камню со следами "пластичной технологии". Является ли этот камень ТОЧНО результатом вулканического происхождения?
Так как в случае осадочного происхождния (известняк) есть риск ошибиться и принять за следы "пластичной технологии" вывалившиеся вкрапления древнейших морских обитателей (фото, как образец, прилагаю http://all-geo.org/metageologist/wp-con ... 12-062.jpg ).
Прошу уточнить.
Спасибо!

Камни осадочного происхождения. Но растения и морские обитатели тут не причем - они просто не могут физически проходить друг через друга, а линии носят именно такой характер.
Почитайте мою книгу по Пасхи. Там об этих следах написано подробно.

Вопрос вдогонку по "пластилиновой технологии": гранитные глыбы в Саксайуамане, подвергшиеся "пластилиновому" видоизменению, на вид имели обычную для гранита структуру? или в местах воздействия на поверхность что-то, кроме немного другого цвета (о котором Вы писали в книге), было необычно для гранита? спасибо!

Валерий Иванов писал(а):гранитные глыбы в Саксайуамане

Саксайуаман построен из известняковых блоков. Мелкокристаллический известняк.

В книге действительно ошибка. Это не гранит, а известняк.

anskl писал(а):В книге действительно ошибка. Это не гранит, а известняк.

ясно. тогда вопрос снимается.

спрошу по Саксайуаману другое. была ли в Саксайуамане (в отличие от о.Пасхи, где такие попытки жестко наказываются) возможность взять образцы "пластилиново" видоизмененного камня для дальнейшего анализа? и можно ли лабораторными методами узнать хотя бы характер воздействия (химическое, электромагнитное и т.д.)? или времени прошло так много, что это уже бессмысленно?

заранее благодарю за ответ

Там, где максимально похоже на древнюю пластичность взять пока не удалось (есть много образцов из других мест).
А можно ли что-то выудить лабораторно, могут показать только анализы.