anskl писал(а):иван678 писал(а):хочется найти чудо
Надо искать не чудеса, а объяснение наблюдаемым фактам. Каким бы прозаическим оно не оказалось...
Да промашку осуществил с словом чудеса.. Не научно вышло...
Скажите пожалуста, по какой причине так мало фото египетских барельефов и т.д в интернете? Некому нет дела до катологизации или это связанно с очевидной техногенностью того общества и связанного с этим академическим "ступором"?
Или же есть иные причины, социально-общественные? Может это делается во благо)? И мы уже половину 20-го века пожинаем плоды найденных там технических устройств или же кто то уже успешно проделал часть вашей задачи по реконструкции тех.устройств, правда не в том прежнем виде, исходя из уровня техники настоящего времени?
Будучи дизайнером - проектировщиком, та малая часть увиденных мной барельефов (к сожалению не в живую) меня поразили, даже если бы я не был знаком с раздутыми в сми теориями и т.д., я убежден что это очевидная, чуждая нашему пониманию внешняя технология.
Хотел бы стать участником Ваших семинаров, но к сожалению только в следующем году будет возможность.
P.s. - Не забуду телефонное интервью на радио "Серебрянный Дождь" несколько лет назад, с Уго Чависом, в котором (как ни странно это звучит) он заявил, что оказывается не для кого не секрет, что на Марсе существовала высокоразвитая капиталистическая цивилизация, которая переселилась на землю и продолжает паразитировать тут))) он президент ему видней)))) но мне сразу Египет почему то с данной версией ассоциируется.
_Если вы дочитали до сюда, то от себя хочу обратить ваше внимание на книгу Жана Бодрийяра "Система вещей" 1968 г., по-моему мнению его научный анализ эволюции предметов, техники, и их взаимодействия между собой, может помочь построить новые логические цепочки для понимания и анализа той технической среды, влияние на нее их культуры и наоборот. Для воссоздания их возможностей, я считаю требуется творческий, комплексный научный подход (не только физико-химико-технический). Грубо говоря если бы дельфинам внезапно понадобилась бы внешняя технология, то она вероятно была бы чуждой для нашего мышления и знаковой системы восприятия окружающего мира, вероятно имела бы органическую основу, возможно невидимую для нас. Так и с Египтом, только в данном случае мы имеем дело с гоминидами, но что не упрощает осмысление всего там происходившего. Что касается их инструментария, по моему мнению вопрос щепетильный, микровкрапления это конечно хорошо, но если вернуться к примеру с дельфинами (я привожу данный пример, скорее всего не совсем вам близкий и пусто фантазийный), то технолгия может иметь абсолютно иные принципы, дельфин рассекает воду плывя, оставляя за собой след в воде, примерно такиеже следы оставит какая нибудь торпеда, грубое сравнение конечно, но по теме, следы похожи, а оставили их несравнимые в принципе по составу и всему, объекты. По сему ваше исследование представляется крайне сложной задачей, учитывая границы, которые нам выстраивает тип нашего мышления, значительно ограниченный современными техническими догмами. Ведь наверняка нет барельефов в египте, напоминающих дисковые пилы, конусовидные буры и т.д., а следы есть.... Но нам известна только дисковая пила, которая оставляет такой след, поэтому зная пилу, можно воссоздать скорее всего только пилу.... Хотя сейчас и принцип работы микропроцессора для простых людей по факту не совсем понятен, какой-то кристалл, а что в нем конкретно происходит мало кто может объяснить популярно....