Какие из рас на Земле являются наиболее поздней версией?

[ArcticCat]

Приветствую Вас!

Помню читал где-то в форуме Ваше мнение о том, в какой последовательности появлялись расы на Земле в результате генетического эксперимента внеземной цивилизации -- но никак не могу найти поиском. Там же шла речь ещё и о том, что негроидная раса является наиболее свежей версией проведённого эксперимента, т.к. имеет незначительные, но всё-таки некоторые преимущества в физических данных. В каких Ваших статьях или книгах освещается подробно этот вопрос?

Есть ли реальные отличия, например, в структуре скелета, количестве костей и т.п. -- негроидной расы от всех остальных?

[anskl]

Подробно - нигде.
И это - всего лишь рабочая версия на текущий момент, которая может измениться в зависимости от новых данных самым кардинальным образом.
По сути, даже какой-то сколь-нибудь оформленной версии тут и нет. Есть пока лишь разрозненные мысли...

[ArcticCat]

То есть реальных данных нет относительно отличий рас в строении скелета, количества костей и прочего?

Ещё пытаюсь найти статью на сайте lah.ru (поиском на Google по запросам "site:lah.ru аннунаки", "site:lah.ru лента" и т.д.), где было древнее изображение скручивающихся лент, которые очень похожи на ДНК. Эти ленты сливались во что-то единое. Там вроде бы ещё про Адапу речь шла. Просмотрел Ваши статьи, Яновича, Конелеса, но не нашёл. Не подскажете, в какой статье была эта картинка?

[anskl]

реальных данных нет относительно отличий рас в строении скелета, количества костей и прочего?

Они есть. Но я - не антрополог.

Не подскажете, в какой статье была эта картинка?

Не подскажу. В моих точно нет.

[wcomm]

где было древнее изображение скручивающихся лент, которые очень похожи на ДНК. Эти ленты сливались во что-то единое. Там вроде бы ещё про Адапу речь шла

Это у Ситчина. В какой из книг сходу не скажу, но их всего 12.

[ArcticCat]

Нашёл картинку. В статье Яновича (http://lah.ru/text/yanovich/g22.htm/), оказалась.

!	Mеханоид писал(а):
	Дискуссии в других разделах

[Paul]

По сути, даже какой-то сколь-нибудь оформленной версии тут и нет. Есть пока лишь разрозненные мысли...

Презентация книги "Изменчивость и гениальность"

Смотреть на youtube.com

Андрей Юрьевич а вы с этим материалом знакомы ?

[anskl]

А какое отношение имеет чья-то презентация (даже не по теме вопроса) к тому, какая версия есть у меня?..

[Alkszeleny]

Андрей Юрьевич здравствуйте.
Цитата из Вашей книги "Генетический код человечества":
"Если боги смогли провести одну успешную генную модификацию, то им ничего не мешало провести и несколько таких модификаций. Например, если им по каким-то причинам понадобилось дополнительно скорректировать первоначальный успешный результат – для улучшения полезных им свойств или просто для более успешной адаптации «созданного» человека к жизни в регионах с иным климатом. В таком случае они могли проводить необходимые генетические коррекции небольшого масштаба.
Тогда вполне допустимо предположение, что некоторые различия между человеческими расами обусловлены упомянутыми повторными модификациями, уже после которых в формирование рас включались и обычные эволюционные факторы – дрейф генов, изоляция и смешение популяций и т.д и т.п."

У меня вопрос. Возможно ли допустить, что расы это всего лишь отметка принадлежности такому-то богу(хозяину). Проще говоря: "Чьих будете?".
Спасибо

[anskl]

Допустить можно все что угодно.
Только каких-либо фактологических данных для данной версии нет.
А версия модификации под особенности внешней среды смотрится куда более логичной.