Любопытные находки на Урале и Байкале

Вопросы А.Склярову
Правила форума
Форум посвящен древней истории.
В данном разделе действует строгое правило! Вопрос - ответ.
Отвечать могут пользователи состоящие в группах: Члены ЛАИ, Исследователи, Администрация.

Любопытные находки на Урале и Байкале

Сообщение #1  fomalhaut » 22 май 2014, 20:53

Здравствуйте, Андрей Юрьевич. Разрешите отнять у Вас время и поделиться некоторыми находками, на мой взгляд, достойными комментария. Материал вынуждает отойти от формы "Вопрос-ответ", потому очень надеюсь увидеть Ваш развернутый комментарий и оценку.
Постараюсь быть максимально обстоятелен.

1) Свердловская область, район города Заречный, лесная дорога в 1.5 км от Белоярского водохранилища. Куски разбитых то ли гранитных, то ли базальтовых валунов (или некогда блоков) с разнокалиберными сверлениями, лежащие вдоль дороги. Сначала увидел любопытную каменную гряду, среди нее обнаружил два валуна со сверлениями, но где один, там и десять, и понеслась... Пару раз попались обработанные плоскости, на мой взгляд, явно отличимые от плоскости природного раскола.
Неизвестно, сколько скрыто под мхом и лёсом. Вокруг имеются скальные выходы, покрытые лесной подстилкой.

Не забудьте включить HD
Смотреть на youtube.com

Фотографии. Для минимизации геморроя с выкладыванием скомпановал в видео, при необходимости могу предоставить оригиналы. HD!
Смотреть на youtube.com


Фото местности со спутника. Отметил дорогу, вдоль которой рассыпана каменная гряда
Изображение Изображение

Почему делюсь находкой и в сумме посчитал ее достойной внимания:
*материал - гранит/базальт
*внушительные размеры некоторых валунов, и есть большая вероятность, что отдельные покоцанные камни со следами обработки могли быть частью чего-то "более целого"
*в отдельном случае пришлось минимум 11 сверлений на один квадратный полуметр гранита, и неизвестно, сколько их было в оригинале до разрушения камня. То, что камень был в коей-то мере "целее", как и остальные объекты - пожалуй очевидно как минимум благодаря множественным сколотым и оголенным канавам сверления. Не касаясь технической возможности делать подобные отверстия на подобную глубину, логические мотивы совершения такой работы по граниту при каком-то современном производстве для меня загадка
*благодаря явно разрушенному состоянию камней, неизвестно, на какую изначально глубину в разных случаях производились сверления, но как минимум в одном случае очевидная глубина сверления даже в нынешнем состоянии никак не менее метра. Может, это еще ничего не значит. А если была еще больше?

Лично мое впечатление. Камни оказались сгруппированы вдоль обочины при работе бульдозера во время прокладки лесной дороги. Бульдозер застал их уже в разбитом состоянии, и лишь провел "сортировочные" работы. Некоторые выковырял из земли и сгреб в обочину, и ныне они выглядят довольно свежо, а некоторые как лежали, так и лежат в стороне, проросшие мхом и лишайником.
Не касаясь технических характеристик сверлений, о которых судить не мне, в комплексе все это выглядит как минимум логически противоречивым при привязке к каким-то современным строительным работам, прокладыванию ЛЭПок и тд.

----------------------------------------------------------------

2) Байкал, побережье поселка Листвянка около паромной переправы. В ожидании парома прошелся по берегу и обнаружил полуразрушенный мегалитический мраморный блок, засыпанный насыпью. Откопал ногой поверхность сколько успел - обнажилась плоскость со следами машинной обработки. Левее от блока в насыпи лежат мраморные осколки с такими же следами обработки. Правее от блока лежит крупный мраморный осколок со сквозными сверлениями глубиной от метра и более. После строительства Иркутской ГЭС 50-х годах, прибрежная территория посёлка попала в зону затопления. Следовательно эти объекты некогда находились несколько дальше от воды.
HD :twisted:
Смотреть на youtube.com


Фото местности для ориентации. Объекты полувкопаны в насыпь, которая спускается с трассы к паромной переправе. На последней фото примерное раположение за холмом насыпи
Изображение Изображение Изображение Изображение

Опять-таки, почему посчитал находку в сумме заслуживающей внимания:
*размеры. По прикидке блок весит около 10 тонн. Это если считать его именно блоком с более-менее квадратным торцом, а не какой-нибудь плитой, уходящей под насыпь холма... Проверить это на месте возможности не было, все происходило в попыхах
*мегалит хоть и не из гранита, но все же из твердого природного камня, что выглядит дикарем на фоне типичной местной железобетонной инфраструктуры
*состояние объектов. Быть может, у них долгая и интересная история
*внушительный радиус кривизны концентрических следов на обработанных плоскостях. Явно приличное оборудование. На всякий случай приложу список оборудования с местного камнеобратывающего комбината, находящегося на другом берегу устья реки, и ныне закрытого http://bspp.narod.ru/proizvodstvo.htm
*метровые сверления в мраморном осколке, и опять же неизвестно, был ли этот осколок частью чего-то "более целого", и какова изначальная глубина сверления
*в местной бурятской мифологии проходит тема о спускающихся с небес божествах. Глядишь и строили чего! http://www.ayaganga.ru/legendabaikal.htm

Сугубо личные впечатления. Не понятно при каких обстоятельствах объекты попали под насыпь, и является ли она "насыпью" в ее искусственном понимании. При взгляде со спутника больше похоже, что она является естественной крутой береговой линией, где лишь были проведены дорожно-инженерные изыскания для срезания угла склона, прокладки дороги и создания площадки паромной переправы. То есть, вероятно, мраморный блок уже был вмурован в толщу крутого склона, который постепенно осыпался. При прокладке спуска осыпание могло усилиться, в результате чего оголились мраморные осколки. Земляной слой в перемешку с современным мусором, в котором они лежат, выглядит довольно рыхлым и свежим. К сожалению все происходило в попыхах, и не дошли руки сделать панорманую съемку места, где все выглядело бы очевиднее.

P.S. нашел чужое видео, где можно примерно оценить береговую линию. Ровно со 2 минуты. К сожалению не заснята часть берега по другую сторону паромной площадки, где и лежат объекты
http://www.youtube.com/watch?v=owVkRkVzcJU
Смотреть на youtube.com



----------------------------------

Собственно, находками поделился. А вопрос такой - что это, черт подери?
Аватар пользователя
fomalhaut
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 20 май 2014, 11:08
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Любопытные находки на Урале и Байкале

Сообщение #2  anskl » 22 май 2014, 21:30

Мы занимаемся древними цивилизациями.
А у описанных Вами объектов нет главного - подтверждения древности.
Они вполне могут оказаться результатами деятельности человека в ХХ века.
Так что пока нет предмета для обсуждения.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2725
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 163

Re: Любопытные находки на Урале и Байкале

Сообщение #3  bykov_pavel » 19 сен 2014, 09:46

Здравствуйте Андрей Юрьевич.
Очень хотелось узнать Ваше мнение по поводу: «Полигональная кладка в селе Чусовое»

http://www.kramola.info/vesti/neobyknov ... e-chusovoe


заранее благодарен.
Аватар пользователя
bykov_pavel
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 21 сен 2013, 15:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Любопытные находки на Урале и Байкале

Сообщение #4  Mеханоид » 19 сен 2014, 09:57

bykov_pavel, в конце статьи (по вашей ссылке) есть примечание:
"СЕЛО ЧУСОВОЕ
Село возникло при лесопильной мельнице, запущенной в 1721 году. Река Шайтанка (её длина около 20 км) была перегорожена плотиной высотой более 10 м и длиной более 80 м. Образовался полуторакилометровый пруд.


Те, при запросе в поисковой системе (картинки): плотина село чусовое, судя по обилию фото, можно сделать некоторые выводы самостоятельно.

пс Похожая кладка тут. Уж возможности каменотёсов 18 века вполне типичны для своего времени...
Приплывающих по реке туристов в Кыне встречает сложенная из огромных каменных блоков пристань. Ее общая длина – 37 метров, а высота достигает 3,5 метров. Раньше к ней причаливали плывшие по весенней Чусовой барки с продукцией уральских заводов – так называемые «железные караваны». Летом в межень вода Чусовой не доходит до блоков пристани и к ней можно подойти по суше
Изображение
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2804
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1530 раз.
Поблагодарили: 1245 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 158

Re: Любопытные находки на Урале и Байкале

Сообщение #5  anskl » 19 сен 2014, 12:19

А мы занимаемся лишь ДРЕВНЕЙ историей.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2725
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 846 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 163


Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вопросы А.Склярову

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1