Форум ЛАИ

Не успела отредактировать, по теме пишу вторым сообщением.
Есть достаточно много старинных икон, картин, даже монет с изображением НЛО (в основном диски), уверена что многие их видели:



Это, конечно, не древние произведения, но еще и не современные.
Вопрос: на ваш взгляд, есть ли параллель с изображениями древних?

Что-то опять участников потянуло на рассуждения и обсуждения...
Господа и дамы - обратите внимание на название раздела и его правила !

mishka4WD писал(а):...христианские и мусульманские храмы имеют, в основном, куполообразные или конические крыши, в центре которых сверху имеется тонкий шпиль, что лично у меня невольно ассоциируется с техническим приспособлением для фокусировки и передачи энергии/сигналов (параболическая антенна "наоборот"). Интересен Ваш комментарий.

Эта тема обсуждалась еще на очень старых форумах. Только кресты еще более показательны в этом плане - антенны в чистом виде (антенна, как известно, может работать и на передачу). На православных крестах, например, полумесяц располагается горизонтально под крестом и напоминает параболическое зеркало. А уж кресты на эфиопских церквях вообще так и провоцируют на технологическую их интерпретацию...

FeAlka писал(а):есть ли параллель с изображениями древних?

Тут не параллели - тут просто фиксация наблюдений НЛО. Как в древности, так и в средние века.
В книге "Обитаемый остров Земля" этот вопрос рассмотрен подробней - почитайте.

Извините, но хотелось бы все-таки получить ответ на следующий вопрос:
В Вашей книге "Обитаемый остров Земля" никак не объясняется внезапный переход богов от натуральной пищи к потреблению исключительно нематериальной энергии. С чем, по Вашему мнению, это может быть связано?

С уважением, Михаил.

А нигде и не указывалось, что был какой-то внезапный переход.
Жертвоприношения же практически всегда носили смешанный характер - и кровь лили, и хлеб давали.

Извините за нежелательный вопрос в этой теме, но не мог не спросить. Проходя в том году практику в Саратовской области ночью с однокурсниками приходилась наблюдать среди чёрного неба с бесчисленным количеством на нём звёзд непонятные движущиеся светящиеся точки похожие на звёзды (такого же размера), двигались они непрерывно, плавно на большой скорости с востока на запад (штук 7-8 было) то есть пролетела одна, а за ней через 2-3 мин. следующая только севернее и её траектория движения параллельна первой и так друг за другом через одно и тоже время по одной, только каждая была всё севернее.
Спрашивал об увиденном у народа говорят что это спутники, может быть действительно ???

В нашей жизни может быть все...

Вопрос не только не к месту, но и бессмысленен. По подобному описанию составить сколь-нибудь определенное мнение невозможно.

Андрей Юрьевич, в своих исследованиях истории Древнего Мира вы частенько ссылаетесь на библейские тексты.
В частности на утверждения о том, что Яхве передал в дар Моисею некие могущественные артефакты (посох, Ковчег Завета, ...).
Однако, если внимательно взглянуть например на текст Десяти заповедей (не убий, не укради, не прелюбодействуй, ...), тоже якобы дарованных Моисею Яхве, то можно видеть, что они целиком взяты из 125 главы Египетской книги мертвых (при чем в очень сокращенном виде). И Моисей, будучи в прошлом египетским жрецом, не мог не знать этих текстов. То есть, когда Моисей вышел к своему народу, и сказал что Бог только что даровал ему 10 заповедей - он соврал! А если Моисей соврал о Яхве 1 раз, то вполне мог соврать и несколько...

Так вот, к чему я веду. Андрей Юрьевич, а вы не задумывались над тем, что может и не было никакого Яхве? Может Моисей попросту выдумал его? А артефакты попросту "позаимствовал" в египетских загашниках (ведь изображения чудо-посохов и чудо-саркофагов давным давно присутствует в египетской живописи).

Яхве - "Аз есмь", то есть обезличенный псевдоним. А может, и просто звание типа "начальник лаборатории".

Любая новая идеология приживается лишь в том случае, если уже отвечает чаяниям масс, то есть включает в себя и уже принятые в реальности идеалы, правила, отношения и т.п.
Основная часть 10 заповедей - обычные нормы человеческого общежития. К ним добавлено лишь требование монотеизма -служения одному богу. Как именно следовало служить - описано в тексте после перечисления этих заповедей.

Что касается вымышленности Яхве, то я так не думаю.
Подавляющее большинство "чудес", проявляемых Яхве или его посланниками (ангелами и пророками), вполне объяснимы с позиций высоко развитых технологий. И многое сейчас уже вполне повторимо.
Выдумать столь детальные описания применения развитых технологий невозможно.
Да и многим местам из ветхого Завета археологи уже нашли подтверждения.

anskl писал(а):Что касается вымышленности Яхве, то я так не думаю.
Подавляющее большинство "чудес", проявляемых Яхве или его посланниками (ангелами и пророками), вполне объяснимы с позиций высоко развитых технологий. И многое сейчас уже вполне повторимо.
Выдумать столь детальные описания применения развитых технологий невозможно.
Да и многим местам из ветхого Завета археологи уже нашли подтверждения.

Но согласитесь, Андрей Юрьевич, Яхве Моисея - как Дед Мороз, никто кроме Моисея Яхве то и не видел .
А чудеса запросто можно было творить теми артефактами, которые остались на складах после старых богов.
Ведь судя по тексту Старого Завета египетских жрецов совсем не удивляло, когда Моисей творил свои чудеса - и они с легкостью проделывали перед фараоном то же самое. Каким образом?

Вообще-то неизвестно, кого именно видел Моисей.
Равно как и того, от чьего именно имени выступали ангелы и пророки.
Но то, что за этим кто-то (не обязательно один и тот же бог) действительно стоял - весьма похоже на реальность.
Посему я и предпочитаю обтекаемую фразу типа "начальник лаборатории".

Рассматривалась ли вами гипотеза появления «пришельцев» как вынужденное прибывание (и пребывание ), но не по причинам «политическим», а обусловленное техническим (или даже научно-техническим) фактором?
На это могут указывать следующие соображения:
Боги обнаруживали своё непосредственное нахождение на Земле в течение временного промежутка, измеряемого тысячелетиями. Это очень существенный отрезок, какова бы ни была велика предположительная продолжительность их жизни. И они соответствующим образом (на века) обустраивали свой быт. А также, по видимому сознавая, что «влипли» всерьёз и надолго (и что отданы на милость не кого-либо, а - «чего», т.е. случаю, теории вероятности, технологиям и т.п.), осуществляли попытки по созданию нового вида разумных существ, не исключая возможности с ними скрещиваться в будущем.
На условную (мега-строительство и генная инженерия - ничего себе ограничения ) ограниченность их технических ресурсов мог влиять фактор времени (износ) и непредвиденный характер ситуации. Тем не менее, как минимум, первоначально они были оснащены «по последнему слову техники». А так, вполне логично, мы сами оснастили бы свою научно-исследовательскую экспедицию космического масштаба.
Нельзя исключить, что одной из основных (а может и единственной) целью экспедиции, повлёкшей все дальнейшие события, было апробирование некого способа межзвёздных путешествий. Первый блин оказался «как всегда». По этой причине боги-пришельцы, среди прочего, возводили пирамидальные структуры явно технического назначения и очень похоже, что оно заключалось в приёме-передаче неких сигналов (в тех же космических масштабах). Вполне допустимо, что «сигнализация» была аварийной.
В связи с этим очевидна важность этих сооружений, что и подтверждается их повторной постройкой после планетарного катаклизма/катастрофы со смещением полюсов. Это косвенно подтверждает и степень сохранности пирамид, не смотря на время и даже Войну Богов.
Но тысячелетия не прошли даром. За это время соотечественники пришельцев безусловно могли продвинуться в технологиях, а также в поисках (намеренных или при случайном обнаружении) пропавшей экспедиции, чему в свою очередь способствовали маяки-пирамиды.
А далее - боги отправились на Небо (откуда и явились) и обещали вернуться/присматривать за людьми, что мы наблюдаем в виде НЛО.

Ваше сообщение лучше было размещать в разделе "Версии".

У Ситчина есть хоть утверждение о неких переводах неких текстов шумеров с версией именно о политических причинах. А все остальное может быть хоть сколь угодно логичным, но я не привык заниматься гаданием на кофейной гуще.

anskl писал(а):У Ситчина есть хоть утверждение о неких переводах неких текстов шумеров с версией именно о политических причинах. А все остальное может быть хоть сколь угодно логичным, но я не привык заниматься гаданием на кофейной гуще.

Андрей Юрьевич, а какие из гипотез Ситчина были реально подтверждены в ходе исследовательской деятельности и экспедиций ЛАИ? Стоит ли ему доверять вообще?

Любые гипотезы имеют право на существование. Но ни одной из них доверять не стоит. Гипотеза - на то и гипотеза, что она подлежит обязательной проверке.
Другое дело - факты. По проверяемым фактам к Ситчину претензий пока нет.

anskl писал(а):По проверяемым фактам к Ситчину претензий пока нет.

Например?

Ни по каким.
Ноль он и есть ноль.

Здравствуйте Андрей, давно слежу за вашей работай и исследованиями, хотелось бы поделиться своими соображениями. Древние цивилизации уникальны своими познаниями в строительстве,медицине,математике и т.д, но кто дал им эти знания или показал практически в готовом виде и для чего? Допустим инопланетная цивилизация достигла высот технического развития и решила поделиться знаниями с молодой цивилизацией, или перед неминуемой гибелью передать накопленные знания чтобы те ни ушли в вечность. Мы до сих пор не можем понять для чего многое делалось как кем и чем. Может ответ очевиден просто его надо увидеть, или мы не там его ищем?

Мой вариант ответа на эти вопросы дан в книге "Обитаемый остров Земля".

Все мы прекрасно знаем что было несколько цивилизаций, одна приходила на смену другой и в самом рассвете и величии цивилизации исчезали по той или иной причине, ну скажем природные катаклизмы или воины планетного масштаба. Такое ощущение что цивилизации которые были до нас давали развиться до той или иной степени с какой то целью. Скажем наша, бегали мы по лесам и полям в шкурах после очередной катастрофы, приходят ну или прилетают "боги" и подталкивают нас к развитию то есть чему то обучают, что то показывают, что то дают. Пошло развитие, человек стал одеваться обрабатывать камень и железо, но проходит время изменения минимальные тогда "боги" снова приходят и дают знания: науку, архитектуру, химию, физику, письмо, то есть ускоряют развитие тем самым поднимая производство допустим ценных металлов и камней. Но давайте посмотрим за последние 2000-3000лет которые мы знаем развития практически нет, 3000лет мы только убивали друг друга и завоевывали, то есть вели себя как (варвары), и буквально последние лет 100 скачек невероятный особенно последние лет 50 и посмотрите какая интенсивность НЛО, такое ощущение что нас опять активно к чему то подводят, именно не мы сами а нас целеноправлено к этому ведут. И вот мое заключение нас подводят или готовят чтоб предстать ну не знаю перед нашим "создателем" назовем его так, посмотрите Рим уже признал что есть инопланетяне чтоб у верующих не было вопросов и недоразумения что пришел "бог" не похожий на того кому они молись (выражаю своими словами я думаю смысл будет понятен) , при ООН создана группа людей главная у них по моему женщина, которые будут присутствовать при первом контакте людей и существ с других планет. Институтами разрабатываются протоколы как себя вести и что говорить при контакте двух цивилизаций, человеческой и инопланетной и все это делается так быстро и оперативно такое ощущение что это произойдет уже скоро . Итог все очень просто и это истина: когда произойдет контакт надо встать всему миру на одно колено опустить голову протянуть руки и спросить: ВЫ БОГИ? если скажут нет все хорошо они пришли с миром , если да то нам всем конец и надо уничтожать их из всего что у нас есть. Потому что если он бог то ты хуже раба, и нас ждет участь предыдущих цивилизаций безмолвное забвение.


Прежде, чем что-то писать, ознакомьтесь с правилами раздела, которые в данном случае Вы грубо нарушаете.
Для озвучивания Вашего личного мнения имеется масса других мест на форуме.
АС

Андрей Юрьевич, а что вы думаете об описанной Платоном легенде о половинках. Вы знаете мифологию различных народов, может есть какое-то мнение по этому поводу.

Oksana писал(а):Андрей Юрьевич, а что вы думаете об описанной Платоном легенде о половинках. Вы знаете мифологию различных народов, может есть какое-то мнение по этому поводу.

Мнения нет. Платон жил во время, когда уже зарождалась фантастика, так что не всякий текст того времени стоит воспринимать всерьез.

"Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты".

Фактов много - теорий мало. Сначала бы не мешало факты проверить, а не теориями разбрасываться.
А то так никаких теорий не напасёшься. Под каждый факт теорию кропать - точно мозги отъедут...
К тому же любой факт ведь подделать можно, ну или, хотя бы, исказить.

"Платон жил во время, когда уже зарождалась фантастика, так что не всякий текст того времени стоит воспринимать всерьез".

Всецело правильно!
Истина сия относиться и к нашему времени.

Прошу не забывать смотреть на название раздела.
Он не для обмена мнениями и личных идей.

Отрывок из Вашей книги "ООЗ":

Пожалуй, весьма показателен тут случай, произошедший с архивом, который был обнаружен французскими археологами еще перед началом Второй Мировой войны в древнем городке Мари на территории современной Сирии. Здесь было найдено более 24 тысяч глиняных табличек, на которых помимо сугубо «бытовых» записей содержались тексты, относящиеся к древнейшей истории человечества. Архив был вывезен во Францию, где его переводом занялись лучшие специалисты.

Первые результаты весьма обрадовали теологов и исследователей Библии – в табличках упоминались древние города, которые не обнаружены еще археологами, но о которых говорится в Ветхом Завете. Однако после дальнейшей расшифровки на публикацию и обнародование ее результатов был наложен категорический запрет со стороны Ватикана. Более того, под мощнейшим давлением Ватикана авторы перевода вынуждены были отказаться от опубликованных ранее результатов.

Дело в том, что древняя история в текстах архива Мари выглядит совсем иначе, нежели мы представляем сейчас, и способна подорвать самые устои современной религии и взглядов не только на наше историческое прошлое, но и на мироздание в целом. По крайней мере именно к такому выводу пришли те исследователи, которые занимались сбором и изучением информации об этом древнем архиве…

А существуют ли в РФ учёные/структуры, которые могли бы организовать запрос в Ватикан на получение хотя бы фотокопий этой библиотеки?
(Очень трудно было бы отказать в такой невинной просьбе на вполне официальном уровне).
Есть ли крупные авторитетные ученые в РФ, занимающиеся этим периодом истории хотя бы? Такие, к которым можно было бы обратиться с такой мыслью и такие, кто способен организовать запрос на уровне РАН или правительства?
Спасибо.

zzzzzzzz писал(а):А существуют ли в РФ учёные/структуры, которые могли бы организовать запрос в Ватикан на получение хотя бы фотокопий этой библиотеки?
(Очень трудно было бы отказать в такой невинной просьбе на вполне официальном уровне).

Это была бы не невинная, а наивная просьба.
Какой же глупец отдаст материалы, подрывающие его собственное существование?..

Не могу разобраться в одном вопросе.
Все во круг утверждают, что нас кто то создал, и не как иначе мы сами по себе не могли появится, якобы пришельцы с другой планеты прилетели щёлкнули пальцем и после этого появились мы.
Тогда у меня встречный вопрос, кто тогда создал этих пришельцев с другой планеты?
У меня два варианта ответа

1) Другие пришельцы с другой планеты
2) Сами по себе

Если вариант 1 то в обратной перемотке мы всё равно вернёмся ко варианту 2

Интересно что вы об этом думаете

Может быть и так, и так...
Только данных у нас нет, чтобы делать какие-то конкретные выводы.

Выходит, что все люди это потомки клонов?!

Генная модификация и клонирование - это далеко не одно и то же.
Кроме того, эволюция не заканчивается с генной модификацией, и влияния ее факторов никто не отменял.

anskl писал(а):Генная модификация и клонирование - это далеко не одно и то же.

Т.е. "нам" просто отредактировали геном , предварительно сравнив его (наш геном) с геномом от пришельца(ев) ?

anskl писал(а):Кроме того, эволюция не заканчивается с генной модификацией, и влияния ее факторов никто не отменял.

В чём конкретно проявляется (в каких частях тела организма) эволюция ?
Или вы имели что-то другое ввиду ?

Выходит что после этой генной модификации ещё продолжалась эволюция? Наш современный облик не является начальным результатом?

А чем можно доказать то, что человек это продукт деятельности инопланетной цивилизации?

воронов николай писал(а):А чем можно доказать то, что человек это продукт деятельности инопланетной цивилизации?

Читайте мою книгу "Генетический код человечества" - она есть на сайте.
И вообще рекомендую почитать мои книги и статьи - http://lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
Судя по Вашим вопросам, Вы с ними совсем не знакомы.

Вы правы, я с ними не знаком. Постараюсь ознакомиться.

Здравствуйте.Я так понимаю ,что очагов возникновения жизни во вселенной много.Куда смотрят другие нлошки,когда группировка Яхве "издевается" над людьми?Или больше никого нет или все "козлы"?Или они все борются за эту "земную ферму",так как вроде зафиксированны сражения тарелок?Где вывалившиеся из системы элелементы ,типа наших вегетарианцев,которые пытаются заступиться? Короче говоря,что-то можно сказать по этому поводу?

Ничего.
Нет входных данных - нечего и обсуждать.

Около 7 тысяч лет назад появляются первые письменные документы . Таким образом , письменность стала отправной точкой в появление науки , развитие общества и всей цивилизации в целом . Примерно в тот же отрезок времени произошла стычка богов . Получается чаша весов с образованным рабом перевесила чашу весов с необразованным ?

Все упомянутые события имели место в разное время.
Будут видеоверсии докладов с последнего семинара - там целый ряд этих событий анализируется.

Чего добился Яхве немножко порушив Пальмиру.Вот так вот по крупному?Следов богов и так много.А то что там храм Баала да к что с того?Я в курсе противостояния Баала и Яхве,но что-то не вижу больших плюсов от разрушений в Пальмире.Что-то не понимаю видимо. И второй вопрос.Не наблюдается ли в поведении нлошек судорожной агонии из-за того что ситуация выходит из под контроля?

Об участии Яхве в пальмирских событиях я не говорил ни слова. Это Ваши личные додумки.
И вообще не считаю необходимым обсуждать современные события на форуме, посвященном древней истории.

Здравствуйте.
Прочитал Вашу статью "Какова ты, Родина богов?" и "Наследие пьяных богов".
Понял, что причина существенного сокращения срока жизни богов - более-менее враждебный для них климат Земли. И никакие богатые медью злаки, и алкоголь им в этом особо не помогли.
А что по поводу людей? Вроде как первые созданные богами люди жили не меньше 900 лет?
Почему продолжительность жизни людей сократилась так сильно? Есть у Вас какие-нибудь работы на эту тему?

В древних источниках подобные цифры очень часто вовсе не отражают реальное положение дел, а всего лишь являются указанием на некую "святость" и мистическую "значимость" данных чисел.
Так, например, возраст библейских патриархов составляется из таких "важных" чисел, как 4, 7, 10 и т.п. Например, Продолжительность жизни Моисея 120 лет (3х4х10), из которых 80 лет (2х4х10) он якобы прожил до Исхода, а 40 (4х10) - после.
Есть некоторые весьма любопытные работы по этому поводу...
Так что тут нет внятного предмета для исследований реальных фактов.

Хм... жаль.
А есть исследования в области "избранности" еврейского народа?
Согласно Ситчину, бог избрал их своим народом и изменил у них то-ли ген, то-ли еще что-то...
Интересно, если есть возможность найти это изменение и использовать их для всех жителей планеты!
А то, наблюдая современность и историю - что ни выдающийся человек, то имеет еврейские корни...

Таких исследований прорва.
Только каждый автор дует в свою дуду...

Я имел в виду Ваши исследования, конечно.
Или Ваши обзоры подобных исследований...

Это сейчас в процессе анализа и осмысления материала.
Идеи есть, но к ним нужно подкрепление.

Это замечательно!
Но, поскольку здесь только вопрос-ответ, то вопрос: когда ориентировочно ждать результатов "анализа и осмысления"?

Как только - так сразу...