ElenaЕ писал(а):Вверх выходящие линии - возможно и нововведение Нового Царства...
И этого я не утверждал...
Как и не утверждал того, что Сети I в ходе археологических работ нашел именно это устройство.
ElenaЕ писал(а):Считается, что это выливают воду, тем более по значениям слов "мыть", "очищать".
Мне это известно. Но подобная трактовка меня абсолютно не устраивает.
Вода не может выливаться вверх. А египтяне стремились отображать реальность так как она есть.
См. работу Раушенбаха по древнегипетскому искусству (конспект есть на сайте).
ElenaЕ писал(а):читала не один перевод на разные европейские языки (какой, правда, из "последних" Вы имеете в виду?)
Я не вспомню навскидку. Книга не у меня.
На тот момент она только вышла. И что это за автор, я тогда консультировался у ведущих египтологов. "Круче некуда" - это перфразировка их отзыва.
ElenaЕ писал(а):А что именно Вас смущает в подходе Шампольона? Все исследователи до него, пытавшиеся прочесть иероглифы по смысловому принципу, уходили в шизотерически-философские дебри, но не получали единого подхода для прочтения всех текстов.
У меня нет претензий к Шампольону - он что смог, то и сделал.
Меня не устраивает результат, получаемый профессионалами при использовании его подхода к гораздо более древним текстам, поскольку этот результат на половину состоит из лакун и еще на четверть из имен и титулатуры (читай - тоже реально не переведенных терминов). Оставшаяся же четверть образует полную кашу, лишенную всякого смысла.
Это однозначно указывает на то, что заявленная методика тут не работоспособна.
И отсутствие каких-либо иных альтернатив не является основанием для ее оправдания.
ElenaЕ писал(а):Для того, чтобы всерьез заниматься рассмотрением такого прочтения иероглифов, нужно иметь систему. У Вас есть какие-либо соображения на этот счет? Я готова оказать посильную помощь.
Я наоборот отношусь крайне скептически к перспективе прочтения надписей на смысловой основе. Для этого нужно быть погруженным в менталитет соответствующей культуры. Причем именно в ее менталитет, а не тот суррогат, которым подменяют ныне историки мышление реальных древних людей (этот суррогат буквально напичкан нелепостями и выдумками).
Но подобное погружение просто невозможно. посему и не переведено ни одной пиктографической надписи знаками письменности, построенной на смысловой основе (китайцев я в данном случае в расчет не беру).