Вопросы

[Wakkuum]

Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать...
И думаю, компания мне подберется.
А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит

Андрей Юрьевич, позвольте пару вопросов
1) Читаю временами ваши "рассуждения и изучение мифологии" здесь на сайте , и наткнулся на определенные тексты которые по видимому касаются "загробного мира", в частности там был текст о "женщине пережившей ОСС ", вопрос в том насколько вы доверяете этим источникам?
1.1) Но вы кажется в книге "ООЗ" писали о том что люди пережившие клиническую смерть помнят только то что "находится до "света в конце тоннеля"" но что "ТАМ" об этом говорят "региональные книги мертвых". Но дело все в том что когда изучаешь подобный вопрос - то кажется словно там и нет выбора ....(в частности если вкратце все же есть рассказ человека пережившего КС, о том что после тоннеля она попала в белую комнату с дверью и рядом стоит "некто в одеянии в котором капюшоном скрыто лицо, скрыты руки и она перед ним оправдывалась о том что у нее дети там и она не хочет "ТУДА" а этот "некто покачивал отрицательно головой, но потом "ГОЛОС" сказал чтобы она вернулась). Также можно добавить известные истории про "ГОЛОС БОГА" среди американских военных пеерживших КС-и это даже исследовалось-так как было много таких независимых показаний.
Тогда как же попасть в эти самые "выселки"? дверь то одна....... в этих рассказах.....

2) каково ваше отношение к буддистким учениям и практикам? в частности все эти медитации и к раскрытиям чакр -"змея кундалини". -то есть это ведь тоже подготавливает чеовека к "выселкам"?!
я к тому что такое количество народа прошло эти практики столько то лет и должен был же быть кто-то к то попал пальцем в небо
Суть в том что люди выполняют такую странную работу в том числе и над собою
Просветление есть- а просветленых нет..... то есть ДВЦ и тут водит в заблуждение?!

[anskl]

Интересует Ваше мнение по вопросу существования плотной водно-паровой оболочки вокруг Земли в прошлом.

Я не занимаюсь рецензиями чужих теорий.
Как будто мне заняться больше нечем
Мой взгляд на прошлое нашей планеты изложен в книге "Сенсационная история Земли".

вопрос в том насколько вы доверяете этим источникам?

Ровно настолько, насколько и всем остальным субъективным впечатлениям - сомневаюсь в адекватности интерпретаций, но допускаю возможность.

когда изучаешь подобный вопрос - то кажется словно там и нет выбора ....(в частности если вкратце все же есть рассказ человека пережившего КС, о том что после тоннеля она попала в белую комнату с дверью и рядом стоит "некто в одеянии в котором капюшоном скрыто лицо, скрыты руки и она перед ним оправдывалась о том что у нее дети там и она не хочет "ТУДА" а этот "некто покачивал отрицательно головой, но потом "ГОЛОС" сказал чтобы она вернулась). Также можно добавить известные истории про "ГОЛОС БОГА" среди американских военных пеерживших КС-и это даже исследовалось-так как было много таких независимых показаний.
Тогда как же попасть в эти самые "выселки"? дверь то одна...

Выход из дома в поле один, но дорог дальше много.
Почитайте мой трактат "Основы физики духа". Там целый раздел посвящен вопросу посмертного существования.

каково ваше отношение к буддистким учениям и практикам?

Как ко всем аналогичным практикам: уберите религиозно-идеологическую шелуху - получите технологию. См. тот же трактат.

Просветление есть- а просветленых нет..... то есть ДВЦ и тут водит в заблуждение?

Не надо все вокруг приписывать ДВЦ (как Абаме или Путину)...
Бывают и собственные заблуждения "просветленных".
В том числе они могут быть на самом деле не просветленными, а "пересвеченными"

[Коровьев]

Возможно арматура залитая бетоном

Ну да, именно, имхо. Для посадок/взлётов бомбардировщиков типа В-36.

[Paul]

На выселках.Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать...И думаю, компания мне подберется.А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит

Теоретизировать так до абсурда . Вопрос : вы видите в будущем технологии , позволяющие входить в "загробный мир" , так сказать прогуляться , и выходить от туда , технологии на основе научных разработок , короче по всё по взрослому , без всяких околонаучных просветителей и просветлённых (во как загнул ) ?

[anskl]

Не хочу заниматься гаданием.
И вообще предлагаю вернуться в русло тематики форума.

[Svitiaz]

Очаги ДВЦ определены. Какие цели вы ставите,отправляясь в новые экспедиции? Это накопление доказательной базы "невозможных" технологий, или надежда найти ещё что-нибудь более новенькое? Появились ли новые предположения-объяснения в разгадке таких вопросов как 1) передвижение каменных глыб, 2) пиление-сверление, 3)"пластилиновая" технология, 4)выборка прямых внутренних углов саркофагов и т.д.? Уверен, что следите за современным развитием научной мысли. С учётом этого можно ли предсказать скорую (или не скорую) разгадку некоторых из этих загадок? Как обстоят дела с анализом микровкраплений (стружек) в обработанных камнях? Спасибо.

[anskl]

Какие цели вы ставите,отправляясь в новые экспедиции? Это накопление доказательной базы "невозможных" технологий, или надежда найти ещё что-нибудь более новенькое?

И то, и другое и третье.
Процесс познания бесконечен.

На все остальные вопросы - смотрите материалы сайта особенно видеоверсии докладов на семинаре.
Все новости вывешиваются и представляются там.

[Баал Николаевич]

Откуда нло на средневековых картинах с библейскими сюжетами?Откуда художники узнали об этом? (давно хотел спросить )

[Коровьев]

Откуда нло на средневековых картинах с библейскими сюжетами?Откуда художники узнали об этом?

Оттуда же, откуда и в наши дни, имхо. От собственного зрения, например, и/или от "показаний" очевидцев.

[anskl]

Странный вопрос...
И почему этот вопрос нужно задавать мне?..
Я в то время не жил и свечку при написании картин не держал.

[fvl]

Сформировалось ли окончательное мнение о природе схождения благодатного огня?
Если всё ещё не можете ответить публично, хотел бы получить в приват. Обещаю не озвучивать на публику ответ.

[anskl]

Для того, чтобы иметь окончательное мнение, нужно предварительно хотя бы разок поприсутствовать непосредственно при самом процессе.
Думаю, мне это в моей жизни вряд ли удастся...

[Linkov1959]

Андрей Юрьевич, после прочтения Ваших книг, только два вопроса.
1. Ваши Боги любили(любят) нас?
2. У Вас есть домашние животные? Вы их любите или используете?

[anskl]

1. Они такие же мои, как и Ваши - они ничьи. Это мы - их творение.
Что касается "любви", то они нас "любят", скорее, как пастух "любит" овец, которых выращивает на мясо и шерсть.
2. Есть. Я их завожу для собственного удовольствия и имею честность в этом отдавать себе отчет. Только я не стригу их ради шерсти и не режу на мясо.

[Linkov1959]

Спасибо за откровенность. А не боитесь, что они вернутся? Я бы на их месте обиделся.:)

[anskl]

Захотят обидеться - меня не спросят...
Всех бояться - ничего не делать.

[Коровьев]

Ваши Боги любили(любят) нас?

"Боги" "богам" рознь. Соответственно тому, и отношение к людям у них было разное. Как видно из шумерско-аккадской мифологии, Энлиль относился к людям достаточно отрицательно и их существование терпел только в силу необходимости, да и то не всегда; Энки - более чем мягко (плоды его ведь творения были); Инанне годились и "боги" и люди, причём, похоже, в равной мере; а Ану люди по большому счёту были, что называется, "по барабану": есть - хорошо, нету - тоже не беда. Но во всех случаях как не то что к равным себе, но и как хотя бы к сравнимым "боги" к людям никогда не относились (хотя есть некоторые данные, говорящие о том, что "боги" на каком-то этапе усмотрели в людях потенциально опаснейших конкурентов, но это вопрос не этой темы).

[Linkov1959]

А люди так надеются на пришествие с небес. Выходит, напрасно?:(

[anskl]

Человек - существо, которому свойственно ошибаться...

Стихийное бедствие типа урагана или "нашествия с небес" мы предотвратить не можем. Но если знать их истинную природу и возможные последствия, то можно минимизировать потери. А для этого нужно рассматривать все возможности - не только оптимистичные...

[Svitiaz]

Первые успешные опытные образцы людей, созданные богами обладали экстрасенсорными способностями. А сами боги имели эти качества? Есть этому подтверждение?
Можно ли говорить, что богам физиологически дано больше ума (напр. больше черепная коробка, дольше эволюционный путь)? Или всё их величие - это результат воспитания и обучения? (анализируя косвенные данные)

[anskl]

Первые успешные опытные образцы людей, созданные богами обладали экстрасенсорными способностями. А сами боги имели эти качества? Есть этому подтверждение?

Если опираться на показания легенд и преданий, то да.

Можно ли говорить, что богам физиологически дано больше ума (напр. больше черепная коробка, дольше эволюционный путь)? Или всё их величие - это результат воспитания и обучения?

Уровень интеллекта взрослого индивида зависит от трех факторов:
- наследственность
- социум
- сам индивидуум (его воля и свобода выбора).
Это - общие закономерности ( см. трактат "Основы физики духа"). И без разницы - к кому их применять.

[Svitiaz]

Но мы ведь признаём, что Наследственность у них получше нашей будет - к тому же искусственно обрезанной (экстрасенсорн. способн.)? Или нет оснований так думать?
И на счёт "облико морале". Корректно ли обсуждать моральную сторону занимаемой ими позиции отношения к людям? Да и уместна ли вообще Мораль в обсуждении темы контакта людей и богов?

[anskl]

Но мы ведь признаём, что Наследственность у них получше нашей будет - к тому же искусственно обрезанной (экстрасенсорн. способн.)? Или нет оснований так думать?

Для сравнения у нас нет исходных данных - знания наследственности богов.
Без этого все рассуждения будут гаданием на кофейной гуще.

Корректно ли обсуждать моральную сторону занимаемой ими позиции отношения к людям? Да и уместна ли вообще Мораль в обсуждении темы контакта людей и богов?

А кто обсуждает мораль?
Я лишь смотрю их интересы и последствия для нас. И нет рассуждений о "хорошо" или "плохо" с неких моральных позиций.
Вообще, рекомендую заглянуть в мой трактат "Основы физики духа", где морали и нравственности посвящена отдельная глава. Там вполне однозначно обозначен мой подход к этим понятиям, которые имеют ОТНОСИТЕЛЬНУЮ природу и не имеют некоего абсолютного содержания.

[Коровьев]

Но мы ведь признаём, что Наследственность у них получше нашей будет

Кто это "мы" и что значит "признаём"? В чём именно? Кто это признал? Но это вопрос не этой темы.

[Нелли]

Участник форума Anteus забанен на неделю за хамство (нарушение пп. 4 и 17 Правил форума и правил раздела Вопросы). Тема от неадекватных постов очищена.

[Alexberz]

1. Поступали ли Вам предложения от телеканалов о приобретении прав на показ ваших фильмов?
2. Насколько сложно найти финансирование на кино по тематике ЛАИ?

[anskl]

1. Только от второстепенных. И то не мне, а профессиональным посредникам, которые занимались продажей таких прав.
2. Смотря кому. Тем, кто выполняет заказы Прокопенко - легко. Мне ни разу не удалось (на то, что делаем, изыскиваем ресурсы сами).

[Баал Николаевич]

С человеческими жертвоприношениями покончено?

[Nimrod]

Андрей Юрьевич, как Вы считаете, 1) можно ли будет в перспективе воссоздать карту Земли до Потопа, до падения метеорита (может, основываясь на каких-то существующих древних копиях и данных)? 2) Приблизились ли Вы к пониманию причин, почему произошла "Война богов"? 3) А были ли реально (во плоти и крови, так сказать) "боги" во время подъема цивилизаций "бронзового века", чему посвящена Ваша "Обновленная теория" (если без комплиментов - то просто очень интересно!)? Есть ли свидетельства (мифологические), что их тогда кто-то видел/трогал/щупал, как во времена стареющего Ра, капающего слюной, "почти цивилизатора" Осириса, интригана Сета и обреченного попрощаться с глазом Гора? Уже после "правления полубогов" и большой войны?..
4) Есть ли какие-то основания предполагать, что "боги" были "полуящерами" (или "полузмеями", нагами, рептилоидами, как это сказать), отсюда культ и значимость "змея" и все прочее? Или это мешанина одного с другим, и это совсем разные истории?

[anskl]

С человеческими жертвоприношениями покончено?

Если вопрос про нынешнее время, то он не ко мне, а к этнографам и полиции.

1) можно ли будет в перспективе воссоздать карту Земли до Потопа, до падения метеорита (может, основываясь на каких-то существующих древних копиях и данных)?

Думаю, вообще нет никаких проблем. Только зачем?..
Эта задача из области увлекательных, но абсолютно бесполезных занятий.

2) Приблизились ли Вы к пониманию причин, почему произошла "Война богов"?

Так они ж давно сформулированы в "Обитаемом острове Земля". Обычные причины гражданской войны - противостояние в борьбе за власть.

3) А были ли реально (во плоти и крови, так сказать) "боги" во время подъема цивилизаций "бронзового века", чему посвящена Ваша "Обновленная теория" (если без комплиментов - то просто очень интересно!)?

А разве не достаточно ясно из текста, что речь о реальных живых существах?..

Есть ли свидетельства (мифологические), что их тогда кто-то видел/трогал/щупал

Это как у Ильфа и Петрова - "Я бы Бриану пальца в рот не положил..."
Кто бы дал грязные пальцы в рот совать...

4) Есть ли какие-то основания предполагать, что "боги" были "полуящерами" (или "полузмеями", нагами, рептилоидами, как это сказать), отсюда культ и значимость "змея" и все прочее? Или это мешанина одного с другим, и это совсем разные истории?

Мешанина.

[Nimrod]

Это как у Ильфа и Петрова - "Я бы Бриану пальца в рот не положил..."

))

Спасибо Вам. А кто же тогда эти "наги-змеелюди": генетический продукт самих "богов", какая-то местная земная раса того времени или еще одни "залетные"? Или просто нет данных?
И хотел уточнить еще насчет "живых существ" - "богов". Ну, они получается тоже в конце концов старели, умирали... но умирали навсегда? или потом воскресали, или переходили на какой-то "высший уровень" (нематериального характера), учитывая их огромные знания и технологические возможности и продолжали иметь "какой-то интерес" на Земле? или не на Земле? Просто вот те же своего рода "ловушки", как в некоторых движениях - "думайте обо мне в момент смерти" (целенаправленно) - оно надо живому существу из плоти и крови или уже более "продвинутому"?.. Или это не для всех "богов"? Ведь тот же Осирис воскрес ненадолго (дать семя), потом опять почил и вроде бы все - следа его в дальнейшем вроде нет...

[anskl]

кто же тогда эти "наги-змеелюди"

См. одну из самых первых моих статей - "Введение в драконографию". Она написана хоть и давно, но что-то существенного к ней и сейчас добавить сложно.

И хотел уточнить еще насчет "живых существ" - "богов". Ну, они получается тоже в конце концов старели, умирали... но умирали навсегда? или потом воскресали, или переходили на какой-то "высший уровень" (нематериального характера)

Если даже человек ведет речь о посмертном существовании, то логично предполагать, что боги (как существа с более длительной эволюцией) тем более такое существование имеют. А далее - все в соответствии с общими закономерностями, рассмотренными в "Основах физики духа".

[Баал Николаевич]

Странный вопрос...
И почему этот вопрос нужно задавать мне?..
Я в то время не жил и свечку при написании картин не держал.

Вы по моему использовали эти картины в своих книгах,если не ошибаюсь.Что-то ведь Вы хотели этим сказать.И какое-то мнение должны иметь по поводу возникновения данных изображений в средние века.Или я что-то не понимаю?

[anskl]

Я их использовал лишь для того, чтобы показать, что и в Средние века фиксировались НЛО (причем "типичного"вида).
Только и всего.

[Баал Николаевич]

С учетом досъемок в целом ряде стран - никак не меньше полтиника в баксах.
Только гораздо больше увеличится количество тех, кто меня возненавидит.

А фильмы нельзя снимать без дорогостоящих поездок?Может для какой-нибудь темы хватит и старых материалов из поездок,а для какой-то вообще не нужно?Конечно Вам виднее,я просто как поклонник ЛАИ жду все время новых материалов и желательно в видео формате).Я и видео докладу был бы рад.А Рен ТВ как снимают?Они ,наверное,берут чужие видео материалы просто,а не мотаются по всему свету?Или как?

[anskl]

А фильмы нельзя снимать без дорогостоящих поездок?

Можно все делать "на коленке". Только и результат будет соответствующий.
Мне же халтуру делать совсем не хочется.

А Рен ТВ как снимают?

Они не снимают, а штампуют - это большая разница.
Своих кадров (не считая интервью) у них самый минимум. Все остальное - ворованное.
Ну, и результат соответствующий.
Я уже давно не только не даю им интервью, но и не смотрю их "творчество" - пары минут хватает, чтобы тошнить начало от подобного "продукта".

[Андрей Сумцов]

Доброго времени суток, Андрей Юрьевич. Возможно этот вопрос уже где-то освещался, но все же, хотелось бы поинтересоваться Вашим мнением по поводу того, почему следы высокоразвитых цивилизаций в изобилии присутствуют где только угодно, но не в России. Неужели она во времена существования этих цивилизаций была не пригодна для жизни? Например в Самарской области присутствуют следы древней обработки камня. Но обработка примитивная (камень, зубило). Но не пропилов, ни шлифовки нет.

[anskl]

Следов нет в Австралии, Канаде, США. Но их это совершенно не беспокоит, в отличие от наших сограждан...
Есть факт - следы сконцентрированы в узкой приэкваториальной зоне. Да и там - отдельные очаги, а не сплошная полоса.
А факт есть факт. Его нужно просто принимать.

[Андрей Сумцов]

Но их это совершенно не беспокоит, в отличие от наших сограждан...

Беспокоит здоровый интерес, "почему именно там". Чем обусловлено возникновение этих очагов именно там где они возникли. Возможно, если мы поймем какие условия этому способствовали, то выясним, где мы еще не нашли признаки существования высокоразвитых цивилизаций, а, возможно, и их инструменты.

[Коровьев]

Чем обусловлено возникновение этих очагов именно там где они возникли.

Видимо, тем, что природно-климатические и/или какие-либо другие условия этих мест подходили «богам» в наилучшей степени в силу каких-то причин. Что это за причины – можно лишь предполагать. Как вариант: условия этих мест более всего были схожи с условиями родной планеты «богов». Гипотеза о том, что это были за условия, высказана А. Ю. Скляровым в работе «Какова ты, родина богов?..» Возможно, в ней вы найдёте ответ на интересующий Вас вопрос.

[Баал Николаевич]

Я уже писал год или два назад такую мысль...Все знают ваши труды по камням и следам высокоразвитой цивилизации.Это в народе ходит из фильмов.Но никто не знает ничего про Яхве и нло. Собственно к чему вся теория сводится.Мне очень больно и обидно...Я сам 10 лет думал что прорезями на камнях Вы ограничиваетесь...Я Вас умоляю сделайте какой-нибудь фильм как про камни ,только укажите основную мысль-Яхве ,нло и прочее.Ну ведь правда никто не знает о чем Вы вообще хотели сказать...Я знаю про что говорю!Конечно я не в праве указывать,но обратите внимание.Не все после прорезей на камнях побегут книжки скупать типа ооз .Сделайте доступной идею и я уверен ее подхватят.Я извиняюсь за то что опять советую неправомерно...

[anskl]

4Баал Николаевич
А смысл Вашего "умоляния"?..
Я же уже достаточно четко обозначил свою позицию - халтуру "на коленке" делать не собираюсь.
А для нормального (тем более тематического) фильма нужны серьезные деньги.

Если же кто-то что-то не знает только из-за того, что лишь смотрит фильмы и не любит читать книг, то это - его проблема, а не моя. Я считаю, что такой человек просто реально не интересуется данной тематикой, и весь его "интерес" ограничивается лишь потребностью в "развлекухе". И мне такие люди вообще не интересны...

[Баал Николаевич]

" Я считаю, что такой человек просто реально не интересуется данной тематикой".Да к люди вообще не знают об это тематике.Все кто" пытается заинтересоваться" вязнут в болоте коб и прочих псевдотеориях.Я ж по себе знаю,я совершенно случайно узнал о вашей теории.И это вообще случайность.От нечего делать покупал книги.Да и то не знал о чем речь по настоящему.Об ООЗ я вообще уже на форуме узнал и тогда уже прочел.Ну не знаю.С вашей колокольни все хорошо и просто... и кто хочет тот найдет. Да к сложно найти вот в чем дело.Короче говоря я еще раз попытался...моя совесть чиста..больше не буду...



Нарушаете правила раздела!!!
АС

[Nimrod]

Андрей Юрьевич, а что означает Сфинкс? Если его воздвигали "боги", то что для них это было, какой смысл вкладывался? Это реальное животное/существо с планеты "богов" - или с нашей - или какой-то символ (власти, Потопа и др.)? Лев, связь с эпохой Льва, гибридное создание или что-то другое? Почему Сфинкс только в Египте, а в Мезоамерике, Китае, Индо-Пакистане и др. "очагах богов" такого сооружения нет?

[anskl]

Все эти вопросы надо задавать не мне, а создателям Сфинкса и тем богам, которые подобных сооружений больше нигде не ставили.
Я могу констатировать лишь то, что уже озвучано в наших фильмах -голова Сфинкса несоразмерно мала по отношению к телу, что указывает на большую вероятность ее поздней переделки. А заниматься угадыванием ее первоначальной формы или замысла художника я не берусь.

[Nimrod]

Все эти вопросы надо задавать не мне, а создателям Сфинкса и тем богам, которые подобных сооружений больше нигде не ставили.

Я бы с удовольствием их задал непосредственно "богам", но, к сожалению, в данном аспекте наши желания не совпадают с нашими возможностями)) и на желание "богов" выйти и дать интервью тоже рассчитывать особо не приходится) а ближе Вас к ним и более знающих никого нет))))

Маленький вопрос: будь у Вас такая возможность... допустим, Сфинкс ожил и, с позволения "богов", готов ответить на три Ваши любые вопроса... но только на три и не более, и никогда впредь такой возможности уже не будет. Учитывая, что до многого наука все равно докопается, поймет сама... рано или поздно, но скорее поздно, чем рано... что бы Вы спросили у "богов"?

Если вопрос излишне "фэнтезийный" как для исследователя, то можете не отвечать. Тогда еще один: в "Создании древних цивилизаций" Вы упоминали про уже найденные образцы сплава "богов", найденный на территории от Египта до Японии (никель с кобальтом и др.). Может ли это дать ключ к пониманию их материальных технологий? Их инструментария, техники?

[anskl]

Если вопрос излишне "фэнтезийный" как для исследователя, то можете не отвечать.

И не буду.

Тогда еще один: в "Создании древних цивилизаций" Вы упоминали про уже найденные образцы сплава "богов", найденный на территории от Египта до Японии (никель с кобальтом и др.). Может ли это дать ключ к пониманию их материальных технологий? Их инструментария, техники?

Крайне мало. Есть надежда на другие исследования, но тут еще результат сначала получить надо. посему и не буду распространяться.

[Wakkuum]

1) Андрей Юрьевич, в соц сетях админы ЛАИ отписались что мло фильма по Армении не будет?! Из=а чего так? не слишком информативно ?!
2) А вы в этом году планируете ли еще экспедиции?!
3)А вашу новую книгу ждать осенью?!
Заранее благодарю

[anskl]

1. Нашей темы нет. Есть "белые пятна" в истории Армении, но это - не то, на чем можно делать фильм. А уподобляться "Искателям" (по типу: искали, но ничего не нашли) не хочется.
2. Нет, не планируем.
3. Совсем скоро.

[Коровьев]

Андрей Юрьевич, выше по форуму Вы как-то упомянули, что выход книги Создание древних цивилизаций в печатном виде ориентировочно ожидается в сентябре месяце сего года. Уже пол-августа минуло, в сроках выхода книги ничего не изменилось? И издательство то же – «Вече»?