Вопросы

**#101** anskl » 23 фев 2014, 23:54

Даже если материальное и духовное имеют единую первооснову, отсюда не следует,что все нужно валить в одну кучу.

**#102** Wakkuum » 24 фев 2014, 09:28

anskl писал(а):Даже если материальное и духовное имеют единую первооснову, отсюда не следует,что все нужно валить в одну кучу.

а можно ли более развернутый ответ? Каковы ваши предположения на сей счет?

**#103** anskl » 24 фев 2014, 11:33

Все, что я хотел сказать по данному поводу, вошло в трактат в том самом развернутом виде.

**#104** Wakkuum » 24 фев 2014, 18:47

anskl писал(а):Все, что я хотел сказать по данному поводу, вошло в трактат в том самом развернутом виде.

Заранее приношу свои извинения за дискуссию.
Трактат читал дважды, и вот сегодня пролистал..... но не нашел информации, касающейся того что имеет место быть изменение структуры души после пересадки органов (переливания крови), то бишь материальное воздействие на структуру души. И потом эти перемены происходят против воли человека..... то есть меняется характер-привычки....
если что укажите страничку, где сие описано, если не трудно. Заранее благодарю.

**#105** anskl » 24 фев 2014, 20:08

В трактате написано, что имеет влияние двух миров друг на друга. Это, естественно, действует и в частных случаях.
Но одного наличия влияния мало, важен еще вид влияния и его сила (чего мы в данном случае не знаем).

**#106** Bud » 25 фев 2014, 00:33

Андрей, добрый день.

Хотел бы поинтересоваться Вашей точкой зрения, почему именно евреи стали богоизбранным народом. И зачем их реально понадобилось выводить из египта? Спасибо.

**#107** seepooha » 25 фев 2014, 09:59

Возник вопрос: планируется ли выпуск обзорного фильма, подводящего черту под всеми проведёнными экспедициями с рассказом об обнаруженных параллелях, общих выводах на данный момент? То есть сделать единый видеоряд и цельный рассказ. Что-то типа книги Обитаемый Остров Земля, но в видео версии.
Кроме того, я вижу что со времени первого фильма по Египту ваш подход к подаче информации немного изменился.
Спасибо.

**#108** anskl » 25 фев 2014, 10:29

А мы подводить черту не собираемся.
В планах - продолжать исследования.
Сделать тематические фильмы хочется (например, по Потопу, земледелию, расширению Земли и т.п.). Но каждый такой фильм (если хочется иметь качество, а это хочется) требует очень серьезного бюджета - несколько сотен тысяч долларов, Найдутся деньги - будем делать. Не найдутся - будем ждать.

Bud писал(а):почему именно евреи стали богоизбранным народом. И зачем их реально понадобилось выводить из египта?

Богоизбранным народом себя считали шумеры, китайцы, ацтеки и другие народы.
А вывод обусловлен, на мой взгляд, тем, что для решения задач по Ханаану (см. книгу "Земля Ваала") требовалась именно внешняя сила.

**#109** Konstantin » 04 мар 2014, 19:52

Андрей Юрьевич, добрый вечер. Как вы думаете можно ли на старинных морских (навигационных) картах найти фиксирование появления непознанных объектов вылетавших из воды и которые имели бы ещё письменное описание в дневниках капитанов?

**#110** anskl » 04 мар 2014, 21:34

Понятия не имею.
Привык анализировать факты, а не строить догадки.

**#111** Kalipso » 06 мар 2014, 20:21

Здравствуйте, Андрей Юрьевич!

У меня к Вам вопрос. В одной из телепередач Вы сказали, что планируется проведение семинара 2014 года в Китае. Если это так, то когда именно?
P.S. Извиняюсь, если этот вопрос ранее задавался...

**#112** anskl » 06 мар 2014, 21:08

Эти планы, увы, так и подвисли в воздухе...

**#113** GangsterS » 13 мар 2014, 22:54

Здравствуйте Андрей Юрьевич !

Сразу хочу написать что хочется услышать ответы не фактические а просто хочется услышать Ваши мысли по поводу вопросов ...

Современной трактовке истории я не верю. Не особо доверяю я и Библии ... это всего лишь книга ( да историчная , да самая древняя на земле , возможно даже писалась в действительности 66-ю авторами и т.д.) но она все же книга !
И вот в чем загвоздка ... история - бред , религия - тоже сомнительно , но есть факты которые загадочней чем любое изделие из камня !
Вот и первый вопрос :
Как Вы думаете кто создал землю ?
( я специально написал "кто создал" потому как на земле все настолько гармонийно и настолько все вокруг нас взаимосвязано что честно говоря мозг отказывается воспринимать информацию о том что все что вокруг нас произошло случайно и на протяжении миллиардов лет , это касается не только земли но и вселенной)
Вот и второй вопрос :
Если Боги создали нас , то кто создал их ?
(я полностью поддерживаю что древние ничего не выдумывали и не страдали массовой шизофренией на всей планете и описывали именно то что видели ! Зачем далеко ходить? Разве в наше время люди по всей земле не видят НЛО ? Видят конечно ! Они все под ЛСД ? Сомневаюсь ... Эта цивилизация дала в древности нам толчок к развитию ... а Библию дала как свод человеческих законов , но вопросов куча а ответов нет )

Спасибо!

Андрей Юрьевич, доброго времени суток, скажите, а какие преимущества, кроме экономии материала и ресурсов, имеет облицовка-кожух, выполняющая силовые функции на пирамидах в Египте по сравнению с нашими традиционными "несущими стенами"?Лучшая сейсмостойкость, защита от внешних воздействий или что-то иное?

**#115** anskl » 14 мар 2014, 09:29

И то, и другое, и третье...
Из того, что навскидку понятно, Вы все сами и перечислили.
А что еще - надо разбираться.
"Преимущества" возникают тогда, когда обеспечивают некий функционал. А вот функционала пирамиды мы пока не очень понимаем.

Андрей Юрьевич,

Перечитал все ваши работы по Южной Америке (изначально искал информацию по математике Майя), форум вдоль и поперек прошерстил, вроде нигде не встречал следующих вопросов-ответов:

- какой максимальный (зафиксированный, приблизительный) размер и вес одного блока в сооружениях с полигональной кладкой в Латинской Америке?
- для чего в мегалитической кладке используются мелкие блоки? Не в более поздних надстройках-подражаниях, а именно в изначальной кладке. Ведь проще построить стену высотой в 2 метра из двух метровых блоков, чем из десяти 20-сантиметровых. Если говорить о прочности конструкции, то большое количество сопряженных поверхностей, конечно, хорошо, но, судя по фото и вашему анализу - для создателей этих сооружений не составило бы труда сформировать такое же количество сопрягаемых плоскостей на двух блоках...
- если знания даны нам извне, а математика - один из ключевых показателей в этом плане, почему система счисления древних культур так различна (десятичная, двадцатеричная и шестидесятеричная...)? У меня есть две версии на этот счет, но хотелось бы узнать ваше мнение. (математика давалась разными "расами" "богов" или одной и той же, но с учетом специфики восприятия туземцами, из чего может следовать, что в каждом случае мы получали упрощенную систему и до сих пор что-то важное упускаем из виду, как римляне нолик). Впрочем, традиционная версия происхождения различных систем счисления вполне правдоподобна, за исключением разве что 60-ричной...

Очень надеюсь, что эти вопросы не поднимались раньше на форуме, потому что в поисках по форуму находил множество повторяющихся тем и вопросов, что считаю неуважением к вашей работе и не хочу продолжать это неблагодарное дело

Ваше время ценно и мне бы не хотелось отнимать его зря.

Успехов вам (и вашей команде) в работе!

**#117** anskl » 26 мар 2014, 19:11

Дмитрий Ковальчук писал(а):Перечитал все ваши работы по Южной Америке (изначально искал информацию по математике Майя)

Вообще-то майя - жители Мезоамерики. И это - разные континенты.

Дмитрий Ковальчук писал(а):- какой максимальный (зафиксированный, приблизительный) размер и вес одного блока в сооружениях с полигональной кладкой в Латинской Америке?

Примерно 350 тонн в Саксайуамане

Дмитрий Ковальчук писал(а):- для чего в мегалитической кладке используются мелкие блоки?

Для прочности конструкции. А лучше - спросить у строителей

Дмитрий Ковальчук писал(а):- если знания даны нам извне, а математика - один из ключевых показателей в этом плане, почему система счисления древних культур так различна (десятичная, двадцатеричная и шестидесятеричная...)?

Особой разницы тут нет. Важно не то, какая система взята в качестве базовой, а какие математические методы на ней используются.

Дмитрий Ковальчук писал(а):традиционная версия происхождения различных систем счисления вполне правдоподобна, за исключением разве что 60-ричной...

Здесь вообще все просто...
60 - прекрасная основа для математики, которая построена на общих делителях.

Андрей Юрьевич, доброго времени суток.

Вопросы по поводу "земной диеты" богов.
Переход на земные железосодержащие продукты вызвал только изменения в составе их крови или спровоцировал желудочно-кишечные заболевания ?
Были ли в легендах древних народов описаны случаи лечения богов при их пищевых отравлениях?

П.с. Я понимаю, что состояние здоровья богов было тайной за семью печатями для "разумных мартышек", но может что-нибудь просочилось...

**#119** anskl » 06 апр 2014, 12:49

Валерий Иванов писал(а):Переход на земные железосодержащие продукты вызвал только изменения в составе их крови или спровоцировал желудочно-кишечные заболевания ?

Я анализов у них не брал и утку за ними не держал...

Валерий Иванов писал(а):Были ли в легендах древних народов описаны случаи лечения богов при их пищевых отравлениях?

Не встречал.

**#120** aleks » 07 апр 2014, 17:48

Андрей Юрьевич, помните тот момент, когда у вас исчезли последние сомнения в существовании ДВЦ? С какими исследованиями это было связано, или может быть каким-то конкретным артефактом?

**#121** anskl » 07 апр 2014, 21:21

Сомнения исчезли задолго до первых экспедиций.
А там уже шел просто набор фактологии.

**#122** Alexberz » 12 апр 2014, 10:53

В марте должна была быть экспедиция в Баальбек. Это мероприятие состоялось или нет?

**#123** anskl » 12 апр 2014, 11:34

Поездка прошла весьма успешно.
Подготовка отчета близка к завершению.

**#124** ГерСан » 13 апр 2014, 05:54

Бодрого времени суток, Андрей Юрьевич!
Просветите, пожалуйста: Вот эти три глухие отверстия на основании цилиндрической детали колонны, они выполнены только на одном ее торце, второй - обломчатый?
Встречались ли на площади комплекса подобные детали с отверстиями на двух торцах?

Аналогичные вопросы имеются по деталям колонн в храме Бахуса.

С Уважением, ГерСан

**#125** anskl » 13 апр 2014, 10:26

Эти углубления делались для фиксации частей колонны в определенном положении. Посему и бывают эти углубления чаще всего с двух сторон.

**#126** ГерСан » 13 апр 2014, 12:26

Спасибо! Положение отверстий на равном расстоянии от одного центра, расположенного на основании строго в вертикальной оси вращения цилиндра, в купе со следами мех-обработки на боковых стенках и одном из торцов, дают пищу к следующему вопросу:
- а, не фиксировалась ли деталька на выступах вращающейся платформы, устроенной по принципу гончарного круга? (наблюдаются замятия боковых стенок отверстий навстречу вращению)
Причем, это самый упрощенный вариант станка. А, отделочная механическая обработка резцом производилась после обдирочной - на поверхностях детали штрихи резца накладываются сверху на штрихи насечного долота и гребенчатого зубила. Вот, только, видно это не очень резко...
Могу ли я попросить фото в большем разрешении?

Трассы схода резца с круговой траектории позволят определить точку крепления резца по отношению к оси вращения детали и конструкцию режущей кромки.
Результат опубликую здесь viewtopic.php?f=65&t=3299

Заранее, еще раз Спасибо!

С Уважением, ГерСан

**#127** anskl » 13 апр 2014, 14:35

ГерСан писал(а):- а, не фиксировалась ли деталька на выступах вращающейся платформы, устроенной по принципу гончарного круга? (наблюдаются замятия боковых стенок отверстий навстречу вращению)

Не похоже на то...
Тем более, что аналогичные углубления повсеместно встречаются на колоннах в Иране, где заведомо все - ручная работа.

**#128** Wakkuum » 14 апр 2014, 14:54

Спасибо за интересный фотоотчет.
Брались ли вами новые образцы из Бааль-Бека? А была ли там где-нибудь "пластилиновая технология"? Крайне любопытно узнать "химию" "пластилина".

**#129** Taya13 » 14 апр 2014, 15:46

А можно будет открыть тему обсуждения, где разрешено будет только задавать вопросы по интересующим
"загадкам"? Как Вы и другие участники эксп. представляете увиденное?

Например

Ниши в верхней части. Возникают сравнения с Пума-Пунку? Римлянам они не к чему были
их и поставили кое-как, собирая из обломков?

Это покрытие красочное или результать ДВЦ обработки блоков при разрезании? Выбеливание (?).

Основание с этой стороны выглядит как положено, аккуратно.

С этой стороны заметно, что напихали блоков кое-как? Похоже уже римляне достраивали?

У меня еще много вопросов, может обсудим формате вопрос-ответ? А чтобы полезнее
прошло обсуждение, по Баальбеку отдельное, по музею в другой ветке и т.д.? Хочется послушать
всех участников. Пожалуйста....

**#130** Mеханоид » 14 апр 2014, 15:49

Wakkuum писал(а):Брались ли вами новые образцы из Бааль-Бека?

На правах участника другой группы, побывавшей там примерно в это же время, сообщаю, что отколупывать от памятников кусочки и что-либо брать с собой как бы нельзя без согласования с соответствующими органами контроля за культурным наследием страны... Поэтому, от своего имени, ответ будет (скажем так) отрицательный

**#131** Alexberz » 14 апр 2014, 17:30

Фильм по недавней экспедиции в Ливан будет?

**#132** anskl » 14 апр 2014, 18:58

Wakkuum писал(а):Брались ли вами новые образцы из Бааль-Бека?

Кое-что взяли

Wakkuum писал(а):А была ли там где-нибудь "пластилиновая технология"?

Признаков не видели.

Taya13 писал(а):Ниши в верхней части. Возникают сравнения с Пума-Пунку? Римлянам они не к чему были
их и поставили кое-как, собирая из обломков?

Самый верх - не римляне, а уже арабы.
Параллелей с функциональными блоками Пума-Пумку не прослеживается.

Taya13 писал(а):Это покрытие красочное или результать ДВЦ обработки блоков при разрезании? Выбеливание (?).

Покрытия или выбеливания там нет.
Черное - воздействие лишайников.

По основанию "башни" Вы вообще все напутали.
Там где ровно - более поздняя сборка римлян.
Там где "понапихано" - как раз и имеют место большие блоки, на которых изображены якобы их стыки (блоки монолитны).
Читайте отчет внимательней.

Alexberz писал(а):Фильм по недавней экспедиции в Ливан будет?

Фильма точно не будет.
Будет ли что-то типа ролика - пока не решил.
Поездка была рабочей.

**#133** Zergotron » 14 апр 2014, 19:23

anskl писал(а):Покрытия или выбеливания там нет.
Черное - воздействие лишайников.

о материале блоков можете что-то сказать?

**#134** Taya13 » 14 апр 2014, 19:32

anskl писал(а):Читайте отчет внимательней.

Прочитала еще раз, где об этом написано?

**#135** chi » 14 апр 2014, 19:38

Zergotron, нуммулитовый известняк.

**#136** anskl » 14 апр 2014, 21:07

Taya13 писал(а):Прочитала еще раз, где об этом написано?

"В нижнем ярусе с северной и западной сторон видны древние крупные мегалиты, на которые нанесены дополнительные вертикальные углубления с целью имитации кладки из блоков меньшего размера"

**#137** Paul » 14 апр 2014, 23:54

anskl писал(а):Поездка была рабочей

Андрей Юрьевич а что мы должны понимать под этим , и чем отличаются другие ваши поездки , квалифицируйте их , если вас не затруднит (не сочтите за наглость) .
Спасибо .

**#138** anskl » 15 апр 2014, 00:42

Мы уточняли те детали, которые были непонятны.
Кардинальные выводы все равно те же самые, что и были уже ранее озвучены в фильме.
Точно также, как уже состоялось с десяток поездок в Египет после выхода фильма + две поездки в Мексику (тоже после выхода фильма).
Фильм есть смысл делать тогда, когда появляются НОВЫЕ содержательные идеи.
А когда идет лишь уточнение деталей и нюансов - это как раз и есть рабочий процесс.
Мы же ездим прежде всего, чтобы самим разобраться в чем-то, а не ради фильмов.
И отчетов тут вполне достаточно.

**#139** Wakkuum » 16 апр 2014, 09:18

А известны ли какие-либо древние письменные источники или устные, где говорилось бы о том, что в Баальбеке была крыша? И есть ли на поверхности тех же колонн какие-либо выступы или "крепежи" , говорящие о том, что была кровля?

**#140** Taya13 » 16 апр 2014, 10:59

На этом плане слева колонны.

Это фото из прошлой экспедиции.

Даже на фото заметно, что разрушения существенные именно с этой стороны, обращенной к
центру платформы. С противоположной стороны колонны почти не повреждены.

А есть ли подобные разрушения напротив этих колонн на этом же уровне и высоте?

**#141** anskl » 16 апр 2014, 11:36

Wakkuum писал(а):А известны ли какие-либо древние письменные источники или устные, где говорилось бы о том, что в Баальбеке была крыша?

Таких источников просто нет.

Wakkuum писал(а):И есть ли на поверхности тех же колонн какие-либо выступы или "крепежи" , говорящие о том, что была кровля?

"На поверхности колонн" есть лишь блоки перекрытия колонн (видны на снимках).

Taya13 писал(а):есть ли подобные разрушения напротив этих колонн на этом же уровне и высоте?

Напротив этих колонн - стена крепости, собранная арабами из различных обломков - в том числе и из секций колонн.

**#142** Wakkuum » 16 апр 2014, 12:06

вообще на поверхности есть ли что-то свидетельствующее о былой древней кровле...."кровле"?

**#143** anskl » 16 апр 2014, 14:50

Нет. И про это вполне определенно сказано в фильме "Самый, самый, самый Баальбек"

**#144** Wakkuum » 16 апр 2014, 15:03

Спасибо вам за новую книгу "Металлы - дар небесных богов"! Долго ждали..... и наконец.
А ведь странно же это что нет каких-либо элементов крепежей-разъемов для дверей и окон и в том же числе и для кровли в постройках ДВЦ.

**#145** chi » 16 апр 2014, 21:28

Wakkuum, кровля на колонну не опирается никогда. Колонны бы под распирающими нагрузками выпадали бы наружу. Почитайте в сети "стоечно-балочная система" античности. Колонны наверху связываются архитравом - горизонтальной балкой. На нее перпедикулярно кладутся балки перекрытия. И далее они связываются со стропильной системой кровли. Основная конструктивная проблема античности была в небольшом пролете перекрытия. Искали способы увеличения пролета без прогиба балок перекрытия. Поэтому храм Юпитера скорее всего и не был перекрыт, т.к. пролеты были слишком гигантскими для возможностей того времени.

**#146** Wakkuum » 16 апр 2014, 21:32

chi писал(а):Wakkuum, кровля на колонну не опирается никогда. Колонны бы под распирающими нагрузками выпадали бы наружу. Почитайте в сети "стоечно-балочная система" античности. Колонны наверху связываются архитравом - горизонтальной балкой. На нее перпедикулярно кладутся балки перекрытия. И далее они связываются со стропильной системой кровли. Основная конструктивная проблема античности была в небольшом пролете перекрытия. Искали способы увеличения пролета без прогиба балок перекрытия. Поэтому храм Юпитера скорее всего и не был перекрыт, т.к. пролеты были слишком гигантскими для возможностей того времени.

извините за оффтоп. Я незнал как выразить профессионально.... выразил условно, что на колоннах. Вопрос в том была ли кровля во времена ДВЦ?

**#147** chi » 16 апр 2014, 21:32

Taya13, разрушения колонн связаны больше не "центром платформы", а с северной стороной- контраст температур больше - конденсат и разрушения известняка сильнее.

**#148** chi » 16 апр 2014, 21:50

Wakkuum, вопрос в том- были ли колонны во времена ДВЦ

Думаю,что нет. Возможно были перекрытия по триллитонам , по уровню. Все блоки и стена, что выше них, с моей точки зрения, к ДВЦ отношения уже не имеют.

**#149** anskl » 16 апр 2014, 22:59

А что это тут за разговоры пошли в разделе "Вопросы..."?
Откройте тему в другом разделе - и все дела.

**#150** Paul » 17 апр 2014, 00:14

Андрей Юрьевич вот одни пришельцы строили из камней укреп районы
Вопрос : а зачем , если их другие пришельцы при любом раскладе обнаружат и уничтожат ?

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме