Вопросы

Раздел закрыт навсегда
Правила форума
Форум посвящен древней истории.
В данном разделе действует строгое правило! Вопрос - ответ.
Отвечать могут пользователи состоящие в группах: Члены ЛАИ, Исследователи, Администрация.

Re: Вопросы

Сообщение #151  anskl » 17 апр 2014, 00:46

А вдруг не обнаружили?..
Для категорических заявлений у нас нет никаких оснований.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Про Кондрашова

Сообщение #152  Rysbek » 18 апр 2014, 16:30

Добрый вечер.
В Саксайуамане с помощью георадара обнаружены под землей нечто полусферическое и нечто похожее на гробницу.
Будут ли археологические раскопки или дальнейшее исследование этого места?
Возможно ли найти нечто подобное, непосредственно под рисунками, в Наске с помошью георадара?
С уважением.
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #153  Zergotron » 18 апр 2014, 18:41

http://ufology-news.com/intervyu/interv ... rovym.html © Ufology-News.com

"...Когда мы полетим осваивать другие планеты, мы не повезем с собой стройматериалы и не будем там ставить производство этих материалов – экономически не выгодно. Нам понадобятся технологии и инструменты, позволяющие использовать местный материал. А универсальный материал – это камень. Но ведь именно такой подход мы и видим в древних мегалитических сооружениях – ничего искусственного, только природный камень!.."

Существуют ли в наше время убедительные доказательства того, что древние строения состоят из природных камней?
Почему такие доводы нужно принимать априори?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Про Кондрашова

Сообщение #154  anskl » 18 апр 2014, 21:11

По Саксу:
Ну, мы-то раскопками не занимаемся. Это - дело археологов.
А о планах перуанских археологов я ничего не знаю.

По плато Наска:
Консультации со специалистами-георадарщиками дали, увы, пессимистический вывод. В тех условиях селевых отложений, которые имеют место на плато Наска, современный георадар бессилен. Получается настолько сильно зашумленная картинка, что выявить на ней ничего не удается.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #155  anskl » 18 апр 2014, 21:17

Доказательств - навалом. Масса геологов и минералогов этим занималось.
+ нет ни единого свидетельства чего-либо иного.
Все, что заявляется о некоем "бетоне", - просто откровенное ВРАНЬЕ.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Про Кондрашова

Сообщение #156  Rysbek » 18 апр 2014, 22:13

Согласен это ничего не даст, но все таки-
1. На сколько метров Наска погребена под селевыми отложениями?
2. Есть ли какие-нибудь мифы и предания у индейцев про то, что когда-то на Наске существовало поселение погребенное вследствия потопа?
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Про Кондрашова

Сообщение #157  anskl » 18 апр 2014, 22:23

1. Мы не измеряли, но десятки метров точно наберутся.
2. Нет никаких известных преданий в этом регионе о допотопных событиях.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Про Кондрашова

Сообщение #158  Rysbek » 18 апр 2014, 23:00

Про Гиперборею.
Гиперборея- в древнегреческой мифологии легендарная северная страна, расположенная в Арктике, даже есть на средневековых картах.
Логично ли предположение, что если она и существовала, то не на том месте как полагают - не в Арктике, а в допотопном северном полюсе- Грендландии?
Что скрывается под толстым слоем льда? Интересно)
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #159  anskl » 19 апр 2014, 00:30

У Вас ошибочные представления о древнегреческой мифологии.
В ней Гиперборея - все, что находится севернее горы Борей в Греции, то есть почти вся Европа туда попадает в том числе.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #160  Zergotron » 19 апр 2014, 07:38

Вы справедливо отмечаете:
anskl писал(а):Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты


далее

anskl писал(а):нет ни единого свидетельства чего-либо иного.


Вот пример - Замечания к геохимическим исследованиям образцов Саксайуамана:
http://www.arcanafactor.org/ru/our-proj ... -results-2

"...Специалисты ИТИГ предположили, что мелкозернистый известняк может быть искусственным материалом, созданным по неизвестным технологиям, что и высказали в официальном заключении.
С другой стороны, специалисты из музея минералогии им. Ферсмана г. Москвы, геологического факультета Санкт-Петербургского гос. Университета и кафедры геологии нефти и газа Южного Федерального университета в частных консультациях высказали мнение, что упомянутый мелкозернистый известняк является природным камнем..."

Оказывается, свидетельства есть?
Что делать, если выводы совсем не однозначные?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #161  anskl » 19 апр 2014, 12:33

С Бердниковым уже были разборки по этому поводу.
Он слишком любит подгонять выводы и результаты под то, что хотелось бы заказчику, а заказчиком был сторонник бетонной версии.
Посему Бердников совершенно необоснованно (и вдобавок всего лишь по единственному образцу) обозвал кальциты и известняки "бетоном" (так было в его исходном "отчете").
Это - не эмпирическое исследование, а просто откровенная подгонка.
А наличие халтурщика (пусть и со званием и должностью) не является основанием говорить о неоднозначности выводов.

Ссылка на других специалистов появилась уже после этих разборок.
И как можно видеть, все они категорически отрицают наличие каких-либо признаков искусственности.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #162  Rysbek » 19 апр 2014, 13:08

Добрый день.
Почему СССР и США одновременно свернули операции по освоению Луны? Может их кто-то или что-то спугнуло или они ужаснулись того, что увидели?
С уважением.
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #163  Mеханоид » 19 апр 2014, 14:04

Rysbek , форум посвящен вопросам выявления следов жизнедеятельности древней ВЦ на Земле.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

Re: Вопросы

Сообщение #164  Zergotron » 19 апр 2014, 21:05

anskl писал(а):заказчиком был сторонник бетонной версии.


Почему инопланетным представителям должны быть чужды технологии использования строительных смесей?
Если они могли резать камни, то измельчать их могли и подавно. Тем более, что изготовление блоков из смесей намного целесообразнее - обеспечивается качество и полнй контроль над стройматериалом. Неужели эти технологии взаимоисключают друг друга?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #165  Wakkuum » 19 апр 2014, 21:38

Дочитываю Книгу про Металлургию, очень интересно, вы как Шерлок Холмс.... интересно сумели синтезировать и объяснить ....и каменные сосуды с округлом дном и бронзовая птичка....и т.д.
1) Вопрос про бронзовую птичку..... если "состарить" бронзовую (с неизвестным количественным составом хим. элементов) дисковую пилу, то получается такая пила будет неубиваемая? Она будет превосходить то лучшее , что есть сейчас в горно-перерабатывающей промышленности? Все что вам осталось - это определить "количественность" и получить патент. Вы практически в одном шаге от прорыва.....
2) Вопрос про каменные сосуды. Но на фото из музея вроде нету таких сосудов...которые кажутся использованными в металургии....с явными следами.... или все-таки какие-то есть?
Аватар пользователя
Wakkuum
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 09:31
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 14

Re: Вопросы

Сообщение #166  anskl » 20 апр 2014, 10:59

Zergotron писал(а):Почему инопланетным представителям должны быть чужды технологии использования строительных смесей?
Если они могли резать камни, то измельчать их могли и подавно. Тем более, что изготовление блоков из смесей намного целесообразнее - обеспечивается качество и полнй контроль над стройматериалом. Неужели эти технологии взаимоисключают друг друга?

Технологии, конечно, не исключают друг друга.
Но я не занимаюсь ничем необоснованным теоретизированием, а объясняю ФАКТЫ.
Факты же таковы, что боги работали с природным камнем. И в этом есть своя логика - как с точки зрения удобства (при наличии соответствующих технологий), так и экономии ресурсов и средств. Эта логика у меня анализируется, например, в книге по Египту - почитайте.
P.S. Надо не навязывать свою логику другой цивилизации, а пытаться понять ту, которая имеется у них, вне зависимости от наших представлений, что удобно, а что нет.

Wakkuum писал(а):если "состарить" бронзовую (с неизвестным количественным составом хим. элементов) дисковую пилу, то получается такая пила будет неубиваемая? Она будет превосходить то лучшее , что есть сейчас в горно-перерабатывающей промышленности?

1. Все имеет свои естественные пределы - в том числе и эффект от искусственного старения.
2. Искусственное старение итак широко применяется. Патентовать тут уже нечего.

Wakkuum писал(а):2) Вопрос про каменные сосуды. Но на фото из музея вроде нету таких сосудов...которые кажутся использованными в металургии....с явными следами.... или все-таки какие-то есть?

Для металлургии нужны не каменные, а керамические сосуды. Камень тут слишком трудозатратен.
И сосуды из музея, конечно же, не для металлургии предназначались.
Но имеет место распространенность подобной формы, что указывает на изготовление в древности подобных сосудов и из керамики.
Кстати, на полках каирского музея попадаются такие сосуды из керамики. Но там и фотографировать нельзя, да и мы (в то время, когда там были) еще не понимали важности сосудов такой формы, а посему и не стремились нарушать запрет ради них.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #167  Wakkuum » 20 апр 2014, 11:09

и если можно еще один вопрос.... хотел задать, да позабыл..
Вы в книгах часто пишете о том , что у "беглецов" был дефицит в инструментах...... и вы указали в качестве примера на заготовку в каменоломне, которую боги не особенно старались отшлифовать.....
Если был дефицит в инструментах, то тогда к чему богам заниматься "скульптурой" и тратить ценные часы наработки инструмента и изнашивать инструмент, тратясь на "эстетику" ....все эти статуи, обелиски.... и подвопрос: только ли "эстетика" здесь? или что-то другое?
Аватар пользователя
Wakkuum
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 09:31
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 14

Re: Вопросы

Сообщение #168  anskl » 20 апр 2014, 12:19

А кто ж его знает...
Если б можно было залезть в голову богам, много бы вопросов снялось.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #169  kiran » 20 апр 2014, 13:06

Андрей Юрьевич, добрый день,

К Вам вопрос - как Вы считаете, какова природа феномена благодатного огня? Связан ли он с технологиями ДВЦ?

Заранее спасибо за ответ.
Анатолий.
Аватар пользователя
kiran
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 03 май 2013, 17:13
Откуда: Киев
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #170  anskl » 20 апр 2014, 16:01

Не знаю.
Слишком мало исходной информации, да и та сомнительна.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #171  Rysbek » 20 апр 2014, 18:05

Добрый вечер.
Существуют ли так называемые Бермудские пирамиды под водой или это выдумки?
С уважением.
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #172  anskl » 20 апр 2014, 20:13

Я считаю, что это - брехня желтой прессы.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #173  Zergotron » 20 апр 2014, 20:24

anskl писал(а):боги работали с природным камнем


Как быть с метаморфизмом?
Если, например, преобладающее большинство древних ( в том числе мегалитических) построек состоит из мягких материалов, то разве присутствие воды не способствует процессам перекристаллизации минералов?

По Вашему, камни с которыми работали боги, остались неизменно такими-же, дойдя до наших дней?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #174  WEILOR » 20 апр 2014, 20:57

Уважаемый Андрей Юрьевич, существуют ли у вас какие нибудь наработки в области мегалитов Урала? На постройки они конечно мало тянут, но есть интересные объекты, заслуживающие внимания. Сам я из Челябинской области, поэтому этот вопрос меня особенно интересует.
"Пока все не станут едины"
Аватар пользователя
WEILOR
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 147
Зарегистрирован: 04 мар 2014, 21:04
Откуда: Юрюзань
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Вопросы

Сообщение #175  Rysbek » 20 апр 2014, 23:10

Доброй ночи.
Сейчас существуют много так называемых гаджетов, шпионские штучки типа квадрокоптеров. Почему их не используют в случаях с потайными комнатами, закрытыми за решеткой в Египетской пирамиде или в Баальбеке под досками закрывающие какие-то полости? Их нельзя проносить? Запрещено?
С уважением.
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #176  anskl » 20 апр 2014, 23:18

Zergotron писал(а):Как быть с метаморфизмом?
Если, например, преобладающее большинство древних ( в том числе мегалитических) построек состоит из мягких материалов, то разве присутствие воды не способствует процессам перекристаллизации минералов?

Вы спутали два понятия - эрозия и метаморфизм. Это далеко не одно и то же.
Метаморфизм кроме воды требует (как считается) еще и высоких температур и давления.
Zergotron писал(а):По Вашему, камни с которыми работали боги, остались неизменно такими-же, дойдя до наших дней?

Это не по-моему, а по мнению геологов и минералогов. Данных и оснований для иных выводов ими (за все время существования этих наук) замечено не было.
Если Вы располагаете такими (секретными для этих двух наук) данными - предъявите их людям.
WEILOR писал(а): существуют ли у вас какие нибудь наработки в области мегалитов Урала?

Будут на Урале мегалиты - будут и наработки.
Пока же предмета исследований просто нет.
Rysbek писал(а):Сейчас существуют много так называемых гаджетов, шпионские штучки типа квадрокоптеров. Почему их не используют в случаях с потайными комнатами, закрытыми за решеткой в Египетской пирамиде или в Баальбеке под досками закрывающие какие-то полости? Их нельзя проносить? Запрещено?

Для начала с ними надо еще границу пересечь...
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #177  Rysbek » 21 апр 2014, 09:17

Доброе утро.
С незапамятных времен человечество добывает драгоценные металлы. По вашим расчетам добыто очень много тонн золота и меди на Земле, которое пропало. Как думаете зачем инопланетному разуму эти металлы, для каких нужд? Просто ваши предположения и догадки.
С уважением.
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #178  anskl » 21 апр 2014, 10:38

Разуму металлу не нужны. Они нужны бренному телу :)

Догадками не занимаюсь. Фантастов итак достаточно.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #179  Rysbek » 21 апр 2014, 11:08

Добрый день.
Знаю что про политику нельзя писать, но все таки хотел услышать ваш ответ.
Как думаете они сейчас забирают золото с Земли? Просто сейчас много скандалов с золотом. В Гонконге например продажа США золото Китаю с вольфрамовыми сердечниками, в США ювелирных магазинах слиток стоимостью 18000 долларов внутри вольфрамовые стержни и т.д. Массовый вывоз драгоценности после воин в США( золото Колчака, Николая II, Саддам Хусейна). Вот на Украине вывезли 40 ящиков с золотом в том числе золото скифов как выплата спонсорам майдана. Терракт башен близнецов с золотыми хранилищами в которых не нашли золото и т.д.
Может вывод такой типа мы вас не тронем, а вы нам золото и делайте что хотите?
С уважением.
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #180  anskl » 21 апр 2014, 13:08

Форум посвящен древней, а не современной истории, и я не собираюсь нарушать его правила.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #181  Sanek » 21 апр 2014, 13:47

anskl писал(а):Догадками не занимаюсь. Фантастов итак достаточно.

ЛОЛ. Андрей в вашей последней книге как минимум четверть книги сплошные догадки и фантазии на их основе, а вы говорите что не занимаетесь догадками. Вы это осознаете или вам нужны примеры? С вами все в порядке?
Аватар пользователя
Sanek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 ноя 2013, 14:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Вопросы

Сообщение #182  Sanek » 21 апр 2014, 14:12

На всякий случай, чтоб не быть голословным (а то мало ли что), вот с ходу пример ваших догадок и фантазий. Хочу сказать, что я не утверждаю правда ли это или нет. Но то, что это догадки и фантазии просто факт, не?
Известный египтолог Карл Рихард Лепсиус пришел к выводу, что первым иероглифом, обозначавшим у египтян золото, был символически изображенный лоток

далее
Но вот, что любопытно: если перевернуть этот иероглиф, то получится изображение, чрезвычайно напоминающее НЛО, то есть «неопознанный летающий объект».

И если учесть, что древние боги были представителями высоко развитой в техническом отношении инопланетной цивилизации, то все вполне логично выстраивается в единую цепочку. Боги, прилетевшие на НЛО, требовали от древних египтян жертвоприношений, в списке которых золото занимало одно из важнейших мест.


Ага, очень логическая цепочка, особенно с ДОГАДКОЙ о похожести перевернутого иероглифа на НЛО. Таких ФАНТАСТИЧЕСКИХ ДОГАДОК минимум четверть книги, как я понимаю они как бы своей массовостью должны подкреплять факты? Если нет, то какую смысловую нагрузку они несут вместе с фактами?

p.s. В этой книги есть даже целые абзацы теорий выдвинутые на основе таких ФАНТАСТИЧЕСКИХ ДОГАДОК. То, что я привел, это я привел с ходу.
Аватар пользователя
Sanek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 ноя 2013, 14:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Вопросы

Сообщение #183  Sanek » 21 апр 2014, 14:28

p.s.s Совершенно ясно, что фраза "боги прилетели на НЛО" основана в ваших выводах на других данных в рамках теорий которую вы обсуждаете в книге. Я не об этом. Я о том, что это не мешает существованию ваших ДОГАДОК И ФАНТАЗИЙ которыми вы занимаетесь и которых у вас просто огромное количество.

Вы все время упрекаете (и я согласен с вами) современных историков, что они идут против фактов. Но даже удивительные факты совершенно не обязывают заниматься ФАНТАСТИЧЕСКИМИ предположениями и ДОГАДКАМИ, ведь это форум о древней истории, не?
Аватар пользователя
Sanek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24 ноя 2013, 14:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Вопросы

Сообщение #184  Zergotron » 21 апр 2014, 15:25

anskl писал(а):Метаморфизм кроме воды требует (как считается) еще и высоких температур и давления.

anskl писал(а):Если Вы располагаете такими (секретными для этих двух наук) данными - предъявите их людям.


Нет никаких секретов, например: http://biofile.ru/geo/15079.html
А как насчёт регрессивного метаморфизма?

Если ЛАИ оперирует объектами сделанными из натуральных камней, то почему не привлекаются знания наук, занимающихся изучением камней и пород, из которых они состоят?

Неужели эти камни были изолированы всё это время и не подвергались естественным преобразованиям?
При чём тут эрозия, если вода в данном случае выступает не в роли разрушающего фактора, а в роли химического агента?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #185  anskl » 21 апр 2014, 15:50

При диафторезе весьма обычны следующие превращения минералов: а) гранат → хлорит; б) диопсид → тремолит; в) амфибол → хлорит; г) биотит → хлорит + магнетит; д) плагиоклаз → альбит + эпидот; е) форстерит → серпентин и т.д. Все эти превращения связаны с привносом воды и образованием гидроксил-содержащих минералов.
Ну, и где Вы тут увидели образование гранитов, базальтов или известняков?..
А ведь именно из них и создано подавляющее большинство мегалитических сооружений.
Если что-то и происходит из таких процессов, то речь надо вести не об образовании перечисленных основных минералов, а о их разрушении. На то он, кстати, так и называется - РЕГРЕССИВНЫЙ метаморфизм.
Zergotron писал(а):Если ЛАИ оперирует объектами сделанными из натуральных камней, то почему не привлекаются знания наук, занимающихся изучением камней и пород, из которых они состоят?

Вообще-то мы постоянно консультируемся с профессиональными (и довольно крутыми в данном вопросе) геологами и минералогами, которые в частности провели уже массу исследований различных образцов.
Если это, по-Вашему, не "привлечение знаний", то тут уж ничего не поделаешь...
Zergotron писал(а):Неужели эти камни были изолированы всё это время и не подвергались естественным преобразованиям?
При чём тут эрозия, если вода в данном случае выступает не в роли разрушающего фактора, а в роли химического агента?

Конечно, камни далеко не все были изолированы. Но мы ведем речь либо о тех, что находились на поверхности земли, либо о тех, которые находились в самом поверхностном ее слое. И здесь правомерней говорить именно об эрозии (которая, кстати, не сводится лишь к механическим воздействиям, как Вы почему-то утверждаете, но нередко сопровождается и процессами химическими). А для того же диафтореза надо иметь все-таки другие условия.

Теоретизирование, конечно, имеет право на существование. Но при анализе конкретных объектов надо все-таки учитывать и конкретные условия, в которых они находятся. То есть опираться на фактологический материал, а не на все, что вообще где-то в принципе встречается в природе.

P.S.
- Доктор, Вы филолог?..
- Да!
- А я - профессор филологии
"Безумный день или женитьба Фигаро"
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #186  Zergotron » 21 апр 2014, 16:34

anskl писал(а):Ну, и где Вы тут увидели образование гранитов, базальтов или известняков?..
А ведь именно из них и создано подавляющее большинство мегалитических сооружений.


А как насчёт песчаников, кварцитов и прочих сцементированных временем сыпучих материалов?
Неужели нужно привязывать эти материалы только к владению высокими технологиями, не оставляя людям ни шанса использовать уникальные геологические явления, например, связанные с выдавливанием пластичных масс в эпоху горообразования?

Ведь регресс или деградация строительства явно прослеживаются?
И это не может быть никаким образом связано с геологическими явлениями на планете Земля в давнее время?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #187  anskl » 21 апр 2014, 18:28

Zergotron писал(а):А как насчёт песчаников, кварцитов и прочих сцементированных временем сыпучих материалов?

На них также нет следов изменения самих материалов. А вот следы механических инструментов - в изобилии.
Zergotron писал(а):Неужели нужно привязывать эти материалы только к владению высокими технологиями, не оставляя людям ни шанса использовать уникальные геологические явления, например, связанные с выдавливанием пластичных масс в эпоху горообразования?

Высокие технологии вытекают из характера этих самых следов машинных инструментов. То есть из фактов.
А Вы предлагаете вместо анализа фактов заняться высасыванием из пальца того, свидетельств чего не найдено.
Если Вам нравится - займитесь. Но это - точно не мой путь.
Zergotron писал(а):Ведь регресс или деградация строительства явно прослеживаются?
И это не может быть никаким образом связано с геологическими явлениями на планете Земля в давнее время?

Объяснений деградации строительства может быть масса и без какой-либо привязки к геологическим явлениям.
С точки зрения бритвы Оккама, такая привязка должна рассматриваться в самую последнюю очередь - когда не останется иных, более простых возможностей.
Тем более, что мы имеем крайне сильное расхождение того, что называется "характерным временем процесса". Для деградации строительства - всего лишь тысячи лет (максимум - я оцениваю время "деградации" еще меньше, буквально в сотни, а то и десятки лет). Этот срок для геологии - одно мгновение.
Более того, еще надо доказать, что имела место именно деградация у одной и той же цивилизации. Потому что сравнение высокого качества "божественных творений" с человеческим примитивом неправомерно вообще называть деградацией как таковой.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #188  nomad » 21 апр 2014, 18:58

Здравствуйте Андрей Юрьевич!
После просмотра ваших фильмов создалось впечатление что те объекты, или часть их выглядит как незаконченные постройки.
Есть сооружения с проемами, но где окна и двери, нет крыш. Должны были остаться следы установки дверей, окон... Также есть вопрос по освещению, где и каким образом устанавливались осветительные приборы.
В части «технических» сооружений, есть что- то на напоминающее фундаменты под оборудование. Если оно было установлено, то и следы установки (крепежные элементы, болты, анкеры) должны быть видны.
Аватар пользователя
nomad
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 16:47
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #189  Zergotron » 21 апр 2014, 19:30

anskl писал(а):Высокие технологии вытекают из характера этих самых следов машинных инструментов. То есть из фактов.


А найдены ли эти машины и высокотехнологичные инструменты?

anskl писал(а):Вы предлагаете вместо анализа фактов заняться высасыванием из пальца того, свидетельств чего не найдено.


Если ответ на предыдущий вопрос отрицательный, то логично ли Ваше заявление? Не слишком ли оно смелое?

С другой стороны, свидетельства пластичности имеются практически на всех древних объектах. Это разве не факт?

Но, зачем придумывать способы размягчения твёрдых камней, если все камни, по сути, изначально были сформированы в виде механических смесей, будь то расплавы или природные растворы? Разве есть на это запрет с точки зрения геологии?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #190  anskl » 21 апр 2014, 20:06

nomad писал(а):Есть сооружения с проемами, но где окна и двери, нет крыш. Должны были остаться следы установки дверей, окон... Также есть вопрос по освещению, где и каким образом устанавливались осветительные приборы.
В части «технических» сооружений, есть что- то на напоминающее фундаменты под оборудование. Если оно было установлено, то и следы установки (крепежные элементы, болты, анкеры) должны быть видны.

Элементы, которые можно трактовать в качестве мест установки креплений, встречаются.
Но они как-то не привлекают внимание чем-то особенным.
Zergotron писал(а):А найдены ли эти машины и высокотехнологичные инструменты?

Нет. Но следы есть - и этого уже достаточно.
Zergotron писал(а):Если ответ на предыдущий вопрос отрицательный, то логично ли Ваше заявление? Не слишком ли оно смелое?

Еще как логично. По следу инструмента весьма легко установить, что это был за инструмент.
А насчет смелости... Я давно ничего не боюсь.
У меня нет ни званий, ни должностей, ни карьерных устремлений в науке - так что терять мне нечего.
Zergotron писал(а):свидетельства пластичности имеются практически на всех древних объектах. Это разве не факт?

Пластичность просматривается лишь на ЕДИНИЧНЫХ камнях. Из-за этого мы долго держали версию "пластилиновой технологии" в разряде весьма сомнительных гипотез.
В тысячи раз чаще встречаются следы работы по твердому материалу.
Zergotron писал(а):зачем придумывать способы размягчения твёрдых камней, если все камни, по сути, изначально были сформированы в виде механических смесей, будь то расплавы или природные растворы? Разве есть на это запрет с точки зрения геологии?

А Вас во временной шкале ничего не смущает?..
Граниты датируются сотнями миллионов и миллиардами лет. Известняки западного берега Нила - десятками миллионов лет.
Мы же ведем речь об обработке камня всего лишь с десяток тысяч лет назад (ну или чуть более).
Вот тут как раз и возникает "запрет со стороны геологии".
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #191  Rysbek » 21 апр 2014, 22:22

Доброй ночи.
В своей проповеди 13 апреля 2014 г. на площади Святого Петра, папа римский Франциск с большой легкостью заявил: «Дорогие братья, я хотел сказать всем вам, что мы не одиноки во Вселенной.
Наука уже сделала очень серьезный прогресс и, скорее всего, в ближайшее время мы узнаем о существовании наших новых братьев и сестер, с которыми мы обменяемся знаками мира.

Этот день будет удивительным, и помните, что Бог един, и всегда наблюдает за каждым из нас»

«Откровение» главы латинян озадачило и ошеломила людскую толпу на площади.

Как сообщалось ранее, астрономы Ватикана сейчас говорят, что инопланетяне скоро прибудут на Землю, и Ватикан собирается «покрестить» их в свою латинскую веру.
«Если пригодится, то мы обратим инопланетян в христианство», - совершенно не пошутил папский астролог. И тем продолжил уже сложившуюся в Ватикане традицию высказываться по поводу инопланетный жизни.

Что думаете насчет этого?
С уважением
Я не верю в Бога, но я его боюсь.
Аватар пользователя
Rysbek
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 апр 2014, 10:19
Откуда: Казахстан, Уральск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Вопросы

Сообщение #192  anskl » 22 апр 2014, 09:10

Форум посвящен древней истории, а не современной церкви.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #193  Zergotron » 22 апр 2014, 16:21

anskl писал(а):Еще как логично. По следу инструмента весьма легко установить, что это был за инструмент.


И Вы даже не учитываете, что это может быть всего лишь финишная обработка?
Неужели логически из следов механической обработки вытекает следствие того, что заготовка была цельной и природной?
Вас не смущает то, что промежуточное звено этой логической цепи додумано?

anskl писал(а):А Вас во временной шкале ничего не смущает?


Очень сильно смущает то, что Вы с одной стороны утверждаете, что методов датировки следов на камне не существует, а с другой стороны указываете временной интервал в десятки тысяч лет. На каком основании?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #194  Wakkuum » 22 апр 2014, 16:53

Андрей Юрьевич, этот вопрос многим не дает покоя....
окна без окон, дверные проемы без дверей, отсутствие кровли..... 1) А встречалась ли вами какая-либо информация (визуальная или текстовая) в мифах, о том )какие были двери-окна-кровля?
Можно ли считать что кровля современных храмов является прообразом кровли древней, всмысле что та древняя кровля также могла бы изготавливаться из медно-бронзовых листов???
Аватар пользователя
Wakkuum
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 376
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 09:31
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 14

Re: Вопросы

Сообщение #195  anskl » 22 апр 2014, 20:41

Zergotron писал(а):И Вы даже не учитываете, что это может быть всего лишь финишная обработка?
Неужели логически из следов механической обработки вытекает следствие того, что заготовка была цельной и природной?
Вас не смущает то, что промежуточное звено этой логической цепи додумано?

Не понимаю логики.
Есть следы машинной обработки. Какая разница - была она "начальной" или финишной"?..
Даже если сначала блок вручную вырубили в каменоломне, а потом обработали болгаркой или другим машинным инструментом (как это достаточно часто встречается), разве это отменяет сам факт наличия машинного оборудования?.
Все остальные детали - что и как делалось (привлекались ли рабы для подсобных работ или нет) - меня уже в данном случае абсолютно не волнует. Они уже просто не важны.

По поводу цельности заготовки - посмотрите отчет по Греции.
Там совершенно очевидно шла работа по твердому галечнику - галька срезана заподлицо с "наполнителем".
Если бы галечник был в каком-либо "незастывшем" состоянии, при воздействии механического инструмента галька бы не разрезалась, а смещалась в мягком наполнителе.
И тут не надо чего-то "додумывать". Ясно и ежу!..
Это же азбука!..
Если же Вам это по каким-то причинам непонятно, то займитесь, наконец, хотя бы самообразованием в области обработки камня...

Zergotron писал(а):Очень сильно смущает то, что Вы с одной стороны утверждаете, что методов датировки следов на камне не существует, а с другой стороны указываете временной интервал в десятки тысяч лет. На каком основании?

Ну и смущайтесь - это Ваши проблемы и Ваше личное право...
Основание - хотя бы тексты легенд и преданий, где указаны авторы сооружений.
+ отсутствие каких-либо реальных следов человеческой деятельности на сроках в миллионы лет и более.

Wakkuum писал(а):встречалась ли вами какая-либо информация (визуальная или текстовая) в мифах, о том )какие были двери-окна-кровля?

Нет.
Wakkuum писал(а):Можно ли считать что кровля современных храмов является прообразом кровли древней, всмысле что та древняя кровля также могла бы изготавливаться из медно-бронзовых листов???

В очередной раз могу повторить: считать можно все что угодно. Важно - можно ли это проверить и доказать или опровергнуть.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #196  Zergotron » 23 апр 2014, 15:56

anskl писал(а):при воздействии механического инструмента галька бы не разрезалась, а смещалась в мягком наполнителе.


Что даёт Вам основание считать гальку горной породой, когда название "галька" является лишь классификатором по размерам горной породы типа "конгломерат"? (наравне с названиями "булыжник" и "валун")

anskl писал(а):По поводу цельности заготовки - посмотрите отчет по Греции.


Все ли конгломераты изначально были твёрдыми? Обращалось ли на это внимание с точки зрения минералогии?

p.s.

Изображение

Обратите внимание, что галька в таких конгломератах явно хрупкая и податливая для обработки, это видно по фото, где округлые класты (галька) черного цвета разламывается по сколу цельного образца. Они могут быть из любой твёрдости окатанного и сцементированного материала.

фото взято из энциклопедии "Минералы и горные породы" авторы Моника Прайс и Кевин Уолш 2005 год http://www.dk.com
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 267
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Вопросы

Сообщение #197  Нелли » 23 апр 2014, 16:26

anskl писал(а):работа по твердому галечнику - галька срезана заподлицо с "наполнителем".
Если бы галечник был в каком-либо "незастывшем" состоянии, при воздействии механического инструмента галька бы не разрезалась, а смещалась в мягком наполнителе.

Zergotron писал(а):Что даёт Вам основание считать гальку горной породой, когда название "галька" является лишь классификатором по размерам горной породы типа "конгломерат"? (наравне с названиями "булыжник" и "валун")


Галечник
- рыхлая крупнообломочная (псефитовая) осадочная порода, состоящая из галек, промежутки между которыми могут быть ничем не выполнены (чистый галечник) или заполнены мелкообломочным материалом (песчаным, алевритовым). В зависимости от преобладающих размеров галек выделяют крупный (50-100 мм), средний (25-50 мм) - и мелкий (10-25 мм) галечник. По петрографическому составу различают галечники: монопетрокластические, олиго- и полимиктовые.


ГАЛЕЧНИК
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/3146/ГАЛЕЧНИК
рыхлая крупнообломочная осадочная порода, состоящая преимущественно из гальки с примесью песка, алеврита, глины. Галечники делят на аллювиальный, прибрежно-морской, морской, ледово-морской.

Также:
http://www.mining-enc.ru/g/galechnik/
Относительно Греции речь шла об этом:
Изображение

Изображение

Взято отсюда: http://lah.ru/expedition/greece-2011/06mikens.htm

Zergotron писал(а):Все ли конгломераты изначально были твёрдыми?

Вам ответили:
anskl писал(а): при воздействии механического инструмента галька бы не разрезалась, а смещалась в мягком наполнителе.

Zergotron писал(а):галька в таких конгломератах явно хрупкая

Упс... Хрупкая? Хрупкость - это не пластичноть. А нечто совершенно противоположное.
Хрупкость — свойство материала разрушаться без образования заметных остаточных деформаций. Является противоположным свойству пластичности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрупкость


Zergotron. Упорство в отстаивании своей точки зрения похвально, когда предполагает знание материала. Пусть не глубокое и профессиональное, но хотя бы на уровне владения поиском информации.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Вопросы

Сообщение #198  anskl » 23 апр 2014, 18:21

Zergotron писал(а):Что даёт Вам основание считать гальку горной породой, когда название "галька" является лишь классификатором по размерам горной породы типа "конгломерат"? (наравне с названиями "булыжник" и "валун")

Я ее горной породой не называл.
Это все Ваши личные выдумки.
Zergotron писал(а):Все ли конгломераты изначально были твёрдыми? Обращалось ли на это внимание с точки зрения минералогии?

А мне начхать - какие они были "изначально".
Меня интересует лишь то, какими они были на момент обработки. А в это время они были уже твердыми, что очевиднейшим образом вытекает из характера следов.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: Вопросы

Сообщение #199  irbis » 26 апр 2014, 14:22

Сообщение anskl » 20 апр 2014, 12:17

Опубликован отчет об экспедиции группы ЛАИ в Ливан-Иорданию:
http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan/1.htm Ливан Баальбек : на фото под заголовком Эрозия колонна пустотелая и забутована" бетоном".Как такое изделие могло изготовиться , учитывая внушительные размеры колонны?На фото ниже гранитные цельные колонны отслаиваются мелкими кусками,но не в виде скорлупы ,как в этом случае .
Аватар пользователя
irbis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 06:03
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 9

Re: Вопросы

Сообщение #200  Mеханоид » 26 апр 2014, 14:37

irbis писал(а):Эрозия колонна пустотелая и забутована" бетоном"

Странное видение описания эрозии в отчете... Откололся кусок от колонны (по причинам естественной эрозии - ветер, дождь и т.п., или по причине ударного воздействия - упала), разумеется, во время реставрации, первоначальную форму изделия восстановили доступными строительными материалами - нанесли раствор. "Чешуйки" на колонне там есть, посмотрите внимательней.
http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan/otchet/20.jpg
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

НазадВперед

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вопросы А.Склярову

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2