Nimrod писал(а):что же это были за сооружения цивилизации богов по всему земному шару и какие конкретно функции они в себе несли. Не то станции, не то электро, энергоустановки, и.т.д.
Nimrod писал(а):Как-то попадался на глаза в инете проект "Широко"... Что Вы по этому поводу думаете?
anskl писал(а):Однозначно ответить сложно.
На текущий момент есть два варианта:
1. У богов была какая-то своя религия.
2. За религию богов люди воспринимали какие-то их действия, имевшие совсем иной смысл.
anskl писал(а): А с чего Вы решили, что все мегалитические сооружения должны были выполнять одну и ту же функцию?..
Разве сооружения нашей цивилизации все имеют единственное назначение?..
Wakkuum писал(а):...может ли так быть что это была не "некая религия", а возможность "подкормить" "ушедшего из жизни "бога"?
Nimrod писал(а):Я так не решал) Думаю, предполагаю, что разную. Решать можно только на основании фактов.
Просто очень бы хотелось узнать, понять, какие именно функции, как оно действовало, в чем было различие их цивилизации от нашей и.т.д. ...
Nimrod писал(а):планируется ли экспедиция в р-н Крымских пирамид?
Проходя «стадию мыслеобразов» («Ченид Бардо»), абсолютно к ней не адаптированная и не подготовленная человеческая душа порождает массу неприятных мыслеобразов, часть из которых может вырываться наружу и вступать во взаимодействие с душами богов. Думается, удовольствия им это вовсе не доставляло, поскольку наверняка такие мыслеобразы были далеки от «мыслеобразов молитвы»
При распаде сложной системы может происходить выделение энергии, которая до того была заключена в ее структурных связях. А любая энергия может – при наличии соответствующих на то условий – кем-то или чем-то потребляться…
Более того, высоко развитые живые организмы (а мы тем более) в процессе жизнедеятельности испытываем массу эмоций, которая сопровождается выплеском тех или иных мыслеобразов вовне. А это – тоже системы нематериальных элементов также содержащие в себе энергию!..
Синоптик писал(а):Маловероятно - но возможно - а вдруг эта на первый взгляд бронза - является тем самым сплавам из которого по Индийской книге - Виманике Шастрии должны изготавливаться летательные аппараты.
kostilevnick писал(а):не планируете ли вы продвигать все свои труды на более правительственный (если можно так выразиться) уровень?
катран75 писал(а):какой минимальный размер блоков считаете мегалитическим? Что заложено в этом смысле? Геометрические параметры? Вес?
катран75 писал(а):ничего не было сказано о Цитадели, находящейся у Яффских ворот. То ли Вы её не осматривали, то ли она не оставила впечатления принадлежности к "древним богам"?
катран75 писал(а):В своем фотоотчете об экспедиции, Вы пишите о непонятом скальнике с вырезанными проходами, но без следов высоких технологий. Это один и тот же объект?
mangust писал(а):а делались ли какие экспертизы в плане времени - когда могли быть нарисованы эти картинки?
mangust писал(а):может ли это значить что эти камни делает некий кустарь в джунглях (ну мастеров в этой стране много) и зная, что спрос на эти артефакты велик (особенно туристы любят покупать) ?
mangust писал(а):некоторые виды ящеров таки дожили до времен нашей цивилизации иначе как объяснить столько упоминаний о них в фольклоре разных народов?
mangust писал(а):вопрос опять же таки с камнями Ики. Вы сами лично ходили в те места, где находят эти камни? находили ли там что-то подобное или эти места держат в секрете местные жители?
mangust писал(а):Интересовались ли Вы тем, а были ли у индейцев Латинской Америки вообще какие-нибудь еще альтернативные материалы для записей своей информации, кроме камней, посуды, вобщем а была ли у них бумага или те же глиняные таблички или подобное, т.е. материал на котором более проще было писать?
anskl писал(а):mangust писал(а):Интересовались ли Вы тем, а были ли у индейцев Латинской Америки вообще какие-нибудь еще альтернативные материалы для записей своей информации, кроме камней, посуды, вобщем а была ли у них бумага или те же глиняные таблички или подобное, т.е. материал на котором более проще было писать?
Вообще-то, мы к каждой экспедиции готовимся весьма основательно. В том числе изучаем доступную литературу и интернетные материалы. Там легко найти упоминания о том, что индейцы Мезоамерики изготавливали бумагу из кактусов. Известные кодексы тоже не на камне вырублены...
anskl писал(а):Почитайте мою книгу по Мексике - есть на сайте.
Там все подробно объяснено.
anskl писал(а):А зачем?.. Просто пожонглировать цифрами?..
Что это даст?..
Разве эти цифры что-то изменят в выводе, что это - дело рук не примитивной, а развитой цивилизации?..
mangust писал(а):а есть ли печатные издания?
Thony XXL писал(а):По цифрам можно определить примерные параметры оборудования
(очень приблизительная "рыба")
1. К настоящему времени, энтузиастами было накоплено достаточное количество фактов, свидетельствующих о существовании на Земле в прошлом Высокоразвитой Цивилизации (ВЦ). И существуют артефакты, которые современная историческая наука объяснить либо не в силах, либо предлагает явно ошибочные объяснения. А с помощью современных технологий некоторые из этих артефактов даже невозможно воспроизвести, скопировать без больших ресурсоёмких усилий.
Факт существования на Земле Древней Высокоразвитой Цивилизации можно считать доказанным.
Перечень артефактов, пояснения учёных приведены в приложении 1.
2. Поэтому, целесообразно создание структур государственного уровня, которые занялись бы этой проблематикой.
кратко о необх. средствах, видении структуры и исследовательских центров, составе и численности сотрудников, названия, формы собственности и т.п. - приложение 2.
Также, пояснения о естественном противодействии со стороны "официального" исторического истеблишмента в виду слабой осведомлённости и компетентности в этом вопросе.
Также, дать инфо об аналогичных структурах и исследованиях в других странах. Если есть работающие на постоянной основе, конечно.
Также, о том, что это не так уж и дорого. По сравнению со множеством других областей знаний.
3. Что это может дать.
Кратко о возможных перспективах разработки новых технологий и получении новых знаний. С чего можно начать сразу и что это может дать в ближайшей перспективе.
Приложение 3.
Также,
- время работает против - многие артефакты исчезают, разрушаются, изымаются, к ним ограничивается допуск и т.д. Приложение с фактами разрушений и т.п. 4;
- историческая наука, археология в РФ - деградируют. А можно привлечь молодых, активировать интерес и к своей истории. О важности развития исторической науки.
zzzzzzzz писал(а):Считаете ли Вы такой "ход" своевременным и нужным?
zzzzzzzz писал(а):Или Вас не пугает та "лёгкая беспомощность" энтузиастов и отсутствие системного, финансируемого должным образом, подхода к проблеме?
anskl писал(а):zzzzzzzz писал(а):Считаете ли Вы такой "ход" своевременным и нужным?
Такие ходы с публичными обращениями используют лишь те, кто вообще ничего не понимает в системе устройства современного общества.
Результат - соответстветствующий...zzzzzzzz писал(а):Или Вас не пугает та "лёгкая беспомощность" энтузиастов и отсутствие системного, финансируемого должным образом, подхода к проблеме?
Я не знаю, что Вы подразумеваете под словами "должным образом". Если под ними подразумевается государственное финансирование, то это говорит лишь о том, что Вы и в этой сфере имеете нулевые представления. Даже по самым грубым прикидкам, переход на госфинасирование замедлил бы нашу деятельность в несколько раз.
У меня есть отлаженная система частного финансирования. Финансовая база обеспечивает 2-3 экспедиции в год (а это - почти предел по времени, которое требуется на подготовку экспедиций и обработку их результатов), и эта база постоянно расширяется. И это при том, что на счета, указанные на сайте, поступают лишь копейки (когда вообще поступают).
А по перспективам у меня вполне оптимистичное настроение.
Судьба же других "энтузиастов" меня совершенно не интересует. У нас не собес. И спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
V.G. писал(а):Дмитрий Иванович в своей «Попытке химического понимания мирового эфира» определил эфир, как всепроникающую газовую среду. Официальная наука похоже приходит к тем же взглядам в отношении физического вакуума.
Вопрос Вам, как физику: «А каковы границы этого проникновения: межатомные, внутриатомные, а возможно, внутриядерные?»
V.G. писал(а):Если сгенерировать вакуумный (эфирный) «ультразвук» и воздействовать им на твердое вещество приведет это к ослаблению межатомных связей и его пластичности (пластической деформации)?
massaj писал(а):разрушающее влияние обильного пития алкоголя на организмы "богов"
massaj писал(а):Почему для"богов"фактор высокогорья (Перу)до потопа имел значение,а после(Египет)-нет?адаптация?
Вернуться в Вопросы А.Склярову
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3