mangust писал(а):Интересовались ли Вы тем, а были ли у индейцев Латинской Америки вообще какие-нибудь еще альтернативные материалы для записей своей информации, кроме камней, посуды, вобщем а была ли у них бумага или те же глиняные таблички или подобное, т.е. материал на котором более проще было писать?
anskl писал(а):mangust писал(а):Интересовались ли Вы тем, а были ли у индейцев Латинской Америки вообще какие-нибудь еще альтернативные материалы для записей своей информации, кроме камней, посуды, вобщем а была ли у них бумага или те же глиняные таблички или подобное, т.е. материал на котором более проще было писать?
Вообще-то, мы к каждой экспедиции готовимся весьма основательно. В том числе изучаем доступную литературу и интернетные материалы. Там легко найти упоминания о том, что индейцы Мезоамерики изготавливали бумагу из кактусов. Известные кодексы тоже не на камне вырублены...
anskl писал(а):Почитайте мою книгу по Мексике - есть на сайте.
Там все подробно объяснено.
anskl писал(а):А зачем?.. Просто пожонглировать цифрами?..
Что это даст?..
Разве эти цифры что-то изменят в выводе, что это - дело рук не примитивной, а развитой цивилизации?..
mangust писал(а):а есть ли печатные издания?
Thony XXL писал(а):По цифрам можно определить примерные параметры оборудования
(очень приблизительная "рыба")
1. К настоящему времени, энтузиастами было накоплено достаточное количество фактов, свидетельствующих о существовании на Земле в прошлом Высокоразвитой Цивилизации (ВЦ). И существуют артефакты, которые современная историческая наука объяснить либо не в силах, либо предлагает явно ошибочные объяснения. А с помощью современных технологий некоторые из этих артефактов даже невозможно воспроизвести, скопировать без больших ресурсоёмких усилий.
Факт существования на Земле Древней Высокоразвитой Цивилизации можно считать доказанным.
Перечень артефактов, пояснения учёных приведены в приложении 1.
2. Поэтому, целесообразно создание структур государственного уровня, которые занялись бы этой проблематикой.
кратко о необх. средствах, видении структуры и исследовательских центров, составе и численности сотрудников, названия, формы собственности и т.п. - приложение 2.
Также, пояснения о естественном противодействии со стороны "официального" исторического истеблишмента в виду слабой осведомлённости и компетентности в этом вопросе.
Также, дать инфо об аналогичных структурах и исследованиях в других странах. Если есть работающие на постоянной основе, конечно.
Также, о том, что это не так уж и дорого. По сравнению со множеством других областей знаний.
3. Что это может дать.
Кратко о возможных перспективах разработки новых технологий и получении новых знаний. С чего можно начать сразу и что это может дать в ближайшей перспективе.
Приложение 3.
Также,
- время работает против - многие артефакты исчезают, разрушаются, изымаются, к ним ограничивается допуск и т.д. Приложение с фактами разрушений и т.п. 4;
- историческая наука, археология в РФ - деградируют. А можно привлечь молодых, активировать интерес и к своей истории. О важности развития исторической науки.
zzzzzzzz писал(а):Считаете ли Вы такой "ход" своевременным и нужным?
zzzzzzzz писал(а):Или Вас не пугает та "лёгкая беспомощность" энтузиастов и отсутствие системного, финансируемого должным образом, подхода к проблеме?
anskl писал(а):zzzzzzzz писал(а):Считаете ли Вы такой "ход" своевременным и нужным?
Такие ходы с публичными обращениями используют лишь те, кто вообще ничего не понимает в системе устройства современного общества.
Результат - соответстветствующий...zzzzzzzz писал(а):Или Вас не пугает та "лёгкая беспомощность" энтузиастов и отсутствие системного, финансируемого должным образом, подхода к проблеме?
Я не знаю, что Вы подразумеваете под словами "должным образом". Если под ними подразумевается государственное финансирование, то это говорит лишь о том, что Вы и в этой сфере имеете нулевые представления. Даже по самым грубым прикидкам, переход на госфинасирование замедлил бы нашу деятельность в несколько раз.
У меня есть отлаженная система частного финансирования. Финансовая база обеспечивает 2-3 экспедиции в год (а это - почти предел по времени, которое требуется на подготовку экспедиций и обработку их результатов), и эта база постоянно расширяется. И это при том, что на счета, указанные на сайте, поступают лишь копейки (когда вообще поступают).
А по перспективам у меня вполне оптимистичное настроение.
Судьба же других "энтузиастов" меня совершенно не интересует. У нас не собес. И спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
V.G. писал(а):Дмитрий Иванович в своей «Попытке химического понимания мирового эфира» определил эфир, как всепроникающую газовую среду. Официальная наука похоже приходит к тем же взглядам в отношении физического вакуума.
Вопрос Вам, как физику: «А каковы границы этого проникновения: межатомные, внутриатомные, а возможно, внутриядерные?»
V.G. писал(а):Если сгенерировать вакуумный (эфирный) «ультразвук» и воздействовать им на твердое вещество приведет это к ослаблению межатомных связей и его пластичности (пластической деформации)?
massaj писал(а):разрушающее влияние обильного пития алкоголя на организмы "богов"
massaj писал(а):Почему для"богов"фактор высокогорья (Перу)до потопа имел значение,а после(Египет)-нет?адаптация?
V.G. писал(а):При расследовании вопроса о предназначении пирамид не даёт покоя одна мысль: почему пирамиды возводились исключительно из камня? Ведь судя по уровню строительных технологий, у Древних не могло быть проблем с искусственными конструкционными материалами.
Напрашивается единственный вывод: использование исключительно камня, да ещё в циклопических объёмах является технической и только технической необходимостью.
V.G. писал(а):Могли Древние использовать пирамиды, как центры управления орбитальным движение планеты для защиты от космических угроз??
massaj писал(а):анализировал ли кто эти камни,также,как Борис Раушенбах египетскую живопись?
нната писал(а):Скажите: что кроме страха и гордыни порождает цензуру?
нната писал(а):Вопросы и ответы будут до тех пор - пока Вы не поймете Что есть истина.
V.G. писал(а):Существует ли «детский» образ поясняющий суть этого полумистического термина?
V.G. писал(а):Если время материально (?), то следуя логике в нематериальном мире времени нет?!
Или, если время принадлежит нематериальному миру, то у науки нет приборов, чтобы измерить его материальность и, следуя логике, времени нет в нашем (вещественном) мире?
V.G. писал(а):Со временем сплошная неразбериха, сколько исследователей столько и времён (у каждого свое).
Что «время» для Вас?!
V.G. писал(а):В своё время идеи Аристотеля затормозили развитие астрономии почти на три столетия.
Гибель «динозавров» - есть окончание эпохи динозавров?!?
anskl писал(а):Желание добиться определенного результата.
anskl писал(а):Ответственность за публичные слова.
vladim писал(а):знакомы ли Вы с книгами Джозефа Фаррела "Звезда смерти Гизы"и"Боевая машина Гизы"? Если да,то хотелось бы узнать Ваше мнение о содержании и об авторе.
Rem Amo писал(а):не пробовали ли вы собирать деньги на экспедиции с помощью краудфандинга, например planeta.ru ?
Rem Amo писал(а):Добрый день! Спасибо команде ЛАИ и непосредственно вам, Андрей, за ваш труд. Хотел у вас спросить: не пробовали ли вы собирать деньги на экспедиции с помощью краудфандинга, например planeta.ru ?
Уверен многие бы поддержали ваши новые проекты, а в "награду" можно организовать рассылку, например, по магнитику ЛАИ, или двд с новым фильмом.
Прошу прощения если повторяюсь и подобный вопрос-предложение уже был.
ПС: обещаю, что буду одним из первых, кто поддержит ваши дела подобным образом - с миру по нитке соберем на пирамиду))
Вернуться в Вопросы А.Склярову
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9