Шамси писал(а):Почему так слабо представлена Древняя история Китая?
Вы в состоянии ликвидировать этот "пробел"? Именно с позиций ЛАИ? Наверняка, никто против не будет.
Шамси писал(а):Почему так слабо представлена Древняя история Китая?
Stiv писал(а):Шамси писал(а):Почему так слабо представлена Древняя история Китая?
Вы в состоянии ликвидировать этот "пробел"? Именно с позиций ЛАИ? Наверняка, никто против не будет.
Шамси писал(а):С чего начать?
Paul писал(а):Андрей Юрьевич у вас есть соображения на счёт того как очаги цивилизаций на подобии Харапской обходились без подавляющего государственного аппарата ?
Paul писал(а):Цивилизации типа хараппской насчитывали тысячи , но никак не миллионы жителей , т.е. подразумевается качественная экономика даже с небольшим по численности населения ?
Paul писал(а):сколько примерно могла составлять в количественном выражении инопланетная цивилизация на своей планете ?
Шамси писал(а):Почему так слабо представлена Древняя история Китая?
Giena писал(а):Вы упомянули, что человечество перенесло упадок 2600 лет до н.э. в связи с исчезновением богов
Giena писал(а):какая Ваша версия событий на земле после эвакуации богов, и кто за бог мог вмешиваться в человеческую жизнь и почему только в конкретном регионе с конкретным народом?
Романыч писал(а):у меня, как у врача возникли вопросы:
Баал Николаевич писал(а):Решили в этом году вспомнить и проверить на достоверность детскую забаву "спиритический сеанс" после нового года в январе.Блюдца,иголки круги с буквами-знаете ,наверное?Таки работает...Мы были шокированы-до сих пор не верится.Что это?Самовнушение или реальность?
anskl писал(а):...боги отказываются от непосредственного присутствия где-то перед 2200 годом до н.э.
anskl писал(а):"Одним из «чисто человеческих» генов, которые отличают нас от обезьян, считается так называемый продинорфин.
inet писал(а):продинорфин ген?
Последовательность из 68 нуклеотидов — регуляторный участок гена, кодирующего белок продинорфин, — у человека, человекообразных и нечеловекообразных обезьян. Стрелочками показаны пять мутаций, свойственных только человеку (изображение с сайта biology.plosjournals.org)
Продинорфин является предшественником (т. е. исходным материалом для производства) нескольких нейропептидов-эндорфинов, связанных с регуляцией эмоционального статуса и влияющих на поведение, формирование социальных связей (привязанностей) и даже на способности к обучению и запоминанию. Последнее, впрочем, не так уж удивительно (попробуйте-ка что-нибудь выучить или запомнить, когда у вас очень плохое настроение).
Интересно, что так называемая кодирующая часть гена (участок, в котором закодирована структура белка) у человека такая же, как у обезьян. Естественный отбор быстро отсеивал все возникающие здесь изменения. Поэтому и сам продинорфин, и образующиеся из него сигнально-регуляторные вещества — эндорфины — идентичны у обезьян и человека. Изменилась только регуляторная область гена — участок, от строения которого зависит, в каких ситуациях данный ген будет включаться и выключаться и с какой интенсивностью будет осуществляться его «считывание» (то есть, в конечном итоге, сколько будет синтезироваться продинорфина) в зависимости от тех или иных стимулов. Ученым удалось показать, что замена «обезьяньего» регуляторного участка на «человеческий» приводит к небольшому (примерно на 20%) увеличению синтеза продинорфина. Но едва ли эволюционный смысл данного генетического изменения сводится к простому увеличению количества эндорфинов. Дело, скорее всего, не в том, что их стало производиться больше, а в том, что усиленный синтез эндорфинов стал происходить в ответ на какие-то конкретные стимулы. Это могло серьезно изменить мотивацию человеческих поступков, наши желания и «жизненные цели».
Некоторые вариации в строении регуляторной области продинорфинового гена у человека коррелируют с предрасположенностью к шизофрении, эпилепсии и кокаиновой зависимости. Однако в ходе эволюции человека возникли и закрепились другие изменения, оказывающие, по-видимому, более тонкое и гораздо более благотворное воздействие на систему эмоциональной регуляции поведения. К сожалению, в чем именно состоит это воздействие, пока остается неизвестным. Самым надежным способом это выяснить было бы создать генетически модифицированного человека, у которого «человеческая» регуляторная область продинорфинового гена была бы заменена на «обезьянью», и посмотреть, как это существо будет себя вести. По вполне понятным причинам проводить такой эксперимент никто не будет. Столь же трудноразрешимые морально-этические проблемы встали бы и на пути создания трансгенных обезьян с «человеческой» регуляторной последовательностью. Подобные опыты можно проводить лишь на отдельных клетках (именно таким способом, создавая трансгенные нейроны, авторы исследования обнаружили усиление синтеза продинорфина при замене «обезьяньего» регуляторного участка «человеческим»).
Нелли писал(а):Насчет продинорфина Вы могли покопаться в инете и разобраться сами, легко. Вы выбрали вариант мелочных придирок. За нами остается право исключить Вас из нашего круга общения.
Нелли писал(а):Ваш круг общения.
! | Stiv писал(а): |
С чего это вы взяли, что имеете право отчитывать Администратора ресурса? Мало того, что вы нарушаете правила раздела, разводя треп в Вопросах и Ответах, так еще и провоцируете администрацию? Где бы вы не печатались, какую бы деятельность не вели, о ваших заслугах (если таковые имеются) должны говорить ваши дела, а не бахвальство! inet, вам предупреждение, за нарушение правил раздела и попытку спровоцировать нарушение правил Форума. Все возникшие по данному поводу соображения и возражения обсуждаются в ЛС. У вас есть время все хорошо обдумать за время двухнедельной блокировки. |
Романыч писал(а):Объявили одно - плодитесь и размножайтесь, а по факту на сам процесс, наложили сильные блоки, и преподнесли как срамное дело, а заниматься им нужно быстро в темноте, а после вообще каяться.
Для чего богам, при составлении религий было так серьёзно табуировать эту тему? Разобщение духовного и физического единения двух пирамид души?
Баал Николаевич писал(а):Почему в заговорах (практической магии)полно христианских словарных оборотов?
Prosolver писал(а):Что это на голове Сфинкса?
По центру головы Сфинкса наверху есть люк. Он закрывает нишу, которая изначально предназначалась для вставки головного убора статуи, а позже была расширена искателями сокровищ и тайных комнат. Судя по многочисленным древнеегипетским рисункам, головной убор менялся. Он мог быть каменным, а мог быть сделан и из дерева, покрытого золотом. Но установка каменного убора была бы опасной для головы Сфинкса.
Нихренасе самая безобидная версия!!
Mandor писал(а):А действительно, есть люк или нет?
anskl писал(а):Видимо, Вы не очень внимательно прослушали доклад.
......
Валерий Иванов писал(а):в аннотации к отчету об экспедиции в Армению Вы пишете, что попутно снят материал по темам древней металлургии и виноделия, а также по происхождению человека. Если к теме древней металлургии еще можно отнести описание серебряной чаши, то про виноделие и человека в отчете я не нашел. Это будут отдельные доклады? или материал просто войдет в книги или фильмы по соответствующим темам? Заранее благодарю.
Grey W писал(а):почему письменность у шумеров, египтян, индской цивиллизации и китайской цивиллизации Юй хотя бы в общих чертах не имеют сходства? (Или все таки имеют?)
Если уж боги дают письменность и ожидают от подчиненных отчетов, то зачем они себе усложнили работу и дали каждому народу свое письмо?
Grey W писал(а):Исходя из доклада, имеем около пяти очаговых "добровольно-принудительных" цивилизаций (но может их больше), в разных регионах. У Вас есть гипотеза, зачем им столько попыток одновременно?
anskl писал(а):Я фантастикой не занимаюсь.
Эрис писал(а):Можно ли спрогнозировать, как развивалось бы человечество, если бы осталась письменность на смысловой основе?
Эрис писал(а):Очень мало информации о рептилоидах, которые по некоторым версиям, обучали "богов". Где можно узнать больше?
Вернуться в Вопросы А.Склярову
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3