По поводу трехгранного угла

Раздел закрыт навсегда
Правила форума
Форум посвящен древней истории.
В данном разделе действует строгое правило! Вопрос - ответ.
Отвечать могут пользователи состоящие в группах: Члены ЛАИ, Исследователи, Администрация.

По поводу трехгранного угла

Сообщение #1  Bipper » 14 авг 2013, 23:03

Здравствуйте Андрей Юрьевич! Вы часто приводите в качестве доказательства существование высоких технологий обработки камня трехгранные внутренние углы египетских саркофагов. но у нас в питере есть подобные углы на двери здания главного штаба

Изображение

Как были сделаны они? кстати, человек который обратил на это внимание доказывает что питер построила высокоразвитая цивилизация которую уничтожила ядерная война 1812 года. Вот ссылка на статью http://i-postroika.ru/?p=3110 если будет интересно.
Аватар пользователя
Bipper
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2013, 22:17
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #2  anskl » 15 авг 2013, 10:30

Читать глупости не интересно.
Что касается приведенного примера, то он просто некорректный - тут нет монолитных внутренних углов из трех плоскостей.
Составные есть. Из двух плоскостей есть. Внешние есть. Но это все - совсем другие углы.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #3  Bipper » 15 авг 2013, 15:29

как раз таки утверждается что это монолит. там даже видны швы

Изображение

вот по такому принципу

Изображение
Аватар пользователя
Bipper
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2013, 22:17
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #4  Корвин » 15 авг 2013, 16:07

Bipper писал(а):Как были сделаны они? кстати, человек который обратил на это внимание доказывает что питер построила высокоразвитая цивилизация которую уничтожила ядерная война 1812 года.


Про ядерную войну 1812 г. этот человек, имхо, загнул...
но вот подмеченные им в Питере "высокие технологии" строительства вызывают интерес.
а что если он в чем то прав и некоторые архитектурные объекты Питера действительно "не от мира сего"...

Просто пофантазируем :) :
Питер был основан не на пустом месте, а на руинах некоего древнего города.
При Петре I, в болотах откопали руины (колонны, плиты, статуи, остатки построек и т.д.).
Петр был настолько впечатлен, что решил основать новый город на этом месте.
В целях усиления международного авторитета России истинное авторство происхождения высокотехнологичных объектов было скрыто.
В дальнейшем же строительство города шло по пути подражания древней архитектуре.
Все вновь найденные (откопанные, реконструированные) объекты преподносились как "мэйд ин Раша", например та же "Александрийская колонна".

З.Ы. А почему бы и нет? :wink:



Грубо нарушаете правила раздела.
Для начала - замечание
АС


Изображение
Аватар пользователя
Корвин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 05:22
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #5  anskl » 15 авг 2013, 16:36

Bipper писал(а):как раз таки утверждается что это монолит. там даже видны швы

Если швы имеются, то какой же это монолит.
Тут уж либо одно, либо другое.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #6  Bipper » 15 авг 2013, 17:43

Изображение

т.е. верхняя часть это один кусок камня в котором вырезаны углы.
Аватар пользователя
Bipper
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2013, 22:17
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #7  anskl » 15 авг 2013, 19:43

Ну, если Вы способны увидеть на подобных снимках, как сделаны внутренние углы - то у Вас супер-пупер выдающееся зрение.
Обычному человеку для этого требуется макросъемка.

Кстати, могли бы заглянуть в поисковики (это заняло бы не более 2-3 минут) и выяснить, что гранитные элементы появились там никак не ранее 1819 года.
Во-первых, это уже после войны 1812 года. А во-вторых, в это время мастера уже не лаптями щи хлебали.

Не отнимайте у посетителей форума время и внимание бредовыми идеями...
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #8  Bipper » 15 авг 2013, 20:56

я не пытаюсь доказать что 1812 году была ядерная война. это 100% бред. но вы говорите что подобные углы и сейчас ставят профессионалов в тупик. но ведь как то же они были сделаны. а то что швов там нет это хорошо видно вот на этой фотографии

Изображение

на ней отлично видно где эти швы есть. в крайнем случае можно попросить кого-нибудь из питера сфоткать эти углы с максимальным разрешением.
Аватар пользователя
Bipper
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2013, 22:17
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #9  anskl » 16 авг 2013, 09:41

Даже на такой фотографии видно, что там не плоскости, а криволинейные поверхности.
Присмотритесь повнимательней.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #10  stixx » 18 авг 2013, 16:08

Извините, но не удержался...

Товарищи или господа, кому как угодно, прежде чем заводить темы о строительных технологиях нашей эры, потрудитесь почитать доступные всем и каждому труды Великих мастеров эпохи Возрождения: Палладио, Альберти, Виньолы.
XV-XVI век. В прекрасных переводах. Легко читаются и усваиваются. По сути своей, являются не чем иным, как СНиПы того времени.
И главное, имеют две "железобетонные" основы: их личный практический опыт в проектирование и строительстве, а это 45-55 лет из жизни каждого. И труд Витрувия, а это период одной сотни лет ДО нашей эры.
Следовательно, искать какие то "следы древнего инструмента" в постройках нашей эры, занятие лишённое смысла.
Попытаться систематизировать и понять, как и почему имея некий базис правильных технологий древних, мы на протяжение всего времени теряли его, переводя инженерную суть в эстетическую - можно, возможно даже нужно. Но это уже совсем другая история.
ROUGH SOUL
Аватар пользователя
stixx
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 10:45
Откуда: Славный город Рязань
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #11  UMV » 06 июл 2014, 17:34

Позвольте продолжить, а точнее расширить вопрос.
в Питере много колон (соборы и прочие здания и сооружения) высоких, тяжёлых, очень качественно обработанных, а главное одинаковых по форме и размерам - т.е. промышленное конвейерное производство (не ручное, т.к. абсолютно одинаковые колонны в ручную в таком количестве не сделать, это был какой-то "токарный станок" по граниту). Согласно официальной истории во времена постройки этих зданий ни на Руси ни в других частях света не использовали электрическую энергию для привода механизмов. А Вы прекрасно понимаете, что обрабатывать гранит нужно инструментом вращающимся с очень высокой скоростью, паровая машина не подойдёт. Вес многих колон такой, что с нынешними подъемными механизмами их поднять и смонтировать проблематично. Наличие "заплаток" на некоторых колоннах, которые явно были затем обработаны вместе с основными частями колон на "токарном станке по граниту".
Такая технология явно выбивается из представления развития Руси тех лет по официальной истории.
Если 200 лет назад могли делать такие колонны, то получатся мы технологически деградировали или как минимум стоим на месте не развиваясь. При наших темпах развития цивилизации уже давно должны были бы покруче пирамид в наши дни строить.
Почему перестали делать в дальнейшем подобные сооружения? Почему не прослеживается цепочка развития технологий подобного строительства от более простых и мелких форм до более совершенных (вроде как с металлургией - взяли и сразу стали так делать)? Куда делась тех.документация (а она тогда уже должна была составляться), информация об оборудовании и само оборудование, технологических навыках и приёмах?
Андрей Юрьевич, может выскажетесь по этому поводу?
Аватар пользователя
UMV
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 00:16
Откуда: Кемерово
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #12  Stiv » 07 июл 2014, 10:30

UMV писал(а):Андрей Юрьевич, может выскажетесь по этому поводу?

Вы бы ознакомились с Целями и Задачами ЛАИ, а то даже неудобно за вас... Это вне сферы интересов ЛАИ.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: По поводу трехгранного угла

Сообщение #13  anskl » 07 июл 2014, 16:34

UMV писал(а):в Питере много колон (соборы и прочие здания и сооружения) высоких, тяжёлых, очень качественно обработанных, а главное одинаковых по форме и размерам - т.е. промышленное конвейерное производство

Рекомендую съездить в Питер и посмотреть на эти колонны не по телевизору и не издали, а собственными глазами и как можно ближе. Легко найдете массу огрехов и признаков ручной обработки.

P.S. К трехгранным углам колонны никакого отношения не имеют. Стоит все-таки смотреть название темы.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Аватар пользователя
anskl
Автор Проекта ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2740
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 10:43
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 847 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 165


Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вопросы А.Склярову

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron