Г. Хэнкок и его "Следы богов"

[Sargon]

Андрей Юрьевич, доброго времени суток.
Вы в своих книгах часто ссылаетесь на "Следы богов" Хэнкока. В связи с этим несколько вопросов:
1. Почему Вы не используете первоисточники - как-то мифы, легенды, данные о исследованиях (тех же мамонтов) и т.д.?
2. Насколько вообще можно доверять этой книге?

[anskl]

Посмотрите более поздние книги - там как раз место Хэнкока постепенно занимают другие источники.
Сам же Хэнкок, как показывает многолетняя проверка приводимых им данных, весьма корректно подходит к материалу. Ошибки бывают у всех, но у него их немного. И уж заведомо нет вранья.
Как журналист и писатель (с соответствующим образованием), он не очень разбирается в технических вопросах, и его выводы часто вызывают улыбку. Но вот по фактологии к нему претензий нет.