Форум ЛАИ

К новости viewtopic.php?f=49&t=7049 - ученые доказали, что органика может сохраняться много миллионов лет - в том числе и 200 миллионов лет (с Юрского периода)

А Вам не кажется, что ученые доказали не "долгосохранность" органики, а то, что некоторые экземпляры динозавров действительно могли жить еще 1,5-2 миллиона лет назад? (срок распада органики)

Nimrod писал(а):А Вам не кажется

Конечно, эта мысль постоянно идет "за кадром" к новостям об органике в костях дино. Но подозрение - не доказательство.
Лучшим вариантом доказать, что дино могли дожить до наших дней, было бы поймать живого дино. Или найти свежую тушу дохлого животного и дать ученым на растерзание

Ну а какие у них основания пересматривать установленный срок распада органики - кроме желания сохранить теорию, что "дино вымерли 65 миллионов лет назад и баста!!!"

И еще, сколько не читаю сообщения такого плана, не могу понять, почему ту или иную "тушку" датируют то 80 миллионами лет, то 195 миллионами по каким-то совсем уж "точечным" критериям. Такое ощущение, что берется планка в 65 миллионов и если кости чуть свежее - тогда 80, а если уже изрядно подгнили - то значит накинем еще сотку миллионов и будем вам "юрский период".

Как быть, если археологи уже находили эти свежие экземпляры, что жили не так давно, но их автоматически относили к "65-70 миллионникам" по принципу "ну раньше никак"?

Вряд ли сейчас им что-то можно предъявить. Ведь, если верить мифам, то и во времена "бронзы" динозавры были очень большой, невероятной редкостью уже.

Возможно, это, как раз, классический пример "антилозунга" А.Ю.Склярова .....только в несколько осовремененном варианте: если факт не подтверждает теорию, а выбросить его уже никак нельзя, дай этому факту объяснение не противоречащее теории..., Причем, интересный момент - это тоже будет "открытием" и открывшего (их) этот факт ждёт не "фронда", а награда....
Главное, чтобы дальше не очень "копали", мало ли чего там ещё могло сохраниться "десятки, а то и сотни миллионов" лет....

Nimrod писал(а):И еще, сколько не читаю сообщения такого плана, не могу понять, почему ту или иную "тушку" датируют то 80 миллионами лет, то 195 миллионами по каким-то совсем уж "точечным" критериям. Такое ощущение, что берется планка в 65 миллионов и если кости чуть свежее - тогда 80, а если уже изрядно подгнили - то значит накинем еще сотку миллионов и будем вам "юрский период".

Вы правы, здесь полная раскладка положение дел http://lah.ru/text/sklyarov/time-titul.htm