Коровьев писал(а):Вот, скажем, озеро. Сидите вы на одном берегу и ловите себе рыбку, а на другом берегу тоже устраивается некто и тоже закидывает удочку. А озеро немаленькое, и рыбы в нём хватает (вы, как местный рыболов-знаток, это знаете совершенно точно).
Надо понимать, что это ВАШЕ озеро. В нем рыбку ловили деды и прадеды ваши. Вот у той заводи ваш племянник вытащил огромного сома. Вы там мелкие ветки вынимали, подходы к заветной коряге удобнее делали... Ба, а что это за чмо там лазит теперь? Потенциально вашего сома вытягивает?
Все, рыбалка обломалась! Пошли за оленем? Но возле оленьей тропы, кто то кучу навалил. И это совсем не куча хвороста, мешающая оленю в чащобе и выталкивающая его на эту единственную тропу, а совсем наоборот! Да, конечно, в трех переходах отсюда есть примерно такая же, но это в 3 переходах...
Есть такое понятие, как жизненное пространство. И по весьма условным границам этого пространства и по сею пору происходят конфликты. И совершенно не важно, по вашей квартире(холодильнику или ванне) прошла эта граница, по двору или по близь лежащему лесу-озеру. Конфликт рано или поздно возникнет.
И тогда... Вот тогда и произойдут события, которые легко объясняют те самые 3%. Мужчин истребить, женщин изнасиловать. И не потому, что они нравятся, а потому что это докажет превосходство. Причем подобное поведение сохранилось и до сих пор. Ни прогресс, ни техническое развитие не изменило ничего, по большому счету.
Все это "мирное сосуществование" хорошо только на словах. И до тех пор, пока не коснется
лично.
Я не отрицаю, вполне допустимо, что где то сапинсы пришли к ослабшим хозяевам. Могло же быть такое? Зима сложная, неудачи в охоте, конфликт с соседями... И я вас уверяю, первым действием будет не желание помочь неандертальцам-хозяевам, а необходимость добить...
И совсем не потому, что рядом места нет, а потому что это место уже обжитое. Потому что "там" надо приложить усилия, а "здесь"-все готово. Здесь эти усилия уже были приложены. Пусть и не вами.
Все эти "бредни", по поводу сугубой миролюбивости неандертальцев, это от цивилизованности выдвигающих эти предположения. Я прекрасно помню, как изначально это были робкие поползновения, потом полуутвердительно, а совсем недавно превратилось в утверждение. Для меня в этом плане, стало показательным рассуждения американских историков о Спарте.
Взяли истинно военное государство и попытались прировнять к свой современной армии. И в этот "ровнянии" договорились до того, что спартанцы не чурались гомосексуальных связей потому, что в современной американской армии это становится нормой. Потому что прикрывая спину (или как они любят говорить в фильмах - задницу) своего любовника, солдат проявит чудеса мужества и героизма... И на фоне этих рассуждений совсем забывается (а то и умалчивается), что спартанцы вели свой род от Геракла. Того самого, который проявил чудеса мужской доблести не только сражаясь и побеждая, но и с женщинами. Для потомка Геракла сожительство с однополым... м-да.
Прошу заметить, подобное говорили не какие то посторонние, а самые что ни на есть историки, в фильме документально-историческом, просветительско-учебном. И это был не один ученый. Причем, все они отмечали, что прямых фактов тому нет. Пока нет, я так думаю...