Это обсуждение данной статьи о силендском черепе (Ресурсы сети: Силендский череп)
Первое впечатление — это скульптурный слепок. То, что бросается в глаза мне как врачу (а уж анатомией нас два года муштровали - через мои руки прошли десятки черепов):
- Швы неестественны. Видно, что это процарапанные бороздки. У старого черепа (даже если черепу пару лет) швы не содержат соединительных тканей, они давно уже должны были истлеть, в связи с чем они глубокие, некоторые из швов могут расходиться, и в них можно просунуть тонкую иглу миллиметров на 3-5 в глубину.
- Задняя часть верхней челюсти неестественно прямая
- Череп слишком хорошо сохранился, что ненормально с учетом того, где его нашли. Следов реставрации не наблюдается.
- Клыки неестественные.
- Задние зубы (molar) особенно на верхней челюсти неестественны у основания. Видимо, скульптору было в этом месте лень соблюдать анатомическую естественность.
По ссылке, которую Вы даете (http://globalwarming-arclein.blogspot.r ... pdate.html) подробное разоблачение в пользу этой версии.
Вообще, такие находки наруку тем, кто стремится выставить сторонников теории палеоконтакта в дурном свете. Слишком очевидная подделка. Даже фотографий достаточно, чтобы это понять.