Форум ЛАИ

Это обсуждение данной статьи о силендском черепе (Ресурсы сети: Силендский череп)

Первое впечатление — это скульптурный слепок. То, что бросается в глаза мне как врачу (а уж анатомией нас два года муштровали - через мои руки прошли десятки черепов):

- Швы неестественны. Видно, что это процарапанные бороздки. У старого черепа (даже если черепу пару лет) швы не содержат соединительных тканей, они давно уже должны были истлеть, в связи с чем они глубокие, некоторые из швов могут расходиться, и в них можно просунуть тонкую иглу миллиметров на 3-5 в глубину.
- Задняя часть верхней челюсти неестественно прямая
- Череп слишком хорошо сохранился, что ненормально с учетом того, где его нашли. Следов реставрации не наблюдается.
- Клыки неестественные.
- Задние зубы (molar) особенно на верхней челюсти неестественны у основания. Видимо, скульптору было в этом месте лень соблюдать анатомическую естественность.

По ссылке, которую Вы даете (http://globalwarming-arclein.blogspot.r ... pdate.html) подробное разоблачение в пользу этой версии.

Вообще, такие находки наруку тем, кто стремится выставить сторонников теории палеоконтакта в дурном свете. Слишком очевидная подделка. Даже фотографий достаточно, чтобы это понять.

Georgy_999 , весьма исчерпывающе!
... немного дополню еще частности:
- кости черепа выглядят весьма массивными, у млекопитающих они намного тоньше.
Georgy_999 написал/, что швы неестественны, по факту - они вообще царапались, как получится:


Жалко, что основание черепа фотограф не снял (видимо, там такое... что снимать нельзя было основание черепа - весьма сложная конструкция! ), но то что можно рассмотреть по фото, выглядит как поделка из пластилина, очень старательная, но грубая-грубая поДелка