"воскресили" геном древней таймырской лошади
Как рассказывает Орландо, многие биологи и генетики считают, что эти лошади попали на крайний север вместе с самими якутами в 13-15 веке нашей эры и вместе с ними приспособились к жизни в Восточной Сибири. Некоторые ученые отрицают такую возможность, и считают, что предки якутских лошадей смогли выжить благодаря тому, что они скрещивались с местными дикими непарнокопытными, пережившими конец ледникового периода. Третья группа исследователей вообще считает, что якуты не взяли с собой лошадей и одомашнили их на месте.
Григорьев, Орландо и их коллеги выяснили, что правы были сторонники первой гипотезы – современные якутские лошади и их предки, жившие в 19 веке, не были родичами древних плейстоценовых лошадей, однако они развивались схожим образом и путем, реагируя на те же вызовы, которые перед ними ставила суровая якутская природа.
Секретом их выживания, как оказалось, являются не мутации в отдельных генах, а изменения в структуре тех участков ДНК, которые не кодируют белки и которые "дирижируют" активностью других генов.
Stiv писал(а):На сегодня одной из доминирующих теорий плейстоценового вымирания считается отсутствие генетического разнообразия.
malder писал(а):Не думаю, что у них там большой выбор генетических партнеров для спаривания
Stiv писал(а):Очевидно, что "моментальное" приспособление якутской лошади и вымирание по причине недостаточности генетического разнообразия - предположения находящиеся на разных полюсах.
Лошадей в Исландию из Скандинавии и с Британских островов в конце IX века привезли поселенцы-викинги. Их боевые кони — предки современной исландской породы. Сравнительный анализ скелетов лошадей из могильников эпохи язычества и современных позволяет сделать вывод, что за прошедшие столетия рост и конституция животных претерпели незначительные изменения. Другое любопытное наблюдение: была обнаружена прямая взаимосвязь между ростом лошади и погодными условиями в Исландии. За столетия, минувшие со времен пришествия викингов, климат на острове сделался на несколько градусов холоднее, и исландки стали миниатюрнее — уменьшились на целых десять сантиметров. А в последние десятилетия XX века, с повышением температуры, показатели роста вернулись на исходные позиции.
Лошадь — непременный атрибут исландского ландшафта, независимо от времени года. Конюшни на острове появились не так давно: заготавливать для лошадей сено на зиму стали только в XX веке. До этого кормом и кровом зимой были обеспечены лишь верховые лошади — представители привилегированной касты. Понятно, почему к зиме исландки начинают набирать вес и обрастать плотным мехом, — без этого не выжить.
Stiv писал(а):Вот жили они примерно 5 миллионов лет и приспосабливались, а потом вдруг эту возможность потеряли...
говоря словами профессора Хиббена из Университета Нью-Мексико:
«…лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха… Бизоны, лошади, волки, медведи, львы… Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой… Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются…»
Stiv писал(а):Кстати, обитатели черных курильщиков так же легко гибнут, если изменить им среду обитания.
malder писал(а):Если РЕЗКО изменить среду обитания. Так точнее будет.
Stiv писал(а):в северной Америке шерстистые и колумбийские мамонты жили аж до 3750 года д.н.э.
malder писал(а):Позволю себе согласиться со Скляровым и усомниться в точности радиоуглеродной датировки органики.
Stiv писал(а):И все эти кардинальные изменения утряслись не один раз, о чем свидетельствуют последние исследования.
Stiv писал(а):Пусть точных временных привязок и не получить, но относительные то не изменить.
Stiv писал(а):Не стоит приписывать глобальной катастрофе хитрую избирательность,
malder писал(а):Предположим, что во время катастрофы произошел резкий скачок радиации (вспышка на солнце, взрыв сверхновой, мало-ли) - и вот уже даже порядок датировки летит ко всем чертям
malder писал(а):Что мы знаем о причинах той катастрофы ?
malder писал(а):говоря словами профессора Хиббена из Университета Нью-Мексико:
«…лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха… Бизоны, лошади, волки, медведи, львы… Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой… Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются…»
Нелли писал(а):Летит к чертям период датировок? Всех до произошедшего события?
Нелли писал(а):Которой? Их было много. Катастроф.
Нелли писал(а):Я пыталась найти первоисточник. Откуда эти данные. Понимание во многом ведь зависит от контекста. И в целом пыталась найти данные по следам потопной катастрофы именно в Северной Америке и Евразии. Ничего однозначного не нашла. Мамонтов в Сибири находят в таких положениях, которые ничуть не говорят о катастрофе.
malder писал(а):Ну не из пальца же он всё это выдумал ?!
malder писал(а):Скажем, кратковременная, но мощная вспышка на солнце наиболее затронет полуденные на тот моментmalder писал(а):В данном случае мы говорим о катастрофе, послужившей спусковым крючком для вымирания мамонтов, где-то 12 тысяч лет назад.
территории, слабее затронет утренне-вечерние и совсем не затронет противоположное полушарие. Или (не к месту будь сказано) "боги" использовали в своих разборках аналог нашего ядерного ?...
malder писал(а):Спасибо, я в курсе В данном случае мы говорим о катастрофе, послужившей спусковым крючком для вымирания мамонтов, где-то 12 тысяч лет назад.
malder писал(а):Тысячи особей, захороненных в одном месте.
Исследователи пришли к выводу, что гибель, перенос и захоронение остатков мамонтов в определенных участках речных долин вызваны особенностями экологии и поведения древних слонов. Их жизнь, поиск пищи и сезонные миграции происходили в долинах рек. В опасных участках речных долин слабые мамонты, или особи, попавшие в естественную ловушку, гибли, и год за годом здесь накапливалось огромное количество их костей. Скорее всего, именно так могло сформироваться Берелехское кладбище.
malder писал(а):И потом - кладбища мамонтов ведь существуют. Тысячи особей, захороненных в одном месте. Не сами же они туда умирать приходили
Stiv писал(а):А уж дневные- ночные... в сравнении с воздействием оказываемым на полярные, их можно не учитывать.
Stiv писал(а):На каком основании катастрофа 12 тысячелетней давности выделена вами в "спусковые крючки" не понятно.
Stiv писал(а):Да и при вашем нигилизме... уж если отрицаете датировки
Stiv писал(а):Нельзя ли подтвердить это заявление в отношении Сибири хоть каким то научным трудом?
Коровьев писал(а): Может, и мамонты также?
malder писал(а): Или вы оспариваете его мысли на этот счет ?
Нелли писал(а):Вера - слово поповское.
malder писал(а):Вон, Нелли кой-чего предоставила.
malder писал(а):...мы ведь говорим о сверхмощной вспышке.
Нелли писал(а):Высказывать мнение, не совпадающее с мнением А.Ю.Склярова, не запрещено Правилами форума
Нелли писал(а):Я предоставила данные, которые противоречат теории о том, что мамонтов сгубила одномоментная катастрофа.
Нелли писал(а):А на основании чего мы, как оказалось, говорим о сверхмощной вспышке-то?
malder писал(а):В таком случае, не будете-ли вы любезны объяснить, каким образом останки очутились в одном локальном месте ?
malder писал(а):чтобы спорить с мэтром, оно должно быть неплохо обосновано
Нелли писал(а):Чтобы поддерживать мэтра, тоже неплохо бы делать это аргументированно.
malder писал(а):Предположим, что во время катастрофы произошел резкий скачок радиации (вспышка на солнце, взрыв сверхновой, мало-ли) - и вот уже даже порядок датировки летит ко всем чертям
Нелли писал(а):Я предоставила данные, которые противоречат теории о том, что мамонтов сгубила одномоментная катастрофа.
malder писал(а):В таком случае, не будете-ли вы любезны объяснить, каким образом останки очутились в одном локальном месте ? И почему современные животные не устраивают подобных кладбищ ?
malder писал(а):При проведении радиоуглеродных датировок принято считать, что радиоактивный фон (весьма сильно влияющий на точность измерений) был постоянным и неизменным. Вы можете за это поручиться ? Я бы лично не рискнул.
malder писал(а):В таком случае, не будете-ли вы любезны объяснить, каким образом останки очутились в одном локальном месте ? И почему современные животные не устраивают подобных кладбищ ?
волк писал(а):По поводу выживания.
Stiv писал(а):Я расскажу один из очевидных вариантов, который не только объясняет нахождение различных останков в одном месте, но и их перемешанность с останками растительного происхождения, и изломанность тоже.
LLlypuk82 писал(а):Опасные участки не стали безопаснее, излучины никуда не делись, стада животных — тоже, мерзлота и сезонные изменения состояния почв и т. д. примерно или почти такие же оставались и остаются на протяжении сотен и тысяч лет. А наблюдаются ли подобные естественные могильники (из современных нам животных) сейчас в регионах с означенными условиями?
LLlypuk82 писал(а): Опасные участки не стали безопаснее, излучины никуда не делись, стада животных — тоже,
Stiv писал(а):Хочу напомнить про Сухумский обезьянник. Павианы вполне прижились на воле и перед самой абхазо-грузинской войной их было под 3000 особей. Вот сейчас не знаю, сколько их осталось, говорят о 600, но в последнюю свою поездку не заметил ни одной.
Вернуться в Обсуждаем новости сети
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1