Ratnik писал(а):1. Переход составной доспех-кольчуга-латы-огнестрельное оружие.
2. От гладкоствольного дульнозарядного, до нарезного казённозарядного
3. От парового двигателя до полётов в космос
1. середина (1)7 в - конец (1)8 в
2. конец (1)8 в - вторая половина (1)9 в
3. середина (1)9 в - середина (2)0 в
Смущают официальные сведения, где говорится, что паровой двигатель был изобретён АЖ в 17 в., но тут же мы натыкаемся на перлы вроде этого "В основном, конструкция паровоза сформировалась к 1901 г. и сохранилась до последних лет его постройки". Бедные, 300 лет ни придумать ни сформировать мысль не могли... а пароход, тот вообще в начале 19 в России появился только вот нестыковачка в том, что при обороне Севастополя в середине того же 19 в у русских не было ни одного парохода а у Франции уже были (новейшее изобретение), т.е. после создания (официально) парового двигателя до парахода потребовалось 200 лет, такая вот несуразица.
Теперь - доспехи. я позволю себе процитировать другого автора
"Рыцарские доспехи 14-16 века, в больших количествах представленные сегодня в музеях, выполнены по технологии и из материалов, которых не могло быть в то время.
Ранее считалось, что средневековая металлургия была способна выдавать в массовых количествах лишь два вида железных сплавов — сыродутное железо и чугун. Сыродутное железо (исторический термин, по сути — низкоуглеродистая сталь) — мягкий, ковкий материал с очень низким содержанием углерода и большим примесей. Но взгляните на доспехи, которые выставлены сегодня в музеях: они вовсе не поржавели за 500 лет, что говорит о гораздо более качественном материале, как например, нержавеющая сталь. Или может доспехи были обработаны каким-либо антикоррозийным покрытием, которого в 14-16 веках ещё не могло быть. Антикоррозионная стойкость средневековых доспехов вызывает явное подозрение. Ведь все автолюбители советских времён знают, как быстро гниют машины без специальной обработки.
Второй факт, который сильно удивляет – это утверждение, что вес доспехов доходил до 30 килограммов, а толщина металла в этих доспехах доходила до 3-х миллиметров. Если проверить это расчётами по соотношению к площади тела человека, то в действительности получится, доспехи толщиной 3 миллиметра должны весить 60 кг. Трудно представить себе, как можно навесив на себя 60 кг, еще и бегать со всем этим пол дня и воевать.
Если принять за достоверность указанный вес доспехов 30 кг, то расчётная толщина получится всего лишь 1,5 мм. Эта толщина соизмерима с толщиной кровельного или тонколистового железа и ни отчего не защищает. Сразу возникает резонный вопрос: зачем же делать доспехи, которые ни от чего не защищают своего хозяина?
Потом возникает следующий вопрос: по какой технологии изготавливались такие листы? Сегодня хорошо известно, что их можно сделать только на прокатных станах или на подобном оборудовании! А, согласно учебникам истории, о таком оборудовании до 19 века даже не мечтали. В кузнице невозможно равномерно прогреть столь тонкое железо и достичь одинаковой толщины.
Детальное рассмотрение изделий показывает, что они сделаны из тонколистового прокатного железа методом прессования на клише (особенно шлемы), без швов, они идеально отшлифованы, на них нет следов работы молотка и молота, заклёпки служат только для крепления ремешков, встречаются даже рояльные петли. Но мы знаем, что рояльные петли потому и называются рояльными, что изобретены в 19 веке для крепления крышек роялей."
Я к тому, что всё может быть конечно, но рояльные петли, пресовка и напильники - это век (1)9-й... последние из латников - кирасиры, их то же относят к (1)6 в, но если брать во внимание вышеуказанное, то кирасиры - логичное продолжение латного доспеха и вытеснило их не огнестрельное оружие, а казённозарядное нарезное огнестрельное оружие, от которого кираса естественно не спасала.
А, кольчуги, им действительно лет 300. Прародитель кольчуги - составной доспех (римский), сколько ему лет, точно не скажу. (В добавление к латным доспехам можно сказать то, что знать (по традиции их заказывала вплоть до конца (1)9 в.))
Что касается пороха, то "исторические" сведения о том, что он появился в Китае вызывает иронию, в связи с тем, что они до прибытия европейцев они в хижинах жили, какой порох? (технологии развиваются параллельно друг-другу), какая ещё "бамбуковая пищаль?" (хроники донесли... тогда ещё в Европе письменности не было, куда уж Китаю...). То, что нужно смешать уголь с селитрой, настоящие люди и так знали, проблема была в том, что определённые виды стали для этого, ещё не были изобретены, потому первые пушки лили из чугуна, это середина (1)8 в., а относят их АЖ к (1)1 в. Жаль не могу показать фото, где с прототипом пушки-ружья экспериментируют люди в КАМЗОЛАХ, что говорит о том, что не за горами век аркебуз и мушкетов, а это середина-конец (1)8 века
Что касается клише "производителей", то с учётом "углубления" истории необходимой для запихивания "неудобных" строений в "древние" века, (т.к. очевидно, что в "средние" века их не строили) их как вещдок стали лепить на чём не попадя (как с картушами Рамзеса)
Не забывайте пожалуйста, что наши деды читать-писать научились в начале прошлого века благодаря ликбезу, какие уж там "достоверные" сведения...
и к тому же ничего нового для себе не нашёл.
