Уже довольно общеизвестно, что "боги" то ли рвди пополнения своей "медной" крови на планете, богатой железом, то ли в рамках "цивилизационной программы", генетически воздействовали на многие злаки (исследования по Китаю и другим регионам), приведя их от "дикого" состояния к нынешнему, удобному прежде всего для посева, сбора богатого урожая и употребления в пищу. Также и пресловутая "сома" (слабоалкогольные напитки, вино) получили развитие от "богов" и использовались для подношения им. Первое подкреплено данными генетики (ученые не знают, как другая мутация или процесс могли так повлиять на земледелие и злаковые культуры), второе больше зиждется на мифах.
Ну а как быть с животными? Есть ли здесь следы подобного вмешательства? Например, естественным ли путем стала собака из волка "другом человека"?..
Еще более интересный вариант - куры, индейки. Ученые выяснили, что куры и индейки являются ближайшими родственниками летающих динозавров, общих предков всех птиц (
https://ru.tsn.ua/nauka_it/uchenye-obna ... 01700.html)
При этом куры также близки по своему геному... современным крокодилам. Это интересно хотя бы потому, что слишком много факторов указывает на то, что первые "боги" были как раз земноводными.
Каким-то образом в ходе эволюции эти птицы практически разучились взлетать в воздух, но при этом не приобрели других конкурентных преимуществ. Не стали быстро бегать, как страус, или водоплавающими, как некоторые другие особи.
Зато они предельно удобны в хозяйстве: их выращивают для употребления в пищу, заодно они несут яйца. Два в одном! Очень удобный вариант для человека...
Возможно, над этим также генетически поработали "боги"?..
Напомним, что у американских индейцев индейка издавна считалась "божественной" (именно от этого пошла традиция "индейки на день благодарения"), она олицетворялась с "богами". Возможно потому, что индейцы сохранили остатки далекой памяти о том, что некогда над индейками (курами) поработали сами "боги" - адаптировав этих птиц то ли для себя (мы не знаем, ели ли такое "боги"), то ли для удобства и обеспеченности человека. Возможно, чтобы "помощники" (люди) не отвлекались от основной работы и четко работали по "божественному" плану?.. То есть, прежде всего интересы хозяев: сытый помощник (мы не рабы, рабы не мы!) лучше и четче работает.
Есть ли, как в случае со злаками, хоть какие-то генетические подтверждения реалистичности данной версии?