Беседка

Беседка
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Ratnik

Re: Есть версия!

Сообщение #81  Sillim » 07 фев 2013, 13:04

Такие "чурбачки" долго не хранятся, если честно. Всё-таки это материал, который можно использовать и часто они идут таки на обработку и превращаются в изделия. Может где и завалялся старый. Нет. Скорее всего я не смогу предоставить вам фото такого чурбака. Зато я смогу вам предоставить весь описанный процесс на видео. 20-го числа я выписываюсь с больницы и думаю, что к марту я вам такой материал отсниму и предоставлю. Весь процесс - от и до.
Спасибо. Ждем. Было бы очень наглядно. И выздоравливайте! Chi
Аватар пользователя
Sillim
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Есть версия!

Сообщение #82  Володя » 07 фев 2013, 21:31

Я на счёт пирамид тоже хочу потрепаться!
треп удален
Ну вот как то так хоть и чушь но веселее как то.

Ну, что тут комментировать. Оставлю последнюю строчку из вашего сообщения, она все сама за себя говорит, а засорять форум всем, что пришло в голову не стоит. Да и не цирк здесь.
Гусар.
Аватар пользователя
Володя

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 20:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #83  vvsh » 08 фев 2013, 03:34

Re: Версия происхождения "сосков" на блоках полигональной кл

Сообщение sanich » 01 фев 2013, 16:26:
"Когда камень уже в кондиции и его нужно откалывать от материнской глыбы ,его и откалывают а соски могут остаться или камне или на скале от которой он отделён поэтому соски то там то там."


Снимки из Миру(Турция)- "римский театр", если бы "соски" были частью технологии "вырезания" блока, то они скорее осложнили бы этот процесс, т.к. сверху нависает часть будущей "сидушки":
Изображение

Изображение


Боюсь, пример Вы выбрали не из той оперы. Этим античным выступам на сиденьях вполне можно подобрать иное объяснение.
Нелли.
Аватар пользователя
vvsh
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 22:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #84  Player » 08 фев 2013, 13:33

Здесь в основном собрался народ который много путешествовал и хотел спросить: Никому нигде кроме нашего южного порубежья подобные камушки не попадались ?

Изображение

Изображение

Сей камушок - гарман. Наткнулся на него возле почти заброшенного старого села. Использовался для обмолота зерна. Конячка таскала эту "шестеренку" по уложенным снопам зерновых на специально подготовленной для этого площадке. Использовалась данная технология вплоть до 20 века включительно преимущественно в южных регионах Российской Империи. Да и насколько могу судить по состоянию камня и в раннем СССР. Еще встречал упоминания что его таскали на лошади по полю после вспашки чтоб поразбивать крупные глыбы, для боронования вобщем. Но это спорно.

На мой взгляд было бы странно если бы цивилизации обращавшиеся с камнем на "ты" не использовали гарман для обмолота зерна, однако нигде не нашел упоминания что данная технология применялась где либо еще кроме Юга Россиийской Империи.
... враг вероломно напал на наши бомбардировщики мирно бомбившие его города...
Аватар пользователя
Player

Цитата
 
Сообщений: 306
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 01:55
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Есть версия!

Сообщение #85  Allhimik » 09 фев 2013, 16:36

Всем привет) у меня нет как таковой версии-потому что помоему уже итак много чего наснимали по всему миру, я просто лишь попытаюсь вам обьяснить некие неясные вам моменты по обработке камня. Все наверное смотрели фильмы "Перу и Боливия", так вот там люди иногда спрашивали что это за лесенки в камне уходящие в никуда? Давайте я вам покажу сразу нечто большее из этих фильмов.
http://savepic.org/2793693.jpg http://savepic.org/2791645.jpg
Что это по вашему? Это раньше было этим:
http://savepic.org/2757853.jpg
тоесть выше это то основание, что осталось от этой горы или скалы-тобишь ее, что называется, разобрали на запчасти)), а вот эти лесенки в горах, кстати они есть и на о. Пасхи это такойже элемент обработки камня как и те "соски".
http://savepic.org/2771164.jpg http://savepic.org/2774236.jpg
Тоесть они просто что называется вкапывались в гору по этим лесенкам. Но и это еще не все, если посмотреть на фото того серого основания, которое было когдато горой-то видно что она тут как инородное тело-кругом холмы, травка, леса и вдруг одинокая гора...точнее то что от нее осталось)-поэтому я вынужден подозревать что ее скорее всего на это место принесли...вы наверное спросите как это принесли? ну есть у меня кое какие описания как это делалось...и это сделали судя по всему именно инки-это видно и по фактуре горы (она явно не старая) и есть намек в имени инки Пачакутек (тот кто двигает землю) и оно совпадает еще с 1 источником который я нашел (уж не буду тут все писать-возможно это вам не понравится). Чудесно! Будем выбирать только те источники, которые "нравятся"! А если источник, который Вы так и не привели, настолько сомнителен, что Вы его стесняеетесь, о чем вообще говорить?
Помните из фильма то место, которое было вы называли полигоном?) большая пустая поляна ровной земли перед Саксуаманом, ну и еще в разных местах такие большие поляны были - вот там стояли раньше эти горы, которые инки просто носили по округе Горы носили, а из рваных камешков домики жилые лепили. и делали из них кто алтари или поселения, кто стены, ну и утварь всякую домашнюю что в музеях сейчас кое где еще стоит. Поэтому и следы такие в камне волнистые и т.п. вообщем разной формы как тут например:
http://savepic.org/2760927.jpg
Вообщем есть у меня догадки как это все делалось-я думаю это будет нетрудно сделать и всем вам, но прежде чем чтото доказывать нужно попробовать самому, поэтому я ничего утверждать не берусь-потому что во всем и всегда нужны сомнения! Когда получится-тогда уже и можно будет выдвигать версию.

В общем так, Вы отправляетесь двигать горы.
Получится - возвращайтесь триумфатором.
Нелли.
Аватар пользователя
Allhimik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 14:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Есть версия!

Сообщение #86  Sillim » 10 фев 2013, 18:12

Это бред. причём бред чистый как хрусталь. Да, некоторые вещи мы можем "как-то" осмыслить, но большинство из того что есть, вообще не поддаются никакому анализу с нашей стороны. Я вот например, для себя, давно и чётко разделил, что среди артефактов существуют две, совершенно различных по своим свойствам технологии. Одна из них (с резкой камня инструментом), ещё более-менее понятна для нашего восприятия, даже при отсутствии у нас таких технологий. Другая - где с камнем обращались как с пластилином, вообще выходит за рамки нашего восприятия, до такой степени, что даже строить версии "как это делалось" не имеет смысла.
По поводу "таскания безумных тяжестей" - это не было проблемой ни для технологии №1 (пластилин), ни для технологии №2 (резка камня). Однако для нас это серьёзнейшая проблема до сих пор. Наш век и технологии на это не способны! Здесь был использован некий нетривиальный метод, о котором мы ни черта не знаем и это факт!

Отставить панику. И лирику.
Думаем дальше.
Нелли.
Аватар пользователя
Sillim
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 15:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #87  sanich » 14 фев 2013, 00:19

Мандрапола писал(а):Уважаемые исследователи. Меня всегда интересовал такой вопрос. Почему мегалитические сооружения есть везде кроме центра России? Конкретно меня интересует Татарстан и Башкортостан. Связано ли это с сейсмической неактивностью или отсутствием строительного материала?


И снова была обделена многострадальная Россия (много в ней лесов,полей и рек),скорее всего,это связано с первоначальным местом зарождения человечества,там где осталось болше следов там и родина наша ,мать.
Аватар пользователя
sanich
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 30 янв 2013, 06:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

трипольская культура

Сообщение #88  Nik_d » 14 фев 2013, 18:22

Спасибо авторам форума очень интересные темы затрагиваются. Но почему только те темы что связаны с Египтом и прочими заморскими странами, совсем рядом существовала трипольская культура, которая очень хорошо бы вошла в альтернативную историю как часть древнего наследия, притом культура оставила достаточно много артефактов . Если посмотреть в общем то культура была довольно развитой, последующие народы били явно со следами деградации. Краткая ссылка на интернет источник, http://evolv.ho.ua/Tripol%27skaja%20kul ... 7tura.html.

Предлагаю развить ветку по исследованию данной культуры.

В реальной трипольской культуре и намека нет на высокие технологии. Тема просто распиарена любителями находить "славянские письмена" даже в детских каляках-маляках.
Обычная культура, вполне вписывающаяся в общий ряд соседних с ней культур и достойная стнадартного изучения археологами и историками.
Нам там делать нечего. Да и обсуждать тоже.
АС
Аватар пользователя
Nik_d

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 17:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #89  AlexWitchDoctor » 14 фев 2013, 23:09

Мандрапола писал(а):Уважаемые исследователи. Меня всегда интересовал такой вопрос. Почему мегалитические сооружения есть везде кроме центра России? Конкретно меня интересует Татарстан и Башкортостан. Связано ли это с сейсмической неактивностью или отсутствием строительного материала?

Скорее, это связано с тем, что практически вся эта территория была покрыта ледником, или, в лучшем случае, непосредственно соседствовала с ним, и какой (высоко)развитой цивилизации пришло бы в голову селиться в столь неблагоприятных климатических условиях?


Да и мегалитические сооружения находят отнюдь не повсеместно. Мне отчего-то кажется, что именно там, где находились центры древних цивилизаций. ;)
Аватар пользователя
AlexWitchDoctor
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 185
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 14:21
Откуда: Украина, Днепропетровск.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Беседка

Сообщение #90  makcmg » 16 фев 2013, 04:54

Здравствуйте, в ближайший год собираюсь посетить среднюю Азию, меня интересует информация о любопытных местах, поверхностный поиск не дал результатов, есть ли там возможные объекты для изучения?
Аватар пользователя
makcmg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 10:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #91  Stiv » 16 фев 2013, 08:40

makcmg писал(а):Здравствуйте, в ближайший год собираюсь посетить среднюю Азию, меня интересует информация о любопытных местах, поверхностный поиск не дал результатов, есть ли там возможные объекты для изучения?

Средняя Азия уж больно большой кусок. Если уточнить место, то и ответ будет точнее. Вот вам для затравки :) http://historic.ru/books/item/f00/s00/z ... t194.shtml
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3441
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 825 раз.
Поблагодарили: 967 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 154

Re: Беседка

Сообщение #92  Гусар » 16 фев 2013, 10:48

Player, фантазируете ;)
В разных регионах много что отличалось - хоть оружие, хоть плуг.
А размеры... так ведь и ядра пушечные диаметром сантиметров 30-40 достаточно не плохо обтюкивали и ради чего? Ради одного выстрела!
В брянском краеведческом музее, например такие есть. Я даже до научной сотрудницы докопался, но она ничего вообще сказать не смогла кроме того, что это ядра))
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Беседка

Сообщение #93  волк » 16 фев 2013, 16:54

Гусар писал(а): так ведь и ядра пушечные диаметром сантиметров 30-40 достаточно не плохо обтюкивали и ради чего? Ради одного выстрела!

Может для того, чтобы занять свободное время солдат - артилеристов? :D
Вспоминаю как в авиамодельном кружке нас всех заставляли винты для самолётиков вытачивать. По одному лекалу. Чем не тюканье?
Аватар пользователя
волк
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 30 янв 2013, 06:15
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Беседка

Сообщение #94  Player » 16 фев 2013, 17:41

А размеры... так ведь и ядра пушечные диаметром сантиметров 30-40 достаточно не плохо обтюкивали и ради чего? Ради одного выстрела!
В брянском краеведческом музее, например такие есть. Я даже до научной сотрудницы докопался, но она ничего вообще сказать не смогла кроме того, что это ядра))


Дык ядра то еще ладно... тогда хоть инструменты железные уже были. А вот сколько труда и времени нужно было ввалить древнему умельцу в такое вот изделие, которое если верить историкам использовалось только для боя и было рассчитано на 5-10 ударов по черепу :-? :
http://s56.radikal.ru/i154/1202/60/003c3f694c24.jpg
http://s017.radikal.ru/i430/1202/04/cc145070f530.jpg
http://i070.radikal.ru/1202/12/65f9bf7283c1.jpg
... враг вероломно напал на наши бомбардировщики мирно бомбившие его города...
Аватар пользователя
Player

Цитата
 
Сообщений: 306
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 01:55
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Беседка

Сообщение #95  malder » 16 фев 2013, 17:50

Player писал(а):А вот сколько труда и времени нужно было ввалить древнему умельцу в такое вот изделие

Ага, или в такое :)

Изображение

http://slovarionline.ru/entsiklopediya_ ... evniy.2857
Истина где-то рядом...
Аватар пользователя
malder
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1254
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:52
Откуда: Краснодарский край.
Благодарил (а): 357 раз.
Поблагодарили: 416 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 76

Попытка рассмотреть пирамидальный комплекс сверху.

Сообщение #96  fBrown » 17 фев 2013, 14:02

Заранее извиняюсь за то, что плотно не ознакомился со всеми версиями причин строительства пирамид и их функционального нзначения. Если называть вещи своими именами - обработка сваленной в кучу информации подошла к определённому этапу, после достижения которого можно начинать делать промежуточные выводы и рисовать картины.
И, конечно, появилась потребность в критике.

Если принять за аксиому, что "по образу и подобию" - не пустая фраза, и человеческая логика не имеет кардинальных отличий от "подобной", то, возможно, этот текст имеет право на жизнь.

Немного об образе.
Если Вы имеете какие-то цели и задачи, содержащие в себе необходимость поддержки работоспособности какого-либо оборудования вне пределов офиса - обычно вам требуется наличие сопровождающей службы на местах. Чтобы "командировки" были менее частыми. Сопровождающая служба должна состоять из кадрового состава, способного вас понимать и способного выполнять определённый функционал. Вопрос комфорта, умений и целесообразности. Также не исключено, что человеческая цивизация, какую мы видим и наблюдаем, появилась вследствие изменения каких-либо целей и задач. Или вследствие появления новых.

Итак, о пирамидах. И не только египетских. "Хай буде Комплекс".

География.
Место расположения комплекса, возможно, определяется в первую очередь широтой. Вывод следует из проведения аналогии между допотопной Мексикой и послепотопным Египтом. Чем отличаются друг от друга различные широты? Климатом/комфортом и скоростью движения точки на поверхности Земли при вращении Земли вокруг своей оси. Не исключено, что скорость имеет определяющее значение при выборе. Либо достигается компромисс между комфортом и непреодолимыми/трудно преодолимыми физичекими условиями.
Полярное направление комплекса, возможно, является не причиной, а следствием. Гораздо удобнее строить объект с привязкой к полюсу. Если, конечно, нет проблем с определением полюсов. И тогда наличие потрясающих точностей становится вполне объяснимым. Грубо говоря, возможно, строили чётко по меридианам. Не исключено, что комплексы немного сужаются по направлению к северу. Т.е. северные стороны должны быть чуть уже южных. Почему нет строек в южном полушарии... Или же, может быть, немаловажным является ещё и направление нормали на какой-либо объект в нашей Галактике?

Сфинкс.
Почему лев? Видно же, что морда явно модифицирована и пропорционально не соответствует туловищу. Испокон веков охраняющие функции выполняли собаки. Не исключено, что и трёхголовые среди них водились. С генной инженерией вроде бы особых проблем в то смутное время не наблюдалось.
Почему не Цербер?
Цитирую: Цербер охранял выход из царства мёртвых Аида, не позволяя умершим возвращаться в мир живых.
Ад, каким мы его знаем, по идее является страшилкой. Ведь, если судить по дошедшим до нас текстам - даже люди оттуда возвращались. Возможно, морда у сфинкса была собачья. Возможно, были три девайса с виду похожие на головы. Возможно, он был покрыт чёрной облицовкой. Возможно, один из девайсов изрыгал пламя, другой выпускал лазерные лучи. Т.е. в целом, возможно, у него были способности осуществлять различное воздействие на различные объекты. Т.е., возможно, комплекс с чьей-то подачи называли Царством Мёртвых. Что не явно описывает предполагаемый определённый функционал.
Но есть интересный момент - он охранял выход, а не вход. Почему?

Функционал.
Вот тут вообще всё не просто. Хотя, если учитывать гипотетическую многофункциональность, проблема назначения из одной большой горки рассыпается на множество мелких.
Единственное свойство, которое вроде бы сейчас достаточно чётко определено, это то, что в определённом месте внутри пирамидальной конструкции органические объекты теряют способности к "нормальной" жизнедеятельности. Т.е. по сути одна из функций комплекса в целом и отдельно взятой пирамиды в частности - блокировка. Блокировка либо излучения, идущего из недр Земли, либо из космоса. (Запрет на телепортацию? Зонтик? Свежие сухарики?)
И ещё почему-то вспомнился Желязны со своим "Князем Света". В частности, описание "выдёргивания" конкретной души из нирваны. Тут можно уйти в дебри предположений... Но мне кажется, что одной из явно описанных функций является возможность ловли и вселения души в специально приготовленное для этого тело. А также возможность хранения душ или подготовленных заранее тел...

Извиняюсь за возможную бредовость некоторых предположений. Надо думать дальше - совсем начал уходить в фантазии. :)

Фантазия у Вас в порядке. Но если мы поставим вопрос: "Почему бы и нет?", то зайдем в тупик.
К сегодняшнему дню слишком много нафантазировано недоказуемого. Перспективнее идти не спеша от того, что мы точно знаем и что можно проверить. Тише едем - дальше будем.
Нелли.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 658
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Беседка

Сообщение #97  makcmg » 17 фев 2013, 16:45

Stiv писал(а):
makcmg писал(а):Здравствуйте, в ближайший год собираюсь посетить среднюю Азию, меня интересует информация о любопытных местах, поверхностный поиск не дал результатов, есть ли там возможные объекты для изучения?

Средняя Азия уж больно большой кусок. Если уточнить место, то и ответ будет точнее. Вот вам для затравки :) http://historic.ru/books/item/f00/s00/z ... t194.shtml

Я предполагаю, что мой маршрут пройдет по Казахстану, Узбекистану и Киргизии, маршрут прокладывать собираюсь с учетом интересных объектов :)
Аватар пользователя
makcmg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 10:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #98  Saw » 17 фев 2013, 21:33


вообще у нас принято изображать людей с орудиями труда - художника с карандашом, охотника с ружьем, строителя с молотком.
почему у этого человека в руках электрическая лампа, что от с ней делал? носил в руках? ведь так никто не делает, это неудобно и небезопасно.
но если предположить, что в руках у него действительно инструмент, который он использовал при постройке пирамид.
вот такой, например, только более "высокоразвитый"?

А почему лампа? Может это яйцо змеи? И нет уверенности, что с бензопилой ходить безопасней... :)
Stiv.
Аватар пользователя
Saw

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 17 фев 2013, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Есть версия!

Сообщение #99  Alexey » 18 фев 2013, 22:27

Заранее прошу прощения, если кто-то уже высказывал эту версию.
Итак:
Три Пирамиды - это остатки устройств по терраформации Земли. Они не вырабатывали энергию, а потребляли ее в огромных количествах. Сами по себе представляют огромные резонаторы, направленные вглубь земли для управления течением реакций внутри планеты. А если положить их на теорию о расширении земли - тогда можно предположить, что пирамиды служили устройством управления расширением планеты до определенного размера. На данный момент скорее всего не представляют ценности для создателей, как отработанная деталь. И возраст их может насчитывать миллионы лет.

Версии хороши своей доказательностью, а не сказочностью. Становитесь участником форума, для начала.
Stiv.
Аватар пользователя
Alexey

Цитата
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 11:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #100  Данил » 19 фев 2013, 15:37

malder писал(а):
Изображение

Удивительно ровные бороздки на лезвии. Все остальные кремниевые ножи по сравнению с ним как будто зубами грызены. И выемки как в асуанских каменоломнях.
Аватар пользователя
Данил
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 11:48
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #101  lexs » 19 фев 2013, 16:11

AlexWitchDoctor писал(а):
Мандрапола писал(а):Уважаемые исследователи. Меня всегда интересовал такой вопрос. Почему мегалитические сооружения есть везде кроме центра России? Конкретно меня интересует Татарстан и Башкортостан. Связано ли это с сейсмической неактивностью или отсутствием строительного материала?

Скорее, это связано с тем, что практически вся эта территория была покрыта ледником, или, в лучшем случае, непосредственно соседствовала с ним, и какой (высоко)развитой цивилизации пришло бы в голову селиться в столь неблагоприятных климатических условиях?


Да и мегалитические сооружения находят отнюдь не повсеместно. Мне отчего-то кажется, что именно там, где находились центры древних цивилизаций. ;)

да не почти повсемесно... ну далеко не так уж мало.
псмотрим: египет, вроде как эфиопия, ближний восток и малая азия, греция, америка центральная, америка южная, багамская банка (как на островах так и под водой (раньше суша) китай (и не тольк пирамидки но и вполне нормальные мегалиты), япония, индия.

что же касаеься центральной азии или сибири то в них
а. да в сибири был ледник
б сейчас в сибири десяток городов есть и сотни км дикой природы примерно тоже самое и в центрольной азии как результат даже если что то и есть найти это элементарно некому.
Аватар пользователя
lexs
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 534
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 21:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 11

Re: Беседка

Сообщение #102  lexs » 19 фев 2013, 16:14

Данил писал(а):
malder писал(а):
Изображение

Удивительно ровные бороздки на лезвии. Все остальные кремниевые ножи по сравнению с ним как будто зубами грызены. И выемки как в асуанских каменоломнях.

да не. не стоит ручной труд недоценивать руку можно набить если заниматься изготовлением ножей несколько дисятилетий. сидел акуратно стучал у костерка чай не глубу вертеть а в руке держиь и тюкаешь аккурнатно
Аватар пользователя
lexs
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 534
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 21:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 11

Re: Беседка

Сообщение #103  Марк Пулий » 20 фев 2013, 22:26

Часто попадаются выступы на римских акведуках. Например, на фото ниже Гарский акведук,
который находится во Франции близ города Нима.
Изображение

Изображение
Римские акведуки

В книге Николаева И.С. даны пояснения о назначении выступов. Выступы предназначены для фиксации подъемных механизмов.
(Николаев И.С. Акведуки античного Рима. Издательство Принт-Сервис, 2011).
Выступы на остатках строений в других частях планеты могут иметь сходные функции.
Operae officiales. Служебные дела.
Аватар пользователя
Марк Пулий
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1828
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 00:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1926 раз.
Поблагодарили: 873 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 176

Re: Беседка

Сообщение #104  lexs » 21 фев 2013, 02:25

....вы разницы между монолитом и каменной кладкой не видите?
мне вы вот кинули фото с китаем
и какие крепежные механихмы крепить вот здесь вот
Изображение
и ладно здесь хоть высота хотя и непонятно зачем туда что то поднимать
то зачем выступы к которым крипить что либо не удобно на высоте 500 мм от уровня чистого пола постройки, для подема,как в олентантамба к примеру?
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-amerika/peru/oll/19.jpg
Аватар пользователя
lexs
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 534
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 21:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 11

Re: Беседка

Сообщение #105  Марк Пулий » 21 фев 2013, 07:40

lexs, я предоставил информацию для рассмотрения и анализа. Информацию можете использовать или отвергнуть.
Анализ по выступам может быть проведен:
1.По типу стен на которых обнаружены выступы.
2.По геометрическому расположению выступов. Например, на приведенном фото между выступами можно провести горизонтальную линию.
3.По наличию выступов или выемок аналогичной формы и расположения.
Тогда это будет анализ на основании которого можно делать выводы. Ну и далее.
Operae officiales. Служебные дела.
Аватар пользователя
Марк Пулий
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1828
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 00:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1926 раз.
Поблагодарили: 873 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 176

Re: Беседка

Сообщение #106  Марк Пулий » 22 фев 2013, 01:43

На тему механизмов прошлого.
Фрагмент солнечных часов
По клику фото раскрывается до 1200 × 1672
Изображение

Подпись выглядит так:
"Byzantine sundial-cum-calendar, 5th-6th century
The most exceptional feature of this
sundial-cum-calendar is its sheer antiquity.
The four fragments are all that remain of a portable"
Operae officiales. Служебные дела.
Аватар пользователя
Марк Пулий
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1828
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 00:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1926 раз.
Поблагодарили: 873 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 176

Re: Беседка

Сообщение #107  HKeely » 22 фев 2013, 19:58

Не знала куда написать...
В книге " По следам ковчега завета " обнаружила небольшое не соответствие.
Приведён отрывок из книги Хэнкока " Ковчег Завета ":

Легенда и история совпали в одном хорошо документированном факте: Лалибела действительно долго прожил в изгнании в Иерусалиме, пока его сводный брат Харбай продолжал занимать трон Эфиопии. Его эмиграция началась, как мне стало известно, около 1160 года — когда Лалибеле было приблизительно двадцать лет — и завершилась в 1185 году, когда он с триумфом вернулся на родину, низложил Харбая и провозгласил себя царем.
С тех пор велась достоверная хроника его правления, продлившегося до 1121 года.

Бросилось в глаза несоответствие дат. Если Лалибела прожил в Иерусалиме с 1160 по 1185 гг, то как он мог потом править в Эфиопии по 1121 год?
Специально скачала книгу Хэнкока, проверила, там написанно именно так.
Простите за занудство =:) , но если это опечатка в книге Хэнкока, то неужели уважаемый А. Ю. Скляров не заметил, создавая свою книгу, а если это не опечатка, то что же там с датами?
Аватар пользователя
HKeely
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #108  anikaloo » 22 фев 2013, 21:34

очепятка. по 1221 год. только и всего.
... улыбайтесь, господа, улыбайтесь!...
Аватар пользователя
anikaloo
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 02:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Беседка

Сообщение #109  Ida Petrova » 24 фев 2013, 21:52

не знала куда написать, просто новость (не совсем может по ЛАИ, но всё же про камни :) , только на Марсе): A shiny-looking Martian rock is visible in this image taken by NASA's Mars rover Curiosity's Mast Camera (Mastcam) during the mission's 173rd Martian day, or sol (Jan. 30, 2013). Image Credit: NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-053
Мегамир - это нечто бесконечное с нулевой собственной частотой колебания, но имеющее, в стремящихся к нулю объемах, бесконечно высокие частоты.
Аватар пользователя
Ida Petrova
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 23:09
Откуда: Северодвинск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Майянский цикл "Цолькин" - предположение

Сообщение #110  Jeka » 09 мар 2013, 18:37

Прочитал книгу "Древняя Мексика без кривых зеркал", обратил внимание на календарь с циклами Хааб и Цолькин, где последний формируется по "шестереночному принципу", т.е. "за 1-ым января идет 2-е февраля". Если не ошибаюсь также приводилось предположение о том что возможно Хааб это земной календарь, а Цолькин какой-то другой планеты. И собственно майянский календарь их связывал.

Так вот, если развивать это предположение, то можно очень легко объяснить "шестереночный принцип". Такой календарь мог возникнуть на планете с 2-мя лунами. Если фаза каждой луны меняется каждый день, как раз и получаем (1-я 1-я фаза, 2-я 2-я фаза и т.д.). Цифры 13 и 20 - периоды обращения лун вокруг этой планеты. Было бы занятно если бы это оказался Марс. Но если я правильно понимаю его луны бегают по небу очень быстро - http://galspace.spb.ru/mars.html и с этими циклами никак не связаны.

Просто хотелось поделиться мыслями. Мне кажется это достаточно красивое объяснение. Может кто-нибудь захочет развить его дальше.

Романтично, забавно. А куда развивать-то?
Я лично не вижу в ближайшей перспективе каких-либо путей для проверки Вашего предположения.
Нелли.
Аватар пользователя
Jeka

Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 18:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Майянский цикл "Цолькин" - предположение

Сообщение #111  Jeka » 11 мар 2013, 14:25

Jeka писал(а):Прочитал книгу "Древняя Мексика без кривых зеркал", обратил внимание на календарь с циклами Хааб и Цолькин, где последний формируется по "шестереночному принципу", т.е. "за 1-ым января идет 2-е февраля". Если не ошибаюсь также приводилось предположение о том что возможно Хааб это земной календарь, а Цолькин какой-то другой планеты. И собственно майянский календарь их связывал.

Так вот, если развивать это предположение, то можно очень легко объяснить "шестереночный принцип". Такой календарь мог возникнуть на планете с 2-мя лунами. Если фаза каждой луны меняется каждый день, как раз и получаем (1-я 1-я фаза, 2-я 2-я фаза и т.д.). Цифры 13 и 20 - периоды обращения лун вокруг этой планеты. Было бы занятно если бы это оказался Марс. Но если я правильно понимаю его луны бегают по небу очень быстро - http://galspace.spb.ru/mars.html и с этими циклами никак не связаны.

Просто хотелось поделиться мыслями. Мне кажется это достаточно красивое объяснение. Может кто-нибудь захочет развить его дальше.

Романтично, забавно. А куда развивать-то?

Я лично не вижу в ближайшей перспективе каких-либо путей для проверки Вашего предположения.
Нелли.


Нелли, романтичность потрясающее качество женщин :) Но когда я писал это в моих словах не было ни капли романтики. А "шестереночный принцип", описанный в книге я нахожу куда более забавным. Особенно выводы - "может у индейцев все-таки было колесо?". Моя гипотеза по крайне мере имеет смысл.

Честно я был удивлен таким отсутствием интереса, хотелось как-то показать что это может оказаться куда более значительным. И я немного покопался в интернете. Так вот. А что если не другая планета? Что было на небе во времена динозавров?

http://newsland.com/news/detail/id/520128/
"В настоящее время у Земли есть только один естественный спутник - Луна. Но относительно недавно - каких-нибудь 6-7 тысяч лет назад - над нашей планетой можно было видеть две Луны. Об этом говорят не только мифы и предания многих народов, но и геологические находки."

Так интереснее?

Или здесь -
http://club-kosmos.ru/novosti-kosmosa/u ... -luni.html

Там теория даже что было 3 луны. Так еще лучше укладывается. Один счет - по большой луне, второй - по двум другим.

И с теорией столкновения метеорита с Землей и потопа можно увязать.

Я вот о чем. Может все-таки есть куда развивать. Поскольку в книге приводилась своя теория падения метеорита, сдвига полюсов и т.п., я подумал что может все-таки эти рассуждения заслуживают вашего внимания.

Развивать есть куда...К примеру, развитие вашей деятельности на форуме можно направить на окончание вашей регистрации... Не понятно, что вас от этой темы отталкивает? Неужели вы не замечаете строгую ограниченность вашего доступа на форуме?
Stiv.
Аватар пользователя
Jeka

Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 мар 2013, 18:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

находки до потопного периода

Сообщение #112  побратейник » 15 мар 2013, 13:40

Следы механических воздействий это очень интересно и найти инструменты или предположить ,тоже интересная тема .Но в ходе потопа был смыт культурный слой и найденные артефакты тоже представляет не малый интерес . В шахтах находят и колеса
В шахтах находили и металлические кружки (интересно из какого сплава)
Утром во вторник миссис СУ. Калп сделала достоянием гласности одну удивительную находку. Когда она разбила кусок угля для растопки, то обнаружила в нем небольшую золотую цепь длиной 25 сантиметров, древней и причудливой работы. Кусок угля раскололся почти посередине, и так как цепочка располагалась в нем в форме круга и два конца ее находились рядом друг с другом, то, когда кусок раскололся, середина ее освободилась, а два конца остались закрепленными в угле... Она сделана из 8-каратного золота и весила 192 грамма».

Находка золотой цепочки — это, конечно, событие. Но золотая цепочка, найденная в куске каменного угля, — это сенсация. Почему? Да потому, что каменный уголь образовался на Земле около 300 миллионов лет назад! То есть тогда, когда, по всем научным данным, на планете не было не только человека разумного, но даже обезьяноподобных гоминидов.

Кто же изготовил эту цепочку?


Есть и другие загадочные находки, которые просто ставят учёных в тупик. В 80-х годах прошлого века при раскопках в Чернигове в культурном слое XIX века был обнаружен странный, необычайно твёрдый камень величиной с кулак взрослого человека. Лишь распилив его алмазной пилой, удалось взять кусочек для анализов. Оказалось — это уникальный сплав карбидов титана и вольфрама. Похожие материалы одно время на Западе рассчитывали применять при создании технологии «стелс» — самолётов, невидимых для радаров, но отказались из-за их низкой пластичности. Считается, что в природе он существовать не может, и получают его лишь промышленным путём с невероятно большими затратами энергии. Происхождение «черниговского артефакта» сейчас загадка.

Человечество существовала и развивалось до потопа ,мы за какие то 200 лет так технически продвинулись а человечество от Адама до потопа 1500 тысячи жило ,Каин(сын Адама ) как говорит библия уже изобрел музыкальные инструменты и оружие .Но что потом делало человечество остальное время нам не известно но точно не бегало с копьем все это время а так же развивалось .Так что нет никаких оснований утверждать что прилетали инопланетяне и дали нам технологии :D ,мы почему то сейчас не удивляемся современным открытиям а своим потомкам приписываем только способность что то там получить от добрых инопланетян.

Ну, если это версия - в том, что инопланетяне дали (в смысле не дали) человеку технологии, так оно и понятно, - зачем людям давать электрическую схему от камнеобрабатывающего станка? Сё одно ничего не поймут... Как прилетели, таки улетели вместе со своим агрегатом. Действительно, таких оснований нету. Механоид :)
Аватар пользователя
побратейник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 12:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #113  Mеханоид » 15 мар 2013, 16:50

А у нас сегодня дата (да не масленица :) ).

:wink: Прошел месяц:

Смотреть на youtube.com


Смотреть на youtube.com


Смотреть на youtube.com
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2948
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1677 раз.
Поблагодарили: 1339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 162

Re: Беседка

Сообщение #114  malder » 15 мар 2013, 17:01

Слыхал, у вас там памятник метеориту собрались поставить ? :D
Истина где-то рядом...
Аватар пользователя
malder
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1254
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:52
Откуда: Краснодарский край.
Благодарил (а): 357 раз.
Поблагодарили: 416 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 76

Re: Беседка

Сообщение #115  Mеханоид » 15 мар 2013, 17:38

Да, вроде того... :oops:
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2948
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1677 раз.
Поблагодарили: 1339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 162

Re: Беседка

Сообщение #116  lemar » 16 мар 2013, 03:20

Я хочу поздравить)))
Я переживала за Механоида, когда эта "дура" пролетела. Честное слово, было жутковато...
А на самом деле я не знаю даже с чем сравнить это...
Алексей, я тебя поздравлям!
Аватар пользователя
lemar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1254
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 20:12
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 106

Re: Беседка

Сообщение #117  Mеханоид » 16 мар 2013, 07:19

lemar писал(а): когда эта "дура" пролетела. Честное слово, было жутковато...

Ога, я даже мобильник чуть из рук не выронил (на 2-й мин.), когда съёмку этой "дуры" производил :)

Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2948
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1677 раз.
Поблагодарили: 1339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 162

Re: Беседка

Сообщение #118  Физический инженер » 19 мар 2013, 23:41

Мандрапола писал(а):Уважаемые исследователи. Меня всегда интересовал такой вопрос. Почему мегалитические сооружения есть везде кроме центра России? Конкретно меня интересует Татарстан и Башкортостан. Связано ли это с сейсмической неактивностью или отсутствием строительного материала?


Если памятники есть, а исследователей нет- то и памятников как бы и нет. Чтобы памятник сохранился и был найден, нужно совпадение целого ряда условий: долговечный материал, доступность для современных людей, отсутствие "естественной маскировки" (вспомните про мезоамериканские города, скрытые джунглями) и т.д. Я думаю, что в России действуют такие факторы: материал,(дерево доступно, с камнем похуже) ледник(уже упомянуто), низкая плотность населения (и наш знаменитый, всемирно известный пофигизм). :)
Аватар пользователя
Физический инженер
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 22:23
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #119  pugilist » 06 апр 2013, 00:20

А вот на какую новость я наткнулся в интернете, она мне показалась интересной http://kp.ua/daily/050413/387962/ .

Ещё раз убеждаешься, что даже такая "лужа" (сравнивая по масштабам с океаном) толком человеком не исследована, а что может хранить в своей пучине мировой океан...
Аватар пользователя
pugilist
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 00:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Беседка

Сообщение #120  НИТУП » 06 апр 2013, 09:25

Stiv писал(а):
luzia писал(а):Здравствуйте. По поводу китая не хочу быть голословным разместил фото на Яндексе.Пользователь Luzia61. http://fotki.yandex.ru/users/luzia61/view.Доброго просмотра.

Пока на форуме слабо реализована система поощрений. Но это временно. Считайте, что за мной +. Забуду, напомните :)

Забыл... :no:
Луч Абсолютной Истины - в потемках официальной истории!
Изображение
Аватар пользователя
НИТУП
Координатор сетевых ресурсов ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1788
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:08
Благодарил (а): 365 раз.
Поблагодарили: 513 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 113

Re: Беседка

Сообщение #121  НИТУП » 06 апр 2013, 09:37

sabartes писал(а):
Stiv писал(а):Пока на форуме слабо реализована система поощрений. Но это временно.

Stiv, не за плюсики ведь участники присутствуют на этом форуме...

Знаете, в школах Германии существует такое негласное правило, если ученик не тянет руку, "велезая из кожи" для ответа учителю, ему ставят плохую оценку. Учителя мотивируют тем, что хотят воспитать активное население. Как Вам такая позиция? Думаю, Перельман бы там школу не закончил... ;;)


Плюс в репутацию это признание, благодарность, за то что сделано юзером на форуме. Вы в жизни тоже не за благодарности добрые дела делаете, но думаю вам приятно когда вам говорят спасибо.
Репутация также является неким резюме пользователя. Ведь тут каждый может посмотреть, кто, когда и за что повысил пользователю репутацию. При диалоге многие смотрят на репутацию собеседника, по разным причинам.
Стимулирующий же фактор данной функции тоже не маленький.
Луч Абсолютной Истины - в потемках официальной истории!
Изображение
Аватар пользователя
НИТУП
Координатор сетевых ресурсов ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1788
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:08
Благодарил (а): 365 раз.
Поблагодарили: 513 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 113

Re: Беседка

Сообщение #122  flight » 06 апр 2013, 12:21

НИТУП писал(а):Плюс в репутацию это признание, благодарность, за то что сделано юзером на форуме. Вы в жизни тоже не за благодарности добрые дела делаете, но думаю вам приятно когда вам говорят спасибо.
Репутация также является неким резюме пользователя. Ведь тут каждый может посмотреть, кто, когда и за что повысил пользователю репутацию. При диалоге многие смотрят на репутацию собеседника, по разным причинам.
Участники и даже исследователи рассматриваю в колличестве работы, модераторы, админ, кураторы рассматриваю как качество работы, в действительности всё построенно по колличеству и при том качество работы тоже входит.
Прошу прощения, не попалось на глаза система поощрения.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 733
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Беседка

Сообщение #123  Stiv » 06 апр 2013, 16:14

НИТУП писал(а):
Stiv писал(а):
luzia писал(а):Здравствуйте. По поводу китая не хочу быть голословным разместил фото на Яндексе.Пользователь Luzia61. http://fotki.yandex.ru/users/luzia61/view.Доброго просмотра.

Пока на форуме слабо реализована система поощрений. Но это временно. Считайте, что за мной +. Забуду, напомните :)

Забыл... :no:

Спасибо.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3441
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 825 раз.
Поблагодарили: 967 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 154

Re: Беседка

Сообщение #124  vlgrus » 28 апр 2013, 16:14

Интересные небольшие клипы про спиральные движения
В конце 2-го клипа - удивился.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... m9UTZYDS7A
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... cZSN4y42XA
(что солнце летает по спирали вокруг рукава Орина ?)
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 790
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Беседка

Сообщение #125  lexs » 28 апр 2013, 16:24

2 не глядел первый фейспалм. Либо трололо.
Но если считать что это на полном серьезе делалось, то человек не знает что такое ограниченая система. С таким же подходом можно сказать что на планете нет ни одного статичного объекта т.к. вращается Земля летящая в пространстве, но при этом на прочности статического обекта оно не сказываеться И пусть самолет который летит на самом деле летит не по пормой а по дуге и при этом еще и сложной фигуре полета планеты во вселенной на механике полета оно не сказываеться.
впрочем сворее это трололо.
Аватар пользователя
lexs
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 534
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 21:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 11

Re: Беседка

Сообщение #126  Stiv » 01 май 2013, 09:09

vlgrus писал(а):Интересные небольшие клипы про спиральные движения
В конце 2-го клипа - удивился.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... m9UTZYDS7A
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... cZSN4y42XA
(что солнце летает по спирали вокруг рукава Орина ?)

Точка отсчета, от её все зависит, от положения наблюдателя. В клипе хорошо сделана визуализация. Правда нового ничего не показано.
Поместить наблюдателя на центральном объекте звездно-планетной системы (на Солнце) и движения объектов системы воспринимаются, как эллиптические.
Наблюдатель во вне, и форма движения изменилась соответственно. А если наблюдатель вынесен за пределы нашей метагалактики?
Это хорошо поясняет пример с рисунком на воздушном шарике. Если на несильно надутом шаре нарисовать две точки, а потом надуть его, изменится ли расстояние между точками? Все верно, зависит от положения наблюдателя.
Если наблюдатель не принадлежит системе, смотрит на шар снаружи, то он явно видит, что шар увеличился, изменились расстояния между точками, да и сами точки стали больше.
А если он в системе? Все увеличивается пропорционально, и расстояния, и точки, и сам наблюдатель. Заметит ли он это самое "раздутие"? Ведь и эталоны для измерений изменяются, с чем сравнивать?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3441
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 825 раз.
Поблагодарили: 967 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 154

Re: Беседка

Сообщение #127  vlgrus » 01 май 2013, 21:53

".....Если наблюдатель не принадлежит системе, смотрит на шар снаружи, то он явно видит, что шар увеличился, изменились расстояния между точками, да и сами точки стали больше.
А если он в системе? Все увеличивается пропорционально, и расстояния, и точки, и сам наблюдатель. Заметит ли он это самое "раздутие"? Ведь и эталоны для измерений изменяются, с чем сравнивать?..."
----
Пока считаю, что наблюдатель - это точка зрения или одновременно несколько точек зрения (с разных направлений).
То есть он не увеличивается/не уменьшается (либо есть точка/точки зрения - либо нет).
-----
из http://allforchildren.ru/why/misc61.php
".... Солнце движется со скоростью около 220-250 километров в секунду вокруг центра Галактики и делает полный оборот вокруг ее центра, по разным оценкам, за 220-250 миллионов лет. За время своего существования Период обращения Солнца вместе с окрестными звездами около центра нашей звездной системы называют галактическим годом. Но нужно понимать, что общего периода для Галактики нет, так как она вращается не как твердое тело. Солнце за время своего существования облетело Галактику примерно 30 раз.

Обращение Солнца вокруг центра Галактики носит колебательный характер: каждые 33 миллиона лет оно пересекает галактический экватор, затем поднимается над его плоскостью на высоту в 230 световых лет и снова опускается вниз, к экватору.

Интересно, что Солнце делает полный оборот вокруг центра Галактики в точности за то же время, что и спиральные рукава. В результате Солнце не пересекает области активного звездообразования, в которых часто вспыхивают сверхновые — источники губительного для жизни излучения. То есть оно находится в секторе Галактики, максимально благоприятном для зарождения и поддержания жизни...."
-----
То есть пока мне не понятна траектория солнца по отношению к центру галактики(ядру/гало/... и рукава Ориона?).
:(
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 790
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Беседка

Сообщение #128  flight » 02 май 2013, 08:27

vlgrus писал(а):То есть пока мне не понятна траектория солнца по отношению к центру галактики(ядру/гало/... и рукава Ориона?).
:(

Галактика со всеми своими телами существует как одно целое связанное гравитаций и центробежной силой, с другой строны сила, точнее слабость, связей позволят пересекать друг друга, частенько, оставаясь невредимим.
В итоге траектория Солнца по отношению к центру галактики(ядру/гало/... и рукава Ориона неподвижна или колеблется в "малых" пределах. Если смотреть со стороны, вращение диска и на нем солнце в виде точки.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 733
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Беседка

Сообщение #129  lexs » 05 май 2013, 03:02

не знаю куда писать так что напишу сюда. погляел лекцию про войн богов. там опять всплыла версия палеоконтатка и тут же за ней про архитектуру ДВЦ. и наконец точно сформулировалось почему палеконтакт не нравиться. Если слабость версии о земной цивилизиции состоит в пока что отсутствии найденной производственной базы то версия инопланетная как по не страдает от того что объекты двц делались под гуманоидов ростом с человека. более того. в них присутствует (в жилых) даже канализация. Т.е те кто строили ало того что были того же роста и имели ноги, а не щупальца. Они имели схожую физиологию с земными организамими. По мне сочетания схожей физиологии и облика и при этом разумности для инопланетян крайне мала.

С другой сторону существуют факты подтверждающие теорию дарвина и факты существования обезьян на земле за долго до объектов двц. так что же дарвин со всеми фактами литит трубу ради того что бы инопланетян припахать? Мне оно не нравиться. В смысле больно много точно проверенного и используемого на практике летит в трубу.
А производственная база не могла быть найдена из-за того же потопа. Т.е. остатки развития цивилизации на протяжении 10-5 тыс лет были либо сметяны либо глубоко закопаны. И не то что бы из найти было нельзя. можно. Но капают то археологи только там где есть какие-то культуры исторического периода либо видные объекты. Не потому что они плохие просто прозандировать всю планету невозможно.
Аватар пользователя
lexs
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 534
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 21:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 11

Re: Беседка

Сообщение #130  Mеханоид » 08 май 2013, 12:06

Абхазия. Была забанена за хамство (в том году) - кусалась.

Изображение
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2948
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1677 раз.
Поблагодарили: 1339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 162

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Ольхон и гости: 1