Aia писал(а):Посмотрела только что видеодоклад по материалам поездок в Перу 2011-2012гг.
Мне кажется, чтобы точно подогнать камни по форме, можно использовать простой метод, которым пользуются дантисты при протезировании зубов. Ну, вот такая версия, например...
«Зубная» техника. (Или «Гликуч-техника»)
Итак, у нас есть первый ряд камней, профиль сложный. Нужно посадить следующий многотонный камень точно и с первого раза. Значит, нам нужно заранее его точно выточить. Значит, нам нужна некая матрица, форма.
1. Снимаем матрицу с основы. Для этого используем пластичный и легко затвердевающий материал. Глину (или что-то каучуко-подобное, «глинокаучук» какой-нибудь). Чтобы этот гликуч не прилип к основе намертво, предварительно прокладываем основу чем-то тонким, да хоть листиками с ближайшего дерева (вариант – поливаем маслом).
2. Снимаем готовую гликучевую матрицу и отдаем ее простым рабочим, которые долбят подходящий по размеру камень до нужной нам формы. Камень при этом не надо сдвигать с места, ведь проще перевернуть матрицу на него.
3. Подгонка. Как проверить, точно ли камень заполняет форму в тех местах, которые не видны при «надевании» матрицы? Опять же, так, как это делают дантисты – с помощью пасты (гликуча) другого цвета. Заливаем в матрицу немного гликуча контрастного цвета, надеваем на камень, прижимаем, снимаем, заглядываем и – вуаля! – места, требующие доработки, отлично видны.
Мне кажется, эта версия проще и понятнее, чем размягчение камней.
Тем более, что на камнях отчетливо видны следы обработки!!!
73c3142aec83.jpg
Никакие тонны камней долбить не надо. Представьте себя на месте мастера. Разве вы возьмете первый попавшийся булыжник и начнете его тесать? Нет, конечно! Вы выберете тот, который почти подходит и требует не слишком большой обработки.
Да и глины нужно немного - зачем полностью копировать форму? Достаточно небольшой профиль скопировать, сложную часть...
Насчет размягчения: в фильме ясно и подробно показаны и спилы, и следы долбежки, и даже то, что к краям эти следы (белые точки) становятся мельче и плотнее. То есть очевидно, что камни обрабатывали. Если бы строители умели размягчать камни, зачем им было еще и долбить их?
Еще раз извиняюсь, если это надо не сюда, или если эта версия уже обсуждалась на прошлом форуме.
Если бы было обнаружено 2-3 небольших заборчика из полигоналки, то имел бы смысл поискать хитрую технологию, которую придумали подданные ради каприза правителя-выдумщика.
Но как быть с размерами и весом кирпичиков, которые иногда просто поражают? Да и камушки не всегда из мягкого известняка, легко поддающегося обработке! Твердые породы так просто не обработаешь в таком количестве.
Почему-то в Греции и Японии правители удовлетворялись локальной имитацией полигоналки с крупными щелями, часто в виде декоративной облицовки. Наверное осознавали бессмысленность и дороговизну более точной притирки камней. В Перу же имеем чуть ли не массовую застройку, которая выполнена с высочайшей точностью подгонки не только в 2, но и в 3 плоскостях!
Ручным трудом по технологии "тюк-тюк" с помощью матрицы все-равно такого сопряжения не добиться.
А как быть с заплатками? Втиснуть обтюканную заплатку в щель между блоками не реально, их делали специально для сопряжения - получаем бессмысленность увеличения и без того высоких трудозатрат.
Ваша версия способна объяснить частный случай, но не то, что мы имеем в реальности.
Гусар. 
Надеюсь, уважаемый 
Смотреть на 
