"1. При большом количестве цивилизаций в любом случае будет синхронизация. Извините, но как "муравей" перехватит сигналы человечества?""2. Очень жаль что у Вас нет своего мнения. 3. Я не привык верить во всё. 4. При виде маркерных точек (у каждого свои) которые указывают на уровень "достоверности" и которые порой прямо говорят".flight1. Ответы находятся в материале по выложенным ранее ссылкам.
И к чему под спойлером отрывок стенограммы эфира? Я же отметил,что живая речь на слух воспринимается иначе,чем стенограмма. Там,где текст докладчика вдруг прерывается и перескакивает на другую линию разговора,говорит не о желании говорящего избежать объяснений,а о избытке желаемой к озвучанию информации,и перескок означает,что данную мысль автор счёл менее значимой,чем та,что уже рвётся с языка ей на смену. Для того,чтоб это понять,надо слышать интонации,темп и эмоциональный заряд всего разговора.
2. Я с самого начала отметил,что информация подана к ОЗНАКОМЛЕНИЮ и РАЗМЫШЛЕНИЮ. Более того,и то и другое - при желании. Посему высказывать свои соображения я планировал при возникновении чьего-либо интереса не столько к моему мнению,сколько к позиции автора этой весьма здравой,хотя и не идеальной теории.
3. &
4.Не верите Липунову - ПРОВЕРЬТЕ сами. Если хватает компетенции. Нет возможности проверить - хотя бы выслушайте оратора и подумайте над услышанным хотя бы какое-то минимальное время. Но,вижу,Вы отвергаете любой из этих способов качественно влиться в дискуссию. Полное недоверие (по умолчанию) к новой информации и раздражение - с таким подходом "каши" не сваришь.
Если Вы так и не найдёте в себе сил (прежде чем комментировать мои посты) освоить поданный автором в максимально удобоваримой форме весьма захватывающий живой человеческий интерес материал,то,к сожалению,вынужден буду просто перестать отвечать на Ваши пикировки.
"Стоит человеку покинуть комфортные условия земли , как его организм начинает изменяться. В наличии на сегодняшний момент от 20 - 80 лет разумной деятельности организма , за которые он должен выйти на контакт."irbisЯ думаю,что в данном контексте речь не идёт о нас нынешних,и даже не о моменте через 80 лет. Большинство ожидающих контакта полагают (желают),что он будет на НАШЕМ уровне (с точки зрения спектра восприятия). Но,имхо,в свете аргументов,представляемых В.Липуновым на общественно-научный суд вероятность этого стремится к нулю. Повторю один из тезисов обсуждаемого автора - предполагая,что число УЖЕ отмерших цивилизаций может превышать сотни миллионов единиц,и такое же число развивающихся (находящихся на разных этапах разумности),а также не выясненный точно,но предварительно очень малый срок существования каждой из них,плюс,не ясный уровень научно-технических достижений,которого до гибели одни успели достичь,а другие ещё не освоили,шанс на пересечение двух равновеликих/равнозначных разумных миров при наложении его на 13-тимиллиардную возрастную шкалу микроскопически мал. Отмечу от себя,что это ориентировка лишь по ключевым моментам. На самом деле,уверен,совпадения должны случиться по несметному числу объективных составляющих и прочих значимых компонентов,от сложных космических до биологических,затем уже - научно-технологических,и,возможно,даже социальных. Липунов говорит,что когда мы освоим межзвёздные перелёты,то со много большей вероятностью мы найдём жизнь,представленную первичными биологическими формами (не разумными),в лучшем случае - неандерталоподобную (а то и австралопитекоподобную),то есть,мало разумную,совершенно не годную к контактам.
В настоящий момент времени не только "альтернативщики",но и всё прибывающие представители классических научных школ в одном из вариантов склоняются к версии многократно погибающей и столь же многократно восстанавливающейся на Земле цивилизации человека-разумного. Это говорит в том числе и о том,что цивилизации таки гибнут. Причём гибнут,достигнув той или иной,но непременно весьма высокой стадии ментального и технического развития. Соответственно,пусть с определённой долей допущения,но к этому обстоятельству уже можно относиться,как к своеобразной аксиоме -
цивилизации смертны. Если рассматривать только жизнь на планете Земля,то даже за её сильно малый по сравнению со Вселенной срок существования нами допускается смена как минимум нескольких цивилизационных поколений. Что ж тогда говорить о дистанции в 13 млрд лет и о масштабах в миллиарды планет... И всё-же,несмотря на такое запредельное количество потенциальных "контактёров" межцивилизационный диалог по-прежнему остаётся недостижим. Ответом на этот парадокс с точки зрения Липунова является выдвинутая им гипотеза о существовании некоего предела,до которого в состоянии развиться цивилизация,за которым обязательно происходит её деструкция,вплоть до полной аннигиляции. Механизм этого процесса неизвестен (непонятно даже естественен он или искусственен),но никакого иного объяснения на сегодняшний день никем из занимающихся этим вопросом не выдвинуто.
Кстати,Липунов не утверждает,что его интерпретация есть истина в последней инстанции. Имеет право на жизнь абсолютно любая версия,даже научно-фантастическая (они - "боги"),и даже самая фантастическая,или ничтожно вероятная,или примитивная (мы - "муравьи"). Он лишь говорит,что его теория пока-что сильнее остальных,ибо строго научна,и он готов это подтвердить/аргументировать с фактами и формулами. Чем,собственно,и занимается последние 25 лет - языком специалиста защищает свою позицию в научной среде,и доступным языком её же несёт в народные,интересующиеся данной темой массы.
Любопытно также то,что в своих предположениях и доказательствах он словно вторит критическому обращению Андрея Склярова к научному сообществу - учитывая новые (НАУЧНЫЕ) данные,в ряде случаев идущие в разрез с устоявшимися в научно-образовательном сообществе выводами и аксиомами,настаёт время либо ломать привычные постулаты (и писать новые),либо ломать научный подход,понуждая тем самым в угоду "авторитетным",но изжившим себя традициям естественнонаучных первооткрывателей игнорировать неотвратимо накапливающиеся объективные доказательства реальной картины мироустройства,превращая истинную науку в неприкасаемый "архив первичных знаний и достижений".
Ну,разве не НАШ человек Владимир Липунов?