Форум ЛАИ

Flamberg писал(а):

Коровьев писал(а):Что-то меня сомнения разбирают по поводу природности этой полигоналки:

Лицевую сторону обработать конечно необходимо. И другие поверхность по необходимости. Но основную часть можно использовать. На вашем снимке крупные фрагменты скалы сочетаются с небольшими блоками. Скальные выступы вполне возможно тут и были, а блоки могут быть "природного происхождения полигоналкой", слоистость их вполне напоминает снимок malder'а. (с обработанной лицевой поверхностью.

flight писал(а):Flamberg! Немного доказательств, природной полигональной кладки кем-то применяемой, не помешало бы.

MerovingL писал(а):Вот такая мысль. Все думают с точки зрения человека, мол сложна полигоналка, не стандартна. А с точки зрения робота строителя - все просто и рационально, он высчитывает оптимальную конструкцию с учетом имеющихся ресурсов, вырезает и складывает элементы с учетом максимальной сейсмоустойчивости.

irbis писал(а):Т.е. прорабосматривает каждый блок перед укладкой и потом выбирает куда сунуть? Что-то типа тетриса? Сколько времени потребуется на анализ параметров блока?

MerovingL писал(а):

irbis писал(а):Т.е. прорабосматривает каждый блок перед укладкой и потом выбирает куда сунуть? Что-то типа тетриса? Сколько времени потребуется на анализ параметров блока?

Вот поэтому я и предположил, что это делал условно робот. Прораб - машина, заказчик БОГ.

MerovingL писал(а):Я если честно не пойму, как можно догадаться как делали полигональную кладку, именно обработку, если это передовая неизвестная нам технология богов?

Akenflaev писал(а):Не передовая это технология. Это детская загадка.

Коровьев писал(а):

Akenflaev писал(а):Не передовая это технология. Это детская загадка.

Интересно детки ДВЦ забавлялись. На разных континентах, с разными породами камня, с разными размерами блоков...

Akenflaev писал(а):

Коровьев писал(а):

Akenflaev писал(а):Не передовая это технология. Это детская загадка.

Интересно детки ДВЦ забавлялись. На разных континентах, с разными породами камня, с разными размерами блоков...

Ну вы слишком буквально принимаете мои слова.
Загадка не равно работа.
И детская она потому, что мы слишком зашорили себе глаза "техногенным подходом".
Когда тайна будет разгадана, уверен, мы все посмеёмся над её простотой.
Наше непонимание вовсе не означает сложность.

serg писал(а):Невозможность создания сопряжёных поверхностей с припуском в микроны

serg писал(а):невозможность сборки уже готовой полигоналки (т.к. погрешность при сборке будет прогресировать)

serg писал(а):говорит о том что полигоналка принимала форму уже в кладке.

Художник писал(а):Таким образом, использование известных простых методов разрушения камня, облегчив многократное приложение блоков, изготавливая кладку в горизонтальном положении всей стены, применяя метод отпечатков выступов на ответном блоке,
кажется создание полигональной кладки не требует высоких технологий и инструментов.
Мене это одному кажется?

Художник писал(а):Источник? Я видел такое только в одном сюжете в Турции. Не факт, что складывали люди заинтересованные в качестве.

 СПОЙЛЕР > 

Allenatore писал(а):Но вот эти самые "тычки" или как их ещё называют "сосцы" несколько смущают.

serg писал(а):http://www.arcanafactor.org/images/phocagallery/cusco/sacsayhuaman/destroyed-walls/thumbs/phoca_thumb_l_img_1121.jpg
Мне это кажется, что кромка блока имеет выдавленый материал?

Allenatore писал(а):Ну, дела...

Allenatore писал(а):Если присмотреться к "кронштадтской " башенке, то можно заметить, что сложена она из стандартных блоков, вырезанных заранее с высокой точностью.
Но вот эти самые "тычки" или как их ещё называют "сосцы" несколько смущают.

Allenatore писал(а):Расскажите, пожалуйста, как объяснить наличие таких выступов?

sleplen писал(а):А по поводу Вашего смущения – как они возникают, фото в помощь.

Stiv писал(а):

Allenatore писал(а):Расскажите, пожалуйста, как объяснить наличие таких выступов?

Возможно, это последняя перемычка перед окончательным отделением блока от коренной породы.

Stiv писал(а):Не морочьте голову.

Stiv писал(а):

Allenatore писал(а):Расскажите, пожалуйста, как объяснить наличие таких выступов?

Возможно, это последняя перемычка перед окончательным отделением блока от коренной породы.

Allenatore писал(а):когда чудо-инструмент извлекался из вязкого камня, оставался подобный выпуклый след и быстро застывал.

Allenatore писал(а):Увы, но с этой гипотезой я никак не могу согласиться.

Коровьев писал(а):

serg писал(а):http://www.arcanafactor.org/images/phocagallery/cusco/sacsayhuaman/destroyed-walls/thumbs/phoca_thumb_l_img_1121.jpg
Мне это кажется, что кромка блока имеет выдавленый материал?

Где именно, в каком месте?

Коровьев писал(а):

Allenatore писал(а):когда чудо-инструмент извлекался из вязкого камня, оставался подобный выпуклый след и быстро застывал.

Что же тогда мешало избавиться от подобного "босса", покуда камень ещё был вязким? Раз - и нету. Причём особенно примечательно, на мой взгляд, то, что эти "боссы" присутствуют не на всех блоках кладки, а только на некоторых. Если это следы от инструмента, то, с одной стороны, почему было не избавиться них везде (за ненадобностью), с другой стороны, почему было везде же и не оставить (если всё же были нужны), раз уж оставили местами? Лично я для себя ответа на этот вопрос пока так и не нашёл.

 СПОЙЛЕР > 

Allenatore писал(а):Вот эти самые фаски мне пока непонятны...

malder писал(а):Дело в том, что схожие "пипки" встречаются и на дольменах из песчаника.

sleplen писал(а):Возможно, только плоскость на Вашем фото относительно ровненькая, не зеркальная выпуклым блокам, а так похоже.

sleplen писал(а):Ну да, а как Вы объясните (традиционный термин ЛАИ) "впуклости" на моем фото

Allenatore писал(а): Если не было особой нужды от них избавляться - не заморачивались. От них зависит только внешний вид, но на качество стен они не оказывают никакого влияния.

Allenatore писал(а):Но стоит обратить внимание, как каждый камень словно стекает к низу.

Allenatore писал(а): Блоки из которых собраны стены всегда, в той или иной мере выпуклые.

Элиза писал(а):и соединялись друг с другом так, что между ними не оставалось расщелин.

Stiv писал(а):Я вас разочарую, булочки на вашем снимке, склеились.

serg писал(а):В принципе, создать дислокации в кристаллах можно без нейтронов. Для этого нужно иметь два источника когерентных фононов (каждый инковский блок имеет два босса).

Элиза писал(а):Предположительно, строители брали различные камни, складывали друг на друга, обрабатывали термически так, что камни вздувались, расширялись (как дрожжевое сдобное тесто в духовке), и соединялись друг с другом так, что между ними не оставалось расщелин.

Stiv писал(а):Один из маркеров богов-отсутствие стремления к некой, понятной человеку, законченности или же к украшательству. Если некая техническая гармония для нас общее понятие, рациональность пересекается изредка (видимо инструменты были разными, потому и рациональность не всегда совпадает), то украшательство - чисто человеческое свойство.

Stiv писал(а):Я вас разочарую, булочки на вашем снимке, склеились. Что для полигональной кладки недоступно.

Taya13 писал(а):
Хозяйки , пекущие, знают, что булочки не приклеиваются намертво, а легко разделяются.

Allenatore писал(а):но сама идея интересная

леовол писал(а):Боссы-точки опоры нижней части монолита на плоскости.Если на установленном блоке боссы отсутствуют,это означает,что он вырезался из большего монолита,стоящего на боссах,по месту установки.Та часть босса,что скрывалась большей частью плоскости монолита,не всегда просматривалась,поэтому срезание босса производилось дугообразным движением,возможно,так было удобнее,отсюда заглаженный вид босса со стороны большей плоскости.На скалах видны прямоугольные боссы от больших монолитов-там срезание босса можно было отслеживать визуально.

Stiv писал(а):На втором вашем фото какая-то подозрительная кладка ... Левая какая-то.

Allenatore писал(а):От идеально выверенных, до выполненных весьма грубо и топорно