Возможная технология передвижения мегалитов

**#51** леовол » 26 июн 2015, 00:42

Чтобы использовать свойства гравитации для перемещения масс,желательно определиться почему они притягиваются,но могут и отталкиваться.Сразу Нобелевская.

Само же поле будет проходить сквозь материю вещества зеркала. Для отражения поля нужно создать его смещение, а может его локальную концентрацию для формирования новой стурктурированной системы...
Гравитацию мы отразить не можем так как гравитация сворачивает пространство в точку в виде атома или субатомных частиц (имхо). :cry:

Если гравитация имеет волновую природу, то дифракция вполне возможна... через резонанс, например, с электромагнитным полем. Гравитация так же искажает окружающее пространство объекта и правильно сформировав поток магнитного поля можно нивелировать это искажение (имхо).

леовол писал(а):Чтобы использовать свойства гравитации для перемещения масс,желательно определиться почему они притягиваются,но могут и отталкиваться.Сразу Нобелевская.

Я уже написал под грифом ИМХО. Гравитация сворачивает пространство. По А.Энштейну искажает его. Нивелирование электромагнитным полем искаженной части получит уменьшение веса.
Как пример искажения гравитацией пространства земли

И магнитное поле Земли

Т.е невесомость образуется за счет достаточно большой траектории ПАДЕНИЯ объекта по искаженному гравитацией пространству. Если объект близко к земле ( сантиметры), то этого искажения недостаточно и предмет просто шлепнится на поверхность. И само гравитационное искажение пространства имеет не такой крутой изгиб (имхо).

Мы (участники форума) уже перечислили все свои "свободные" ассоциации на тему перемещения многотонажных каменных блоков. Все, что осталось - это проголосовать за вероятность той или иной ассоциации.
Т.е. за
1) чисто механический способ (тяни -толкай)
2) некий магнитоэлектрический способ (намагничевание камней)
3) использование звукового резонанса (хор и оркестр, произведения на выбор по заказу)

Если попробовать соединить перечисленные способы, то у меня получилось: толпа народу под музыку тянет камень в направлении строго с юга на север... :dance:

, а над ними кружат тарелки НЛО...

Наше мышление упирается в предельное количество вариантов перечислений человеческого мировоззрения. И либо человек мыслит здраво (в рамках стандартной картинки мира) либо он грезит, где все имеющиеся законы природы не нужны, потому что в грезах работают ТОЛЬКО законы информационных закономерностей. :%)

Модератор, за свои убеждения я готов забаница :glass:

**#56** fBrown » 26 июн 2015, 08:11

Оффтопик: Андрей незванный писал(а):Модератор, за свои убеждения я готов забаница

Как можно? Самоустранение - один из величайших грехов.

**#57** Evgeny- » 26 июн 2015, 08:29

Андрей незванный писал(а):Мы (участники форума) уже перечислили все свои "свободные" ассоциации на тему перемещения многотонажных каменных блоков. Все, что осталось - это проголосовать за вероятность той или иной ассоциации.
Т.е. за
1) чисто механический способ (тяни -толкай)
2) некий магнитоэлектрический способ (намагничевание камней)
3) использование звукового резонанса (хор и оркестр, произведения на выбор по заказу)

Если попробовать соединить перечисленные способы, то у меня получилось: толпа народу под музыку тянет камень в направлении строго с юга на север... , а над ними кружат тарелки НЛО...

Наше мышление упирается в предельное количество вариантов перечислений человеческого мировоззрения. И либо человек мыслит здраво (в рамках стандартной картинки мира) либо он грезит, где все имеющиеся законы природы не нужны, потому что в грезах работают ТОЛЬКО законы информационных закономерностей.
Модератор, за свои убеждения я готов забаница

Я вот никак не пойму. Вроде как мегалиты строили и переносили представители ДВЦ. А рассуждаем о технологиях перемещения с точки зрения первобытных людей.

Почему мы не даем строителям мегалитических сооружений пользоваться кабестанов, блоками, домкратами, рельсами, шарами, катками, тележками те самые простые и эффективные технологии которые позволили перетащить гром камень 2400 тонно на 10 км по суше, потом по воде, и еще раз по суше. Тащили зимой т.к. там болота. А в Перу, Боливии, Египте, Японии скалы или песок. Подкладывай рельсы перед блоком, сзади вытаскивай.

Они же ДВЦ, может у них и БелАЗ был? Какие технологии 100% были у представителей ДВЦ а каких не было? Может с этого надо начать, а потом уже строить догадки.

Скажем были блоки или нет?. Веревки были? Колеса? Телеги? Двигатели? Получается мы должны позволить пользоваться рядом устройств и технологий представителям ДВЦ, иначе они не построили бы мегалитические сооружения. В качестве блока можно обычный булыжник использовать, канавки в нем проделать для веревок. Был блок и веревки - 1000 человек справились бы, не было - блока 10000 человек. Не было бы веревок - по энергетике надо 30000 человек, но они физические не смогут в него упереться.

Если на блоках видны следы машинной обработки, то и перемещались блоки явно не тяни толкаем.

**#58** Stiv » 26 июн 2015, 08:37

Андрей незванный писал(а):Наше мышление упирается в предельное количество вариантов перечислений человеческого мировоззрения.

Зачем же всем приписывать собственные свойства? Например наше мышление, перебрав все возможные варианты из известных, допускает и не известное.

Андрей незванный писал(а):И либо человек мыслит здраво (в рамках стандартной картинки мира) либо он грезит, где все имеющиеся законы природы не нужны, потому что в грезах работают ТОЛЬКО законы информационных закономерностей.

Вы приписываете человеку невозможное. Это только для обывателя наука открывает законы мира, а люди науки прекрасно осознают, что происходит описание свойств моделей мира. И накопление знаний рано или поздно приводит к смене модели на очередную.
Ваше заявление, что при этом меняется мир, несколько самонадеянно.

**#59** vlgrus » 26 июн 2015, 08:41

Андрей незванный писал(а):.... Свет как туман или туман как свет. Направляя луч на объект (камень) "искажается" морфогенетический план-образ его вещества, изменяются свойства материального объекта (принцип влияния не на устойчивость частиц в веществе температурой, а искажение связующих сил частиц вещества...

---
Может быть.

**#60** vlgrus » 26 июн 2015, 09:21

Не совсем в тему. Идеи о первичных полях/элементов возникают в науке давно.
http://www.km.ru/science-tech/2015/06/2 ... izik-vladi
Русский физик Владимир Леонов открыл нулевой элемент
"...- История науки полна парадоксов, не обошли они и нулевой элемент, который был включен в таблицу элементов самим автором таблицы Дмитрием Менделеевым, как атом эфира еще в 1905 году, а возможно и раньше. Менделеев полагал, что в природе должна быть первородная материя, из которой строятся все атомы. Для этого он ввел в свою таблицу нулевой элемент, нулевую группу, и нулевой ряд, расположив в нулевой группе еще и инертные газы.

Показать спойлер

Stiv писал(а):
Андрей незванный писал(а):Наше мышление упирается в предельное количество вариантов перечислений человеческого мировоззрения.

Зачем же всем приписывать собственные свойства? Например наше мышление, перебрав все возможные варианты из известных, допускает и не известное.
Андрей незванный писал(а):И либо человек мыслит здраво (в рамках стандартной картинки мира) либо он грезит, где все имеющиеся законы природы не нужны, потому что в грезах работают ТОЛЬКО законы информационных закономерностей.

Вы приписываете человеку невозможное. Это только для обывателя наука открывает законы мира, а люди науки прекрасно осознают, что происходит описание свойств моделей мира. И накопление знаний рано или поздно приводит к смене модели на очередную.
Ваше заявление, что при этом меняется мир, несколько самонадеянно.

Я утверждаю, что в ментальной работе (визуализация невидимого процесса) я выхожу "за рамки", которые этот менталитет образуют.... Т.е. вольно или не вольно фантазирую визуальный эффект, который физически по ряду причин наблюдать не возможно... :hang:

**#62** Taya13 » 26 июн 2015, 09:48

Андрей незванный писал(а):Я утверждаю, что в ментальной работе (визуализация невидимого процесса) я выхожу "за рамки", которые этот менталитет образуют.... Т.е. вольно или не вольно фантазирую визуальный эффект, который физически по ряду причин наблюдать не возможно...

Вероятно, Вам будет интересно почитать вот эти посты.

viewtopic.php?f=70&t=3149
viewtopic.php?f=70&t=2964
viewtopic.php?f=70&t=3097

**#63** Stiv » 26 июн 2015, 11:08

Андрей незванный писал(а):Интересно, а такая тема: грехи - послание богов уже обсуждалась на форуме ?

Обсуждалась. На прошлом форуме в рамках темы о психологии богов. В теме принимали участие писатель-фантаст, философ и психолог... если память не изменяет, то и от церкви был представитель. Чуть не забыл, эзотерики тоже были.

**#64** Stiv » 26 июн 2015, 13:51

Андрей незванный писал(а):Интересная статья.

Очень бы посоветовал не спешить восхищаться. Как бы история с коралловым замком не повторилась... Статьи Леонова удалили из англоязычной вики с треском.

**#65** Марк Пулий » 26 июн 2015, 17:41

Тема "Возможная технология передвижения мегалитов" перемещена в Беседку для проработки всех вопросов и накопления материала.
Наиболее удачные сообщения будут перемещены в основной раздел.

Для справки:
Мегалит мегали́т м. Древнее культовое сооружение из огромных необработанных или полуобработанных каменных глыб (служившее в III - II тысячелетии до н.э. могильным памятником или святилищем).

В теме нас интересуют механические способы передвижения, с использованием машин, механизмов, приспособлений.

**#66** Evgeny- » 02 июл 2015, 01:03

Не помню, кто-то искал телегу с каменным блоком:

И этот способ порадовал:

**#67** Коровьев » 02 июл 2015, 02:01

Evgeny- писал(а):И этот способ порадовал

А чему Вы обрадовались?