Страница 1 из 1

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 17:25
PantheraTigris
Allhimik писал(а):Я лично не вижу причин не доверять тут историкам, потому что других упоминаний нет.


Во-первых, если других упоминаний нет, это еще не значит, что их и не было.
Во-вторых, извиняюсь за офф, но за последние несколько лет пришла к выводу, что доверять историкам нельзя в принципе, слишком уж политизированная наука оказалась.

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 18:26
Коровьев
PantheraTigris писал(а):
Коровьев писал(а):по рельефу местности.

Именно. А рельеф - вверх.

А Вы посмотрите на перепад высот.

Изображение

Пластичная масса сползла со склона, переползла через возвышение и поползла себе дальше вниз.

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 18:38
Коровьев
PantheraTigris писал(а):Пришел великий инка, бросил копье. На какое расстояние он мог его бросить? Ну ладно, пусть он принимал допинг и копье улетело на 100 метров.

Не надо всё воспринимать столь уж буквально. Инка мог прийти, бросить копьё метров этак на 5 от себя и рявкнуть: "Здесь будет город заложён!". И попробуйте-ка не заложить город в указанном месте. Олимпийским чемпионом по метанию копья для этого быть не надо. Надо быть Великим Инкой. Изображение

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 18:42
PantheraTigris
Коровьев писал(а):
PantheraTigris писал(а):Пришел великий инка, бросил копье. На какое расстояние он мог его бросить? Ну ладно, пусть он принимал допинг и копье улетело на 100 метров.

Не надо всё воспринимать столь уж буквально. Инка мог прийти, бросить копьё метров этак на 5 от себя и рявкнуть: "Здесь будет город заложён!". И попробуйте-ка не заложить город в указанном месте. Олимпийским чемпионом по метанию копья для этого быть не надо. Надо быть Великим Инкой. Изображение

В таком случае незачем было и бросать, достаточно топнуть ногой :popcorn:

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 18:46
Коровьев
PantheraTigris писал(а):В таком случае незачем было и бросать, достаточно топнуть ногой

Можно было и шапку оземь или что они там носили на голове. Но он предпочёл бросить копьё.

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 18:55
PantheraTigris
Коровьев писал(а):Пластичная масса сползла со склона, переползла через возвышение и поползла себе дальше вниз.

Для этого она должна оставаться пластичной, включая верхний слой. Но тогда пластичный верхний слой не сохранил бы рисунок неповрежденным.

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 29 апр 2015, 19:03
PantheraTigris
Что касается мифов - мне один раз где-то попалась мысль, которую я запомнила, но, увы, не сохранила: миф может быть носителем информации и точно передавать ее в зашифрованном виде через многие поколения до тех пор, пока она не достигнет того, кто способен правильно ее дешифровать.

Предположение: копье - летательный аппарат или зонд, великий инка - космический корабль. Правдоподобно? Как иначе такая информация могла бы дойти до нас?

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 07 май 2015, 21:17
Arkin
Пластичная масса сползла со склона, переползла через возвышение и поползла себе дальше вниз.

Пластичная масса должна была в первую очередь скопиться перед возвышенностью и плавно перейти ее, в результате чего рельеф наверняка изменился бы. Согласен с PantheraTigris, такой красивый рельеф не сохранился бы на всем протяжении движения пластичной массы

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2016, 00:02
Данiла
А что вы скажите об этом?
Изображение

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2016, 00:11
Данiла
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Две технологии или одна?

СообщениеДобавлено: 02 фев 2016, 00:37
serg
Изображение
Это подделка под пластичность. Пластичные массы так себя не ведут. Они равномерно вытягиваются. Просто вырезано в камне.