Две технологии или одна?
Добавлено: 27 апр 2015, 17:46
Копирую сюда свой пост из "вопросов":
Пришла мне в голову мысль: а что, если применение пил и "пластилиновая технология" - это не разные приемы обработки камня, а именно одна технология? Камень сначала размягчается, а потом пилится (режется). При этом требования к толщине режущей кромки автоматически снижаются на порядок...
Довольно внимательно слежу за материалами ЛАИ, и все фотографии "пластилиновых" камней производят впечатление, что кто-то просто баловался. Сооружения же носят следы именно обработки инструментом. Так может быть, размягчение - просто первый этап технологического процесса? А баловались дети, ну или наши предки? Кроме того, такая версия хорошо объясняет и идеальные стыки в кладке, ведь если камни были мягкими, их не нужно было притирать друг к другу, неровности бы сами сгладились под тяжестью.
Что касается этого объекта
то он оставляет впечатление, будто что пролили, ну или забыли выключить "утюг", т.е. это похоже на следы некоей техногенной аварии.
Собственно, идея навеяна вопросом: а для чего была нужна "пластилиновая технология"? Ведь возведенных с ее помощью объектов нет. Отсюда и предположение, что это просто часть технологического процесса.
Пришла мне в голову мысль: а что, если применение пил и "пластилиновая технология" - это не разные приемы обработки камня, а именно одна технология? Камень сначала размягчается, а потом пилится (режется). При этом требования к толщине режущей кромки автоматически снижаются на порядок...
Довольно внимательно слежу за материалами ЛАИ, и все фотографии "пластилиновых" камней производят впечатление, что кто-то просто баловался. Сооружения же носят следы именно обработки инструментом. Так может быть, размягчение - просто первый этап технологического процесса? А баловались дети, ну или наши предки? Кроме того, такая версия хорошо объясняет и идеальные стыки в кладке, ведь если камни были мягкими, их не нужно было притирать друг к другу, неровности бы сами сгладились под тяжестью.
Что касается этого объекта
то он оставляет впечатление, будто что пролили, ну или забыли выключить "утюг", т.е. это похоже на следы некоей техногенной аварии.
Собственно, идея навеяна вопросом: а для чего была нужна "пластилиновая технология"? Ведь возведенных с ее помощью объектов нет. Отсюда и предположение, что это просто часть технологического процесса.