Форум ЛАИ

irbis писал(а):а рядом с пирамидами Майя заливали полы и стены бетоном который до сих пор не потерял прочность ,из чего он , какое связующее в нём даёт великолепную устойчивость к атмосферным разрушениям ?

irbis писал(а):Он же доказал, что в пустынях восточной части Центральной Азии, в Ордосе и Ала-Шане, основным творцом песков являются разрушительные силы атмосферы.

irbis писал(а):рядом с пирамидами Майя заливали полы и стены бетоном который до сих пор не потерял прочность

Оффтопик

irbis писал(а):А вы сомневаетесь в заложенной в человека силе ?
,,,
Человек-локомотив тянет состав

Да Боже меня упаси в человеке сомневаться. Только тянет он состав по рельсам. А ну как по пересечённой местности, пусть и не все 150 тонн, а хотя бы 15? И не десяток метров, а 12 миль, сиречь больше 19 км?

Zergotron писал(а):но безупречность этих стыков - это не из области фантастики, как раз наоборот - это доказательство того, как работают законы природы.
Например, всем известно, что при определённых условиях очень просто вырастить безупречные кристаллические структуры, и даже не нужно приводить фотографии, на которых естественные пластичные массы (песчаники, глины и пр.) растрескиваются по идеально прямым линиям, а часто и образуют безупречные многогранники, которые затем можно разбирать в одном месте и собирать в другом.

Zergotron писал(а):А ведь у уважаемого Склярова есть книга о гидридной теории Земли, и даже основываясь на его представлениях уже можно представить каким преобразованиям подвергалась поверхность Земли, на этапах изменения размеров планеты - и это были достаточно затяжные этапы, когда человек выживал и приспосабливался нуждаясь в чистой воде и пропитании. Вода и питание - а какая была тогда флора и фауна? Неужели такая же как и сейчас?

RandoMan писал(а):Приведите, пожалуйста, пример такого растрескивания, который принимает форму неправильных четырехугольниковс выемками.

Показать спойлер

RandoMan писал(а):Ratnik, а где выемки, как тут?

Показать спойлер

Вообще использование естественно расслоившегося камня я как бы не исключаю, но надо найти ответы об отделении стены в плоскости, перпендикулярной расслоениям. Однако было бы интересно увидеть расслоения искусственно сформированного "бетонного" массива в форме, как на фото из Саксайуамана.

ivan68 писал(а):Где расчеты????

ivan68 писал(а):Насколько несоизмеримо???

Ratnik писал(а):Чем богаты...

RandoMan писал(а):Zergotron, при всем уважении вы так и не ответили на заданные вопросы.

Stiv писал(а):Упоминание неких "природных" процессов, в настоящее время почему то не прослеживающихся.

Stiv писал(а):Это уже не природные "чудеса", заключенные Zergotron-ом в ограниченные временные рамки, а явные технологии, тесно связанные с конкретными "строителями"

Zergotron писал(а):ускоренной аморфизации природных кристаллов и бетонов в реакторной зоне аврии на Чернобыльской АЭС под действием радиации

Zergotron писал(а):Исследователь ЛАИ serg создал не одну ветвь обсуждения

Коровьев писал(а):Везде, где есть полигоналка, - везде на уровне фона.

Stiv писал(а): Это отпечатки частей человеческого тела в камне. Рук, ног, движения...

Показать спойлер

Stiv писал(а):Zergotron, отличная попытка , но давайте искать что то другое.

Нелли писал(а):Отпечатываются колеса, палки, кирпичи...

malder писал(а):

Нелли писал(а):Отпечатываются колеса, палки, кирпичи...

А также вертикальные колонны

Показать спойлер

Хотя о чем я - конечно же этот "отпечаток" выбит медным зубилом

Stiv писал(а):Но я говорил вот о таком

Stiv писал(а):Я приводил подобные снимки на прошлом форуме. Был отпечаток ноги , ушедшей в камень примерно по щиколотку, отпечаток ладони. Было фото из экспедиции Андрея, со следом органично совпадающим с движением руки человека, по моему из Ольяна. Причем материал, предположительно, местный андезит.
......
Омбио показывал интересные снимки со следами на известняке Сакса. Вот это вполне можно отыскать у него на ресурсе.

Нелли писал(а):Это может быть совпадение и игра природы.

Нелли писал(а):На блоках Сакса, Ольянты, Мачу-Пикчу, на сооружениях, которые можно отнести к высокотехнологичным объектам Древнего Египта, нет отпечатков, подобных вышеприведенным.

Показать спойлер

НИТУП писал(а):На Пасхи есть

Нелли писал(а):Даже те камешки на о. Пасхи, которые Скляров назвал "пластилиновыми" не все участники экспедиции увидели именно в этом свете.... Там же пирогенный туф. На о. Пасхи. С туфом отдельная история. Для гранита и даже для известняка не подходящая.

eshkin писал(а):время возникновения гранитов и появления стопы ЧЕЛОЕКА
имеют большую дистанцию. Разуверьте меня, пожалуйста.

Коровьев писал(а):А как лично Вы объясняете наличие следов человека в граните, сравнимых по времени с образованием оного, - хотя бы чисто внешне?

Марк Пулий писал(а):Трудно себе представить любой вид следа ступни или ископаемых остатков, переживших такой процесс. Это даже более трудно вообразить, что случилось бы с "гигантом", который собрался бы на прогулку босиком по этому магматическому материалу, который еще будучи мягким, все еще пылал жаром!

Zergotron писал(а):Это так-же монументальные сооружения, которые рано или поздно придут в запустение и будут медленно разрушаться природой.
Обратите внимание на их "фантастический" вид. Но большинство людей даже и не подозревают о существовании таких строений, так как почти не задумываются ни об источнике электроэнергии в проводах, ни о том откуда берётся вода, текущая из крана.

Марк Пулий писал(а):Майкл Теллинжер на фото рядом со следом, в Южной Африке.

Stiv писал(а):Невнимательны вы, Иван. Приводил и расчеты. И не один раз.
" Для придания бетонной смеси пластичности в бетон
добавляют значительно больше воды, чем необходимо (40…70% от массы
цемента). Избыточная вода, не вступившая в химическую реакцию с
цементом, остается в бетоне в виде водяных пор и капилляров или
испаряется, оставляя воздушные поры. "

Stiv писал(а):Не раз рассказывал о эксперименте в фильме, в котором группа американских ученых переложила разрушающуюся полигональную стенку, на более устойчивое место. Были использованы современные приборы, хорошие специалисты, студенты трудились с энтузиазмом, профессура распиналась перед камерой, объясняя методы строительства древних... Заключительные кадры - вся группа собралась перед переложенной стеной, радостно улыбаются. Солнышко прячется за стенкой и его лучи проникают сквозь щели между блоками...
И все старания археологов, строителей, множества людей принимавших участие в эксперименте реально складываются в один очевидный вывод - невозможно переложить полигональную стену так, как это сделали древние строители. Да это и понятно, миллиметровые неточности на пространствах стены накапливаются, погрешности складываются и в результате... самым показательным являются те самые лучи солнца, просвечивающие вновь возведенную конструкцию насквозь.
Я спрашивал у Ивана после его "чайного" эксперимента, а не пытался ли он снять пакеты со своей ледяной стены и пересобрать её уже без пакетов? Нет, не пытался. А жаль, возможно эта потуга во многом бы изменила его позицию.
Беда в том, что немногие из рассуждающие о способах и методах строительства древних, сами имеют хоть какой то опыт проведения массовых работ. Им кажется, что если можно с большей или меньшей точностью состыковать пару сложных поверхностей (ранее уже бывших в плотном контакте), то это не будет сложностью и при массовом производстве. Это ошибочное суждение. Людям вообще не свойственна точность. Кто решиться это проверить, пусть возьмет карандаш и проведет десяток одинаковых линий. Уверяю. вас, что даже у профессионального чертежника они окажутся разными по длине, толщине, да и прямыми их будет сложно назвать. А теперь помножьте это на сотни, тысячи мест, в которых состыковывается труд и неточность не одного строителя, а разных людей. Ведь не один же человек строил стены? Наша цивилизация, кичащаяся точностью и технологичностью, это только тень того, что вытворяли строители Кориканчи и Ольянтайтамбо. Наши старания часто сводятся к нулю самой тривиальной неточностью. Вспомните хотя бы историю с запуском на орбиту Хаббла, и многомиллионные дополнительные затраты на исправление этой ошибки.
Древние строители не просто использовали другие технологии, они мыслили по другому. И изучая их наследие все с большей четкостью становится очевидно, что наши способы восприятия мира имеют массу различий. А следовательно... то, что у древних строителей выходило "само собой", легко и непринужденно , для нас выглядит как многотрудное дело, требующее массу энергетических и финансовых затрат, делающих конечный результат совершенно нерентабельным, а то и недостижимым.

Коровьев писал(а):

eshkin писал(а):время возникновения гранитов и появления стопы ЧЕЛОЕКА
имеют большую дистанцию. Разуверьте меня, пожалуйста.

А время возникновения планеты Земля и нашего на ней пребывания - ещё большую.
Но что есть - то есть.
И не пытайтесь меня в этом разуверить.

А как лично Вы объясняете наличие следов человека в граните, сравнимых по времени с образованием оного, - хотя бы чисто внешне?

Нелли писал(а):ем более, что на Пасхи не отпечатки рук-ног.

НИТУП писал(а):Там есть отпечатки того что можно принять за пальцы))

Нелли писал(а):К тому же не забываем - пирогенный туф. Особый случай.

НИТУП писал(а):... вроде как дети игрались.

Andromeda писал(а):По сети одна фотография гуляет.

Показать спойлер

Мне кажется или крупный блок с надписью исчез?

Вообще справа другая конфигурация, нет?

serg писал(а):

Марк Пулий писал(а):Майкл Теллинжер на фото рядом со следом, в Южной Африке.

Возраст гранита 3-4 млр. лет. Значит он был твёрдым практически всё время со времени образования одноклеточной фомы жизни. Чтобы сделать такой след, нужно размягчить гранит. Мы снова возвращаемся к вопросу. Как сделать гранит пластичным?

ivan68 писал(а):она (механическая обработка) подразумевает неоднократные разбора/подгонные мероприятия

Марк Пулий писал(а): То есть след - это резьба по камню.

vlgrus писал(а):Деревня дольменов (2012г) (вроде песчаник)

Марк Пулий писал(а): Наверное искали второй след, предполагая, что было две ноги. Но оказалось, что только одна.