ivan68 писал(а):Где расчеты????
Невнимательны вы, Иван. Приводил и расчеты. И не один раз.
" Для придания бетонной смеси пластичности в бетон
добавляют значительно больше воды, чем необходимо (40…70% от массы
цемента). Избыточная вода, не вступившая в химическую реакцию с
цементом, остается в бетоне в виде водяных пор и капилляров или
испаряется, оставляя воздушные поры. "
Информация взята
здесь.
ivan68 писал(а):Насколько несоизмеримо???
Надеюсь теперь вы в состоянии определить "несоизмеримость" масс. Добавьте к массе блоков от 40 до 70% массы воды и получите искомый результат.
Ratnik писал(а):Чем богаты...
В очередной раз, большое вам спасибо за интересные кадры.
Не раз рассказывал о эксперименте в фильме, в котором группа американских ученых переложила разрушающуюся полигональную стенку, на более устойчивое место. Были использованы современные приборы, хорошие специалисты, студенты трудились с энтузиазмом, профессура распиналась перед камерой, объясняя методы строительства древних... Заключительные кадры - вся группа собралась перед переложенной стеной, радостно улыбаются. Солнышко прячется за стенкой и его лучи проникают сквозь щели между блоками...
И все старания археологов, строителей, множества людей принимавших участие в эксперименте реально складываются в один очевидный вывод - невозможно переложить полигональную стену так, как это сделали древние строители. Да это и понятно, миллиметровые неточности на пространствах стены накапливаются, погрешности складываются и в результате... самым показательным являются те самые лучи солнца, просвечивающие вновь возведенную конструкцию насквозь.
Я спрашивал у Ивана после его "чайного" эксперимента, а не пытался ли он снять пакеты со своей ледяной стены и пересобрать её уже без пакетов? Нет, не пытался. А жаль, возможно эта потуга во многом бы изменила его позицию.
Беда в том, что немногие из рассуждающие о способах и методах строительства древних, сами имеют хоть какой то опыт проведения массовых работ. Им кажется, что если можно с большей или меньшей точностью состыковать пару сложных поверхностей (ранее уже бывших в плотном контакте), то это не будет сложностью и при массовом производстве. Это ошибочное суждение. Людям вообще не свойственна точность. Кто решиться это проверить, пусть возьмет карандаш и проведет десяток одинаковых линий. Уверяю. вас, что даже у профессионального чертежника они окажутся разными по длине, толщине, да и прямыми их будет сложно назвать. А теперь помножьте это на сотни, тысячи мест, в которых состыковывается труд и неточность не одного строителя, а разных людей. Ведь не один же человек строил стены? Наша цивилизация, кичащаяся точностью и технологичностью, это только тень того, что вытворяли строители Кориканчи и Ольянтайтамбо. Наши старания часто сводятся к нулю самой тривиальной неточностью. Вспомните хотя бы историю с запуском на орбиту Хаббла, и многомиллионные дополнительные затраты на исправление этой ошибки.
Древние строители не просто использовали другие технологии, они мыслили по другому. И изучая их наследие все с большей четкостью становится очевидно, что наши способы восприятия мира имеют массу различий. А следовательно... то, что у древних строителей выходило "само собой", легко и непринужденно , для нас выглядит как многотрудное дело, требующее массу энергетических и финансовых затрат, делающих конечный результат совершенно нерентабельным, а то и недостижимым.