Возвращаясь к слоям. Что бы не возникло разночтений...мы шлифовали известняк не просто так, старались выровнять по слою одну сторону, что бы посмотреть , не заканчивается ли он где то внутри, не показалось ли, нет ли каких либо "завихрений" говорящих в пользу замеса... Так вот, не заканчивается и не показалось и завихрений нет. Потом, уже под микроскопом, мы получили еще не одно подтверждение этому.
По большому счету, нам все равно, какова природа этих слоев. Пусть здесь ломают копья профи, для которых это может оказаться важным. Главным для нас является сам факт наличия слоев в образцах из каменоломни и точно таких же слоев в блоках Сакса. Это настойчиво говорит, что о замесе , трамбовке, черпании, мешках и прочих нехороших излишествах - не может быть и речи. Это свидетельство того, что процессы и метаморфозы происходили с известняком до того, как его использовали в строительстве.
Теперь о неких мифических "корках", которые якобы могли образоваться, при "лепнине" блоков. Вот фото с ресурса Омбио.
Zergotron, вы несколько раз упоминали о сохранении жидкой фазы внутри блока и о некой корке снаружи. Примерно в середине снимка имеется блок, который по уверениям "бетонщиков" подпирали барками и от того эти вмятины и образовались.
Ну а теперь логика.
Образование подобных замятостей , при натянутом допущении о лепке блоков, возможна только при условии большей твердости внутренних слоев блока, по отношению к внешнему слою. Иначе подпорки просто бы проткнули мифическую "корку" и свободно ушли в более мягкую сердцевину.
Не вижу ни одной причины допустить возможность лепки. Дальнейшее обсуждение возможно только при формировании конкретных идей. Итак уже 14 страница пустого трепа.