malder писал(а):Ребят, вы вообще не понимаете о чем речь ? Или просто не хотите понять ? Если первое, то дальнейший разговор действительно не имеет смысла.
Полностью присоединяюсь к вышеприведенному утверждению. Разговор не имеет смысла.
В теме не приведено ни одного серьезного утверждения в пользу изначальной пластичности материала, из которого создан Саксауаман.
Фото от
Andromed-ы умиляет тем, что ямка якобы от подпорки стены направлена ВВЕРХ.
Andromeda писал(а):
Что неоспоримо свидетельствует, что подпирали Сакс посадочными опорами летучей тарелки.
Ибо предположить, что это обычная эрозия известняка, мы не можем, т.к.
malder писал(а):Вообще ни разу не похоже !
Угу. По фото....
Я даже не буду приводить фотки самых разных видов эрозии известняков. Этого добра в инете - валом. Где угодно - эрозия. Но только не на Саксе. На ОДНОМ блоке. А остальные не подпирали... Их не так сильно дождиком размыло.... Известняк по твердости близкий к андезиту. С микронными ровными слоями. Как оно все еще под дождиками то в лепешку не растеклось... Климат подкачал, видимо.
Господин
Zergotron. Я Вам обещала творческий отпуск для воспроизведения замковых соединений Кориканчи из пластичного материала. Тем более Вы сами того желаете:
Zergotron писал(а):Доказательствами могут являються следствия применения теории на практике по отношению к древним сооружениям, представляющим из себя каменные конструкции.
Zergotron получает бан на месяц для проведения экспериментов с пластичностью материала на практике.Тема закрыта.
Сводные материалы по природной пластичности буду выложены на форуме в разделе: Ответы ЛАИ на основные вопросы