Дельфийский Оракул

Форум посвящен древней истории. Версии и предположения о технологиях строительства и изготовления.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Марк Пулий

Дельфийский Оракул

Сообщение #1  ro_om » 12 дек 2016, 22:05

В данном видео (56-я минута):

Скрываемые артефакты: Следы греческих богов или высокоразвитой цивилизации / Андрей Скляров
https://www.youtube.com/watch?v=UipKrwnRoHM

- М. Дудакова говорит о некоем архитектурном казусе (по крайней мере пока) под названием, то ли "гуты", то ли "куты" (не суть).

Могу подкинуть ей (в виде версии конечно же) свой вариант.

На данном "храме" (очевидно, что "новодел", максимум - 140 лет назад) - эти сакральные пипки (3Х6) оч. хорошо заметны; пришлепаны кое-как и явно привнесены (или приволочены) в "проект" из другого места:



И скорее всего отсюда:

Храм Афины Пронайи


Три колонны тоже поставлены недавно (в том же диапазоне времени, что и первое "строение"), но по остаткам других колонн можно заключить, что планировка была приблизительно (очень приблизительно!) следующая:



Для любого исследователя азбукой является тот факт, что древние ничего не говорили и не делали просто так: если есть слово - значит оно обязано нести смысловую нагрузку; если есть предмет - значит ищем функции и т.п.
В видео, М.Дудакова высказывает предположение, что сакральные пипки могут быть как-то связаны с иллюминацией. То есть нести функцию освещения...

А если предположить, что дело вовсе не в свете, а в звуке? Звук ведь тоже свет (освещение-просвещение-общение и т.п.). К тому же и к самому сакральному названию ("Оракул") - оно подходит как нельзя лучше.

Давайте представим на минуточку, что в эти самые пипки - вставлялись длинные трубки из особого сплава (медь, бронза, сталь и пр., но точно не стекло), которые другим концом намертво притирались к полу. Что мы видим? - оргАн, воздухоприводом ("мехами") которого служила сама Природа. Не звучит? - возможно. А если проделать в трубках дополнительные отверстия (на какой-нибудь "фригийско-дорический" лад)?..

Вопрос: нафига?

Ну, предположим, что в доэллинские времена (когда все еще понимали друг друга) - это было (действительно сакральным) местом "всемирного общения": со всех концов света, в определенное время, сюда стекались для обмена информацией лучшие из лучших (как в Артек) и в основном женщины. И под звуки Музыки Природы и в форме особых песен - делились друг с другом о Вечном (или о наболевшем). Никакой "изотерики" и "таинств". (теософов в то время, мягко говоря, не очень жаловали, в основном казнили).
А потом они рассаживались и под те же звуки матери-природы дружно смотрели театральные инсталляции.

И никакой состязательности-соревновательности.

Состязательность пришла позднее, вместе с "аэдами" (сказителями древних преданий, былин и т.д.), а "Пифии" ("Пифийские игры" ) - и того позже. Но обратите внимание, звук - превалирует. Красной нитью через все времена (а это тысячи лет) и события.

Пифийские игры
«Пифийские игры» (или «Пифии») были после Олимпийских игр, вторыми по значимости общеэллинскими играми античности. Сначала Игры проводились каждые восемь лет, а начиная с 586 г. до н. э. в честь Аполлона Пифийского стали проходить каждые четыре года. Первоначально игры состояли только из одного вида состязаний — пения под аккомпанемент кифары. Позднее добавились другие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дельфы


Правда, потом пришел Феодосий ("Великий" конечно же..) и все похерил, но это уже совсем другая История...
И может быть имеет смысл поискать дополнительную информацию о "иерихонских трубах".

Ну и последнее.

На том языке, на котором люди еще понимали друг друга (т.е., до латинизации и прочих "реформаций") - слово ОРАКУЛ означало: вбитый (встроенный) в землю (в камень) кол (клин). Но именно благодаря первоначальной функции ОРАКУЛА ("звучание") - "реформаторам" языков и удалось благополучно вытеснить из него первоначальный смысл: из того, "что вижу" - оно плавно перетекло в то, "что слышу" ("ораторы", "оракулы", "оратории" и т.п.).


Это все версии! :smile:
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #2  Stiv » 13 дек 2016, 09:15

ro_om писал(а):А если предположить, что дело вовсе не в свете, а в звуке?

Вы почти, как лиса Алиса.
Смотреть на youtube.com

А давайте представим себе, что это один из контуров охлаждения ядерного реактора? :wink: Кстати, а не является ли орган именно такой имитацией? Шучу, шучу... )))
Боюсь, что любое представление в этом и подобных случаях, будет тщетным. Подбираемая нами аналогия будет из знакомого нам мира, в том числе и научного. Не стоит забывать, что Боги не были людьми. Одно только долгожительство... даже у человека подобная способность может изменить цели и задачи, да и всю психику вообще. Вспомните культ карго. Собезьянничали самолет из травы и веток, с явной потерей функционала...и с подменой смысла. Ведь для аборигенов то самолет был в первую очередь не военной летающей машиной, а источником халявы.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #3  ro_om » 13 дек 2016, 10:05

Не стоит забывать, что Боги не были людьми


И Вы конечно тот самый счастливый обладатель наидостовернейших фактов, способных удивить и убедить в этом весь (хотя бы) ученый мир?

Одно только долгожительство...


Вы о тех народах, которые вели свое летоисчисление по лунным циклам?..

даже у человека подобная способность может изменить цели и задачи, да и всю психику вообще. Вспомните культ карго. Собезьянничали самолет из травы и веток, с явной потерей функционала...и с подменой смысла. Ведь для аборигенов то самолет был в первую очередь не военной летающей машиной, а источником халявы.


Даже паломничество аэдов-сказителей - это уже "культ карго", (но еще без "потери функционала"). А вот "пифийские игры" - это уже полная деградация.
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #4  Stiv » 13 дек 2016, 10:36

ro_om писал(а):И Вы конечно тот самый счастливый обладатель наидостовернейших фактов

Кто же вам то мешает ознакомиться с фактами? А то их оценку на достоверность вы и без ознакомления готовы проводить... )))
ro_om писал(а):Вы о тех народах, которые вели свое летоисчисление по лунным циклам?

Я о Богах. Лунные временные циклы то тут при чем? Вы о привязке к этому циклу способности оплодотворения у людей и отсутствии подобной привязки у Богов?
Или вы счастливый обладатель информации, способной оспорить описываемое у многих древних народов долгожительство Богов?
ro_om писал(а):А вот "пифийские игры" - это уже полная деградация.

Растекаетесь мыслью по древу? Мы о "подобиях" говорили. Я обратил ваше внимание на вашу же попытку притянуть за уши и встроить в Прокрустово ложе ваших представлений функционал гутов. Еще раз повторю, вашу попытку.
Или вы обладаете эксклюзивным правом оспаривать предположения М.Дудаковой, а подобные же действия в отношении вас "ай-яй-яй, низя"? Но ведь я сказал практически то же самое в отношении ваших рассуждений, что и вы высказали в отношении идей озвученных в фильме.
Кстати, в простейшем случае те же гуты прекрасно совпадают с заклепками в современных металлоконструкциях.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #5  ro_om » 13 дек 2016, 11:04

А то их оценку на достоверность вы и без ознакомления готовы проводить... )))


Я с них мерки не снимал, чего не скажешь о Вас (если судить по форме изложения)

Я о Богах. Лунные временные циклы то тут при чем? Вы о привязке к этому циклу способности оплодотворения у людей и отсутствии подобной привязки у Богов?


В моем посте написано "летоисчисление". "Оплодотворение" здесь как сова на глобусе.

описываемое у многих древних народов долгожительство?


вот-вот..


Или вы обладаете эксклюзивным правом оспаривать предположения М.Дудаковой, а подобные же действия в отношении вас "ай-яй-яй, низя."


И снова передергиваете (зачем? что за "интерес" такой?)

В отличие от Вас, я не "оспариваю" , а предлагаю ей свои предположения (в виде версий - даже раздел соответствующий подыскал), причем делаю это без накидывания "в карму", подбрасывания "буратинок", "трольских мордочек" и прочих мелких ухищрений. Все по-взрослому.
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #6  Stiv » 13 дек 2016, 11:59

ro_om писал(а):Я с них мерки не снимал, чего не скажешь о Вас

Вы о каких мерках? Я упомянул предания о долгожительстве богов. Что из этого вы назвали "мерками"? Или вы приравниваете знакомство с подобными данными к снятию мерок? Как то не очень понятно ваша швейно-раскроечная терминология...
ro_om писал(а):В моем посте написано "летоисчисление". "Оплодотворение" здесь как сова на глобусе.

Дошедшая до нас информация о долгожительстве Богов и редкое рождение продолжателей рода, находится в прямой связи с летоисчислением. Как рождение Богов, так и их смерть описываются редчайшими явлениями и довольно часто используются в качестве вех в летоисчислении. Для вас это пустой звук или вы не знакомы с подобной информацией?
ro_om писал(а):В отличие от Вас, я не "оспариваю" , а предлагаю ей свои предположения

Да вы что? Советую внимательно перечитать свой первый пост. Вы не добавили свое предположение, а противопоставили его мнению озвученному в фильме. Я сделал то же самое в отношении вашего предположения. Так что, не вы "в отличие от меня", а я "вслед за вами". И только в качестве показательного примера. Судя по вашей реакции, подобное отношение к вашему предположению вам не понравилось. Именно этого я и добивался, показать вам, что иногда подача информации может стать нарушением правил форума. Надеюсь на ваше понимание.
Очевидно, что именно ваши посты, последовавшие после моего, являются попыткой выкрутиться, в результате чего термин "передернуть" скорее относится к вам, а совсем не наоборот. И не стоит так себя накручивать. Само ваше предположение, вполне имеет право на жизнь. Но только, как одно из многих, а не как некий эксклюзив. Если вы не поняли, именно это я и сказал в своем посте.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #7  ro_om » 13 дек 2016, 12:45

Stiv писал(а):
ro_om писал(а):Я с них мерки не снимал, чего не скажешь о Вас

Вы о каких мерках? Я упомянул предания о долгожительстве богов. Что из этого вы назвали "мерками"? Или вы приравниваете знакомство с подобными данными к снятию мерок? Как то не очень понятно ваша швейно-раскроечная терминология...


Это было ответом на:
Не стоит забывать, что Боги не были людьми

И да, Степан!, я, как человек родившийся и выросший на Востоке, вынужден констатировать, что изящная словесность Вам не к лицу. Действительно, выходом из положения вполне себе может стать техническая терминология; соглашусь, она может и не так выразительна, но по крайней мере не вызывает у визави чувства внутренней безысходности.

Дошедшая до нас информация о долгожительстве Богов и редкое рождение продолжателей рода, находится в прямой связи с летоисчислением. Как рождение Богов, так и их смерть описываются редчайшими явлениями и довольно часто используются в качестве вех в летоисчислении. Для вас это пустой звук или вы не знакомы с подобной информацией?


Будьте любезны ссылку. Без комментариев.


ro_om писал(а):В отличие от Вас, я не "оспариваю" , а предлагаю ей свои предположения

Да вы что? Советую внимательно перечитать свой первый пост. Вы не добавили свое предположение, а противопоставили его мнению озвученному в фильме. Я сделал то же самое в отношении вашего предположения. Так что, не вы "в отличие от меня", а я "вслед за вами". И только в качестве показательного примера. Судя по вашей реакции, подобное отношение к вашему предположению вам не понравилось. Именно этого я и добивался, показать вам, что иногда подача информации может стать нарушением правил форума. Надеюсь на ваше понимание.
Очевидно, что именно ваши посты, последовавшие после моего, являются попыткой выкрутиться, в результате чего термин "передернуть" скорее относится к вам, а совсем не наоборот. И не стоит так себя накручивать. Само ваше предположение, вполне имеет право на жизнь. Но только, как одно из многих, а не как некий эксклюзив. Если вы не поняли, именно это я и сказал в своем посте.


Полностью с Вами согласен, не стоит переводить все в форму пушкинского "сам дурак!". Уверен у М.Дудаковой вполне достаточно и собственного разумения отличать божий дар от яичницы.
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #8  Stiv » 13 дек 2016, 13:20

Не очень понятно, откуда понадерганы составляющие вашего поста.
ro_om писал(а):Полностью с Вами согласен, не стоит переводить все в форму пушкинского "сам дурак!". Уверен у М.Дудаковой вполне достаточно и собственного разумения отличать божий дар от яичницы.

А вот с этим согласен. За такое и плюсануть можно.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #9  Mеханоид » 14 дек 2016, 16:15

Есть ещё "официальная" версия, но она так же не безупречна:

Механоид писал(а):Триглифы происходят от примитивных концов стропила, гутты (капли) оставшиеся от обеспечивающей привязки балки и т.п.


Изображение

Вроде как, раньше храмы делали из дерева и "всё-такое"...
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2886
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1617 раз.
Поблагодарили: 1306 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #10  ro_om » 14 дек 2016, 17:17

Mеханоид писал(а):Есть ещё "официальная" версия, но она так же не безупречна:

Механоид писал(а):Триглифы происходят от примитивных концов стропила, гутты (капли) оставшиеся от обеспечивающей привязки балки и т.п.




Спасибо.
Любопытно, что в старых энциклопедиях слово "гутта" как элемент имеющий отношение к архитектуре - не встречается. Тоже "новодел". И в архитектуре их совсем немного (в основном - рисунки, по крайней мере что я нарыл).

А имеются ли другие модификации, с другим количеством? Или везде жестко - 3Х6 и все?
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #11  ro_om » 14 дек 2016, 17:44

*имеется в виду не из дерева, только из камня.
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #12  Mеханоид » 14 дек 2016, 17:59

ro_om писал(а):А имеются ли другие модификации, с другим количеством? Или везде жестко - 3Х6 и все?

Это лучше к М. Дудаковой. Она в теме.

Но, да - такая "стандартизация" имеет место быть (бывает по два " 3Х6" в одном блоке, но не всегда). Например, посещали Мавзолей Белеви в Турции. Всё одинаково:

Изображение

(см. отчёт о поездке)
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2886
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1617 раз.
Поблагодарили: 1306 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #13  ro_om » 14 дек 2016, 18:55

Mеханоид писал(а):
ro_om писал(а):А имеются ли другие модификации, с другим количеством? Или везде жестко - 3Х6 и все?

Это лучше к М. Дудаковой. Она в теме.

Но, да - такая "стандартизация" имеет место быть (бывает по два " 3Х6" в одном блоке, но не всегда). Например, посещали Мавзолей Белеви в Турции. Всё одинаково:

Изображение

(см. отчёт о поездке)


К М.Дудаковой - там только "личка". Нет смысла. Все , что я хотел сказать (и даже спросить) - здесь присутствует.

А отчет прочту с интересом. Спасибо.
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #14  Andromeda » 15 дек 2016, 18:12

ro_om писал(а):Любопытно, что в старых энциклопедиях слово "гутта" как элемент имеющий отношение к архитектуре - не встречается. Тоже "новодел". И в архитектуре их совсем немного (в основном - рисунки, по крайней мере что я нарыл).

Надо же. :D Думаю, Дудакова имела в виду гурты.

https://slovar.cc/stroit/arhitekt/2483587.html

Изображение

Изображение
Изображение
Аватар пользователя
Andromeda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1122
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 19:57
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 77

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #15  ro_om » 15 дек 2016, 23:12

Andromeda писал(а):
ro_om писал(а):Любопытно, что в старых энциклопедиях слово "гутта" как элемент имеющий отношение к архитектуре - не встречается. Тоже "новодел". И в архитектуре их совсем немного (в основном - рисунки, по крайней мере что я нарыл).

Надо же. :D Думаю, Дудакова имела в виду гурты.


Думаю, Вам надо видео досмотреть. Там предельно ясно, что она имела в виду. :smile:
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #16  ro_om » 17 дек 2016, 06:33

Ух ты, еще не забанен! А я уж отмечать было начал :D

Тогда я еще поговорю (в виде версии, конечно же!) Эксклюзивно для М.Дудаковой и еще кого-нибудь.

Для того, чтобы лучше понимать Древних (а значит и окружающую, современного исследователя, древнюю обстановку) - нужно научиться мыслить как они. Это уменьшит количество ошибок в наших оценках. Соответственно, следует знать несколько "нюансов" и правил тех времен, которым древние неукоснительно следовали и которые не менее тщательно отражали в своих работах.

Также следует держать "в уме", что Древние не думали, не говорили и не делали (творили) ничего "просто так". (как в анекдоте про двух индейцев, просидевших молча от заката до рассвета). Они даже не дышали "просто так". И уж тем более, то, что они выделывали в Камне ("в назидание потомкам") - несло глубочайший смысл. Самый глубочайший из всех возможных. А значит - никаких "мелочей".

Поговорим о "экстравертности" и "интровертности". Это правило необходимо знать, поскольку оно не только соблюдалось в "памятниках" или "безделушках", но и в виде параметра часто закладывалось в произносимые ими слова .

Экстравертность -"от себя наружу" - "мужское начало"
Интровертность - "внутрь или внутри себя" - "женское начало".

Например, когда женщина и мужчина "занимаются любовью", то женщина выступает в роли интроверта по отношению к мужчине, а мужчина является экстравертом. Но здесь все не так абсолютно и достаточно относительно: например, когда та же женщина заходит в бассейн или в воду, то женщина меняет свое первоначальное (изначальное) значение на противоположное, становится экстравертом, а вода по отношению к ней (и "поглощая" ее) - интровертна.
Дом, по отношению к окружающей среде - является экстравертом (камень "изнутри наружу"), но как только внутрь "камня" заходит "интроверт"-женщина - "полюса" меняются на противоположные: женщина уже экстраверт, а дом по отношению к ней - интровертен.
Как видите - все достаточно "относительно". Но! в строго определенной мере: по отношению к мужчине - женщина ВСЕГДА будет "интровертом" и наоборот (м. - всегда экстраверт по отношению к ж. Если они "рядом" или между ними имеется какая-то (родственная, позиционная и т.п., связь).


Но в Природе существуют и абсолютные величины. Например, если Земля для отдельного человека (или животного) и может еще стать временно-относительным интровертом (например: закопали - поглотила), то по отношению ко всему Человечеству - Земля есть абсолютный ("непоглощаемый") экстраверт. Так же и для атмосферы (интроверта по отношению к планете) Земля является абсолютным значением экстраверта. Но..
Как только рядом с Землей мы ставим Солнце - Земля приобретает значение интроверта, а Солнце - экстраверт (как "муж" и "жена") . Более того, Солнце (как и любая другая "звезда" вообще) - есть АБСОЛЮТНЫЙ экстраверт по отношению ко всему, что его окружает. Именно поэтому, в древности, Солнце изображалось точкой с четырьмя лучами ("свастика" "крест", что там еще?..) - это наименее затратный путь изображения как Солнца, так и любой звезды (и древние об этом прекрасно знали). Поэтому, женщины!, когда вы ищите "абсолютного мужчину" (или "настоящего полковника") - не ищите его вокруг себя: выйдите на улицу и поднимите лицо в верх: вот настоящий Мужчина!, все остальные - относительны :wink:

Но существует и АБСОЛЮТНАЯ Женщина - наша Вселенная. И древние хорошо знали об этом (подтверждение вы легко обнаружите в так называемой "книге мертвых" (ну как же без этого в нашем Погребальном мире...) Древнего Египта). Поэтому вопрос: "что раньше - "курица или яйцо"?.." - для них так остро (как у нас сейчас) не стоял: "Курица".

Надеюсь, мы усвоили это правило? Тогда мы снова, уже обновленным зрением, взглянем вот на эту картинку:

Изображение

и легко определим, который из "Кустов" является женщиной, а который - мужчиной...

Понятна и вся картинка (с "кустами"): Вселенная, обрамляющая Солнце (внизу) и дающее начало гармоничной жизни (мужскому и женскому началу). Суть картины: Мировая гармония.
И совсем не обязательно, что верхний камень стоял на данном постаменте. Потому что и на самом постаменте, Мастер (Иван) выразил все ровно тоже самое, но другими словами: Вселенная, обрамляющее Солнце ("черточки-шарики", - обрамляющее весь постамент, многократно повторяющееся слово "иси"), ну и "Курица", дающее миру "яйцо-начало".
Соответственно, вы должны "держать в уме" и такой нюанс: там , где вы видите-находите "яйцо" - вы должны иметь в виду, что это а) это один и тот же народ; и б) это "народ от Начала".
А там, где вы, например, находите на (древнем!) памятнике кольцо - речь идет только о женщине; а если крест - только о мужчине и т.д. Также следует учитывать, что в "до-древнем Египте" - кольца в ушах еще не носили. (позже , у одних кольцо стало "культом карго", у других - символом преемственности).


Теперь окинем просветленным взглядом еще одну картинку и попытаемся разобрать ее значение. Это безделушка из веселого турецкого местечка Аладжа Хююк под рабочим названием "Солнечный круг":

Изображение

Сюжет ее перекликается со многими "триединствами" по всей планете: это и "три быка", и "три звезды" и "мужчина-две женщины" и "три царства" и т.п. Версий высказано великое множество (даже читал где-то версию про "три солнца").

Но что видим мы (а мы уже просветлились): "Большое кольцо" - Солнцем быть уже не может по определению (иначе там был бы только один крест. В центре). Вселенной - тоже (иначе ее не держали бы на себе два слона и не скакали вокруг "пляшущие человечки"). Соответственно - это Земля. "Триединство" из крестов "во главе угла" - это принятие некоей, скажем так, "солнечной концепции", перехода в Новую эпоху, о которой возвестили миру три только что построенные великие пирамиды в Гизе. Соответственно, делаем вывод: безделушка была исполнена мастером уже после появления на Земле Трех пирамид Гиза и была принята по всему миру (об этом свидетельствуют множество крестиков по всем большому кругу), но задолго до "птолемеевской эпохи" (поскольку здесь уже драка шла не на жизнь, а на смерть). Соответственно, делаем вывод: "игрушке" , в среднем, пять тысяч лет (+- 1000).
Так что безделушку "Солнечным кругом" назвать конечно можно, но с большооой натяжкой. С натяжкой на весь мир. :smile:


Но все это версии, конечно же!
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #17  Andromeda » 17 дек 2016, 20:29

ro_om писал(а):Думаю, Вам надо видео досмотреть. Там предельно ясно, что она имела в виду. :smile:

Думаю, вам надо ознакомиться с фототорепортажем якобы с раскопок "древних" Дельф.
Изображение
Аватар пользователя
Andromeda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1122
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 19:57
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 77

Re:

Сообщение #18  chi » 17 дек 2016, 22:15

Вызывали ? Я ничего не поняла, в чем у вас сомнения? Тут какие-то сплошные межличностные передергивания, вы про что конкретно спрашиваете? Было ли в античной архитектуре мужское и женское начала? Были, конечно. Обратное может утверждать только тот, кто ничего не читал по теме истории архитектуры.
Или вы про гутты спрашиваете?
Аватар пользователя
chi
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:21
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 25

Re: Re:

Сообщение #19  Andromeda » 17 дек 2016, 23:04

chi писал(а): Было ли в античной архитектуре мужское и женское начала? Были, конечно.

Глючите, однако. :D
Изображение
Аватар пользователя
Andromeda
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1122
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 19:57
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 206 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 77

Re: Дельфийский Оракул

Сообщение #20  ro_om » 18 дек 2016, 01:36

Думаю, вам надо ознакомиться с фототорепортажем якобы с раскопок "древних" Дельф.


Знаком. И со многими другими. И способность турок превращать пустыри в туристический бизнес мне известны. Но одно не отменяет другого.
И хорошо, что держите "руку на пульсе". :good: Успехов!
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Вперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Версии и предположения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1