Комментарии к "Земному происхождению ..."

Изображение
Исследовательский раздел wcomm
Правила форума
Изображение


Модератор: wcomm

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #81  wcomm » 04 авг 2014, 00:19

Нелли писал(а):
wcomm писал(а):Один из авторов - omg! - Ситчин!!
А кто второй?
Выкинем из рассмотрения обе цитаты или же оставим их в "+100"?

Снова интриги…. Второй - Скляров. Выкидываем обоих. Оба - не знатоки шумерской клинописи, не источники, а мнения. ЛАИ - не секта.


Да нету никаких интриг. Я хотел показать некоторым участникам обсуждения, что решающим фактором является не авторитет автора (Ситчин - не Ситчин), а качество материала, который он предоставляет.

Насчет выкидывать обоих - я согласен.

Гипотеза о искусственном происхождении людей, хоть и выдвинута ...
"... Если по шумерским преданиям для создания человека использовалась просто некая «суть» некоего бога, то по другим версиям этого же мифа для данной операции использовалась «суть» (в виде «крови», «костей» или другого источника генетического материала) того бога, который стоял во главе зачинщиков бунта! ..."

"... Требовалось получить два «экстракта» из аннунака, и для этой цели был тщательно отобран молодой «бог». Энки дал указание Нинту взять у него кровь и «ширу», а затем при помощи «очищающих ванн» получить их «эссенции». То, что получилось из крови, было названо ТЕ.Е.МА, что наиболее точно переводится как «личность» — то, что делает человека отличным от других. ...
"
... но пока не находит объективных подтверждений.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #82  wcomm » 04 авг 2014, 00:25

Нелли писал(а): Категориями "верю/не верю" на форуме не пользуются. Любая точка зрения должна быть обоснованно доказана.


Еще раз ... До какой степени? Разъяснять постулаты теории бессознательного на историях болезни?

Или достаточно привести ссылки на научные источники?

Теория, выдвинутая З.Фрейдом, в свое время прошла через очень серьезные обсуждения специалистов. Вы хотите, чтобы мы повторили сей путь? :(

Нелли писал(а):Целостной гипотезы на основе имеющихся фактов у Вас нет. Есть "авторское видение", в которое Вы верите.


Есть. Очень целостная.

Нелли писал(а): Поскольку направление по изучению гоминид и возможных земных корней ДВЦ представляется очень перспективным, а Вы взялись этим заниматься…. Если Вам действительно интересно разобраться….


Ну, да. Сижу разбираюсь ... вот только что с Вашей помощью мы "отфильтровали" предположения Ситчина и Склярова о генетических экспериментах аннунаков. Я бы сказал, что это еще один результат совместного обсуждения вопроса о происхождении человека.

Нелли писал(а):В жизни случается, что
tracker писал(а):...лодка - это просто лодка.

А разделение Неба и Земли - это просто разделение Неба и земли.

А Кощей Бессмертный - это просто Кощей Бессмертный, а не результат фантазии ...

---
Тема зафлуживается. Я буду выносить "Критику и вопросы" в отдельную ветку, чтобы за спорами не терялась модель и суть концепции.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #83  wcomm » 04 авг 2014, 00:37

Ardan писал(а):
wcomm писал(а): Вы же сами поставили между этими сюжетами знак равенства.


Нет, я не ставил. Их просто объединяет "морская тема". Если картинка неудачная, то извините.


Неудачная.


---
Ardan писал(а): Это серьезно. Вы пытаетесь переключиться на версию мифа, стараясь уйти от конкретики, а я возвращаюсь именно к ней.


Вы спросили "как понимать с помощью психоанализа ..."
wcomm писал(а):Кстати, а как понимать с помощью психоанализа, что боги приплыли на лодках, в ДЕ и Мезоамерику?

Я ответил как именно "понимать с помощью психоанализа".

Толкование мифов сродни толкованию сновидений. Но, если в классическом методе сновидения толкует сам пациент, то в случае с древними мифами толкование затруднено ввиду того, что "пациент" уж канул в лету.

Тем не менее, архетипы Основного Мифа и символические аналогии я Вам выделил.

Ardan писал(а):Потом, у меня нет первоисточников. Еще не известно, как это будет читаться там, в оригинале.


У Вас нет первоисточников. Вы не знаете, как этот миф читается в оригинале.

Но, при этом, Вы уверенно строите свою концепцию о "древней торговой культуре" и включаете в нее борта кораблей, оббитые медью ...

На каком основании?

Ardan писал(а):Потом, у меня нет первоисточников. Еще не известно, как это будет читаться там, в оригинале.


Если хотите, можем сделать второй подход.

Но только с первоисточником. Иначе мы вновь потратим время попусту.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #84  Ardan » 04 авг 2014, 01:01

wcomm писал(а):Если хотите, можем сделать второй подход.


нет уж, такой подход "вы дурак потому что дурак" это совсем не комильфо. Видно, что Ваш психоанализ не работает там, где появляется конкретика. А играть "в дурку", "кто дурнее" конечно не буду. Но крайне мало вероятно, что вода там переведена неправильно. Например, там песок или глина. Тогда были бы возражения специалистов. Хотя бы одного)) А вот средство передвижения может быть переведено неадекватно, так как мы не знаем, как они выглядели. Подробного описания кораблей древние не оставили. Шем, и все тут.

wcomm писал(а): включаете в нее борта кораблей, оббитые медью ...


здесь, как Вы видите, не включаю))) нигде в данной теме. У Вас такой подход: если Вам что то не нравится, Вы тут же уводите разговор в сторону, даете кучу ненужных ссылок и спойлеров. При Вашем интеллекте это неправильно.

Итог: на прибытие богов -цивилизаторов по воде в мифологии ответить "по фрейду" Вы ничего не можете. За этим разрешите раскланяться, и в этой теме больше не появляться..

---
Парадоксы критики

wcomm
[/color]
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #85  wcomm » 04 авг 2014, 01:23

Ardan писал(а):Итог: на прибытие богов -цивилизаторов по воде в мифологии ответить "по фрейду" Вы ничего не можете.


По Фрейду: "боги" были порождены человеческой психикой.

То, что в своих сновидениях люди плавают сами или же с кем-то еще, тоже не является секретом ...

Символизм океана невероятно обширен: http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0 ... 0%B0%D0%BD.

Удачи.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #86  wcomm » 04 авг 2014, 11:04

wcomm писал(а): Символизм океана невероятно обширен: http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0 ... 0%B0%D0%BD.


Слона-то я и не заметил.

«... Океан также может быть истолкован в качестве символа женщины или матери (как в благожелательных, так и в ужасных её аспектах)(56) ...»

«... океан также приравнивается к коллективному бессознательному, из которого появляется солнце духа (32) ...»

«... Штормовое море, как поэтический или сновидческий образ, является знаком аналогичного состояния в предельных глубинах эмоционального подсознания. С другой стороны, штиль в ясную погоду означает состояние созерцательной безмятежности ...»
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #87  Нелли » 04 авг 2014, 12:43

М. И. Стеблин-Каменский Теории мифа
Толкование мифов как символов получило новое развитие у последователей Фрейда, создателя учения о подсознательном. Учение Фрейда возникло из практики лечения неврозов, т. е. заболеваний, свойственных современному человеку. Естественно поэтому, что в учении Фрейда наименее обоснована его трактовка первобытного человека как невротика, первобытных обрядов как массовых неврозов и, в частности, его теория возникновения морали и религии из эдипова комплекса. Однажды, предполагает Фрейд, сыновья старого самца, изгнавшего их из первобытного стада и завладевшего всеми самками, восстали против своего отца и съели его, но потом их стали мучить угрызения совести. Чтобы устранить соперничество между собой, они установили табу на кровосмешение (так возникла мораль!). Они отождествили своего отца с тотемным животным, почитали это животное как бога и поедали его мясо только на торжественных пирах-поминках (так возникла религия!). Разумеется, ничего подтверждающего возможность того, что предполагает эта остроумная сказка, не было обнаружено.[18]
Последователи Фрейда пошли дальше него в отождествлении психики современного человека с психикой первобытного человека. Мифы стали понимать как «массовые сновидения», как выражение «коллективного подсознательного». Вместе с тем в сновидениях стали находить не только «личное», но и «сверхличное», или «коллективное» подсознательное. Миф — это «сохранившийся фрагмент детской психической жизни народа, а сновидение — это миф индивидуума», как сказал один последователь Фрейда.[19] Психология современного человека — это его «индивидуальная мифология», а мифология — это «коллективная психология», как сказал другой его последователь.[20] Такая трактовка мифа получила наиболее развернутую разработку в многочисленных работах швейцарского психолога Юнга, ученика Фрейда и основателя целой школы.[21]
Юнг не столько доказывает свои положения, сколько старается внушить веру в них, апеллируя в сущности к подсознательному в читателе, а не к его сознанию. Поэтому научная терминология странно сочетается в его работах с фразеологией религиозного проповедника. В общих чертах его теория, насколько ее можно понять, сводится к следующему. Все люди обладают врожденной (унаследованной) способностью подсознательного образовывать некоторые общие символы, так называемые архетипы. Эти архетипы проявляются прежде всего в сновидениях. Поэтому толкование сновидений, или, вернее, тех рассказов о якобы виденном во сне, которые Юнг принимает за сновидения, — основное в его учении. Но нечто аналогичное этим архетипам Юнг обнаруживает и в мифах, сказках, легендах и т. д. В архетипах, по Юнгу, находит выражение «коллективное бессознательное», т. е. та часть бессознательного, которая не результат личного опыта, а унаследована человеком. Надо заметить, однако, что юнговский архетип — нечто крайне неясное. Иногда это один конкретный зрительный образ, например круг, разделенный на четыре части (так называемая «мандала»), или крест. Но обычно архетип может принимать самые разнообразные формы. Так, архетип «божественная дева» (Юнг называет его также «Кора» по одному из имен греческой богини Персефоны, дочери Деметры) может выступать в облике девушки, девушки-матери, танцовщицы, менады, нимфы, сирены, кошки, змеи, медведя, крокодила, саламандры, ящерицы и т. д. Архетип этот выражает что-то в подсознательном женщины, но он встречается также в мифах. Другой архетип, который Юнг называет «Anima», может выступать в облике молодой девушки, матери, доброй феи, колдуньи, святой, проститутки, змеи, тигра, птицы и т. д. Но этот архетип — женская персонификация бессознательного в мужчине. Обнаруживается еще архетип «Animus», мужская персонификация бессознательного в женщине. Отсюда, впрочем, не следует заключать, что для юнговских архетипов характерно сексуальное содержание. Напротив, в противоположность Фрейду, который все острые и все длинные и жесткие предметы считал символом мужского члена, Юнг даже самый этот член толковал как символ религиозного проникновения в неизвестное в поисках духовного исцеления. Юнговские архетипы вообще, как правило, религиозного содержания. В своей последней работе Юнг считает своим долгом напомнить людям, что «бог говорит в основном посредством снов и видений». Один из основных юнговских архетипов — «бог», другой — «божественное дитя».
Но что всего больше ставит в тупик в концепции Юнга — это то, что содержание архетипа толкуется еще более произвольно, чем его форма. Никакая универсальная интерпретация архетипа, говорит Юнг, невозможна: его содержание может быть понято только в конкретном контексте. Мало того, по словам Юнга, содержание архетипа вообще нельзя вскрыть посредством научного анализа и нельзя понять до конца, оно может быть выражено только иносказательно. Таким образом, толкование архетипа — это в сущности поэзия, выдаваемая за науку (в изучении мифов это не первый и не последний пример того, как посредственная поэзия сходит за оригинальную науку). И так как архетип, по Юнгу, — это «психический орган», вырастающий в душе человека «как цветок», то, остерегает Юнг, его можно повредить неудачным толкованием. Следует поэтому, рекомендует он, не столько искать его смысл, сколько понять его «биологическую цель». А цель эта, по Юнгу, обычно — восстановление равновесия личности, компенсация ее внутренних конфликтов и т. п., точно так же как цель некоторых мифов, по Юнгу, — это освобождение человечества от страдания, страха и т. п.
Естественно, что читателю, у которого Юнгу не удалось вызвать веры в его учение, оно представляется набором очень душеспасительных, но совершенно произвольных допущений. В частности, произвольным представляется даже его исходное допущение, а именно, что рассказ о виденном во сне — это и есть само сновидение. Между тем рассказ о виденном во сне — это повествование, т. е. своего рода литературное произведение. И если такой рассказ похож на миф, то это, конечно, только потому, что миф — это тоже повествование. Но насколько такой рассказ похож на само сновидение — это в сущности никогда не может быть известным, ведь сновидение — это в основном зрительные образы, и притом образы, которые не поддаются ни фиксации, ни воспроизведению. Рассказы о сновидениях, которые Юнг приводит в своих работах, действительно похожи на мифы (и почему-то все больше на греческие мифы и притом в обработке для детей), но, как подтвердит всякий, кто честно пытался запомнить виденное во сне, они очень мало похожи на сновидения. В сущности рассказ о виденном во сне отличается от самого сновидения не меньше, чем, например, рассказ о слышанном музыкальном произведении отличается от звучания самого этого произведения. Тот, кто рассказывает свое сновидение, не может, конечно, сколько-нибудь точно воспроизвести его и в то же время, следуя представлению о том, каким должно быть сновидение, не может не внести в свой рассказ того, чего в сновидении не было.
Юнговская концепция не имела большого успеха у тех, кто занимается конкретными мифологическими исследованиями: она слишком явно игнорирует историческую специфику мифа.


Или я что-то не понимаю и в теме обсуждается нечто другое? Более доказательное.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #88  wcomm » 04 авг 2014, 16:06

Нелли писал(а):Или я что-то не понимаю и в теме обсуждается нечто другое? Более доказательное.


Да, очень интересный источник. Критика теории происхождения мифов из бессознательного.

«... Бесспорно в отношении мифа только одно: миф — это повествование, которое там, где оно возникало и бытовало, принималось за правду, как бы оно ни было неправдоподобно ....»


г-н Стеблин-Каменский, все-таки, филогог, но не психолог или психиатр.


Если Вас интересует критика, то можно посмотреть вот здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F1%E8% ... 0%EB%E8%E7
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #89  Stiv » 04 авг 2014, 16:47

wcomm писал(а):Критика теории происхождения мифов из бессознательного.

Не могли бы вы пояснить, почему вы приняли цитату от Стеблин-Каменского за критику? И каким образом с вашими словами связаны картинки приведенные вами в спойлере?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #90  wcomm » 04 авг 2014, 16:54

Stiv писал(а):Не могли бы вы пояснить, почему вы приняли цитату от Стеблин-Каменского за критику?

Фраза о критике относится к цитате, которую привела Нелли: viewtopic.php?f=168&t=3711&p=38026#p38013 там выделено жирным шрифтом.

Stiv писал(а):И каким образом с вашими словами связаны картинки приведенные вами в спойлере?

Картинки же даны как антитеза к утверждению «... Бесспорно в отношении мифа только одно: миф — это повествование, которое там, где оно возникало и бытовало, принималось за правду, как бы оно ни было неправдоподобно ....». Чем Баба Яга принципиально отличается от героев Вавилона-5?
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #91  Нелли » 04 авг 2014, 17:03

wcomm писал(а):Я пояснил, что противоречия нет. Высокотехнологичные сооружения не имеют отношения к проблеме происхождения человека.

Вы не видите противоречия. Другие видят. Проблема "происхождения человека" в этой теме не рассматривается. Напротив, поднят вопрос происхождения тех, кто строил "высокотехнологичные сооружения". "Богов".
По мегалитическим сооружениям есть варианты:
1. Строили люди. Никаких высоких технологий в прошлом не было (общепринятая парадигма).
2. Строили люди. Были технологии ручного строительства и обработки, в последствии утраченные (вариант Рехмире и, отчасти, В.Солкина).
3. Строили люди прошлой, погибшей цивилизации. Выжившие одичали и ассимилировались среди дикарей. (вариант атлантологов).
4. Строили пришельцы. Заодно обучали местных дикарей, которые копировали их деятельность (вариант Дэникена).
5. Строили пришельцы. Люди сами являются генно-модифицированным результатом их деятельности (вариант Склярова).
.......
Какие могут еще быть варианты?
Негуманоидная земная цивилизация. Гуманоидная, но не сапиентная, цивилизация. Сапиентная цивилизация, но очень отличающаяся от нас образом жизни и мышления....
То есть вариантов земного происхождения "Спустившихся с небес" более чем достаточно.
Свой вариант Вы, wcomm, так и не озвучили.
Всё современное изучение мифологии базируется на том, что, разумеется, никаких богов не было в принципе. Далее, разные группы исследователей ищут корни мифотворчества в том, что ближе профессиональной направленности этих исследователей. Филологи - в становлении языков, семантических рядах и т.д. Этнографы ищут связь мифов с обрядами. Ну вот психологи.... Тоже старались.... :)
Смысл этого действа в том, что ученые не знают, как произошли мифы. Я не беру частные примеры. Когда некоторые сюжеты вполне объяснимы. Или имевшими место в прошлом событиями (катастрофы). Или же психологическими особенностями (сравните - сказки, общие сюжеты). Но, в целом, вариантов пояснений возникновения многообразия мифов столько, что понятно - не знаем :)
Вы хотите найти в мифах то, что относится к психике человека.
Дык:
wcomm писал(а):По Фрейду: "боги" были порождены человеческой психикой.

Вопрос закрыт. Все - объяснили. Можно идти по домам. Ольянтайтамбо строили инки путем художественного "тюка".
Что думали хомо.... Это не так и важно. Зевс может оказаться образом Отца в черепухе древнего человека, или персонифицированным символом грозы, или мордоворотом с бластером, прибывшим с Альфы Центавра. Все эти пояснения равноправны и равнобессмысленны. Мы не знаем.
Психикой можно объяснить абсолютно ВСЕ. Если очень постараться.
wcomm писал(а):...версия о происхождение мифов из психических явлений поддерживается признанным научным направлением - психоанализом.

Даже если современных невротиков как-то лечат с помощью психоанализа, то такую версию о происхождении мифов кроме самих любителей психоанализа ученые других направлений не признают.
Учеными принято, что Саксауаман и Кориканчу построили инки. Будем ссылаться на ученых или думать сами?

Те крупицы, что Вы не относите к психике... А Вы и не назвали ничего. Ссыль на Ситчина не зачтена. Потому что при переводе с древних, тем более с мертвых языков, "трудности перевода" таковы, что переводчик может додумать и пересказать так, как ему хочется. Что же остается? Мне интересно читать мифы и "ловить" в них странности.
Как было в кино? "Что-то ты, брат, не согласно эпохи оделся?" (С).


Психоанализ в мифологии легко отсекается -
Бритва Оккама:
«Не следует множить сущее без необходимости»
«Если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным»

Увидели - пересказали.

Ну наврали малость для красоты и поучительности))))
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #92  kuks87 » 04 авг 2014, 18:19

Прочитав легенду Инанна и Шукаллетуда, могу заметить, что СУТЬ ее не в том, что смертному повезло и он"удовлетворил свою внезапно вспыхнувшую страсть", а в том, что ...

"Проснувшись с первыми лучами солнца, Инанна была глубоко оскорблена дерзостью простого смертного и решила, во что бы то ни стало, отомстить ему. Так как богиня не знала, кто именно оскорбил ее, месть пала на головы всех жителей Шумера"

Если перейдешь дорогу Богине, расплата будет ужасна. =@
Достанется не только тебе но и всем твоим близким, родственникам и землякам.
Истина где-то рядом.
Аватар пользователя
kuks87
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2014, 10:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #93  kuks87 » 04 авг 2014, 18:38

Миф (др.-греч. μῦθος, букв. сказание, предание) — повествование, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах и героях.
Это википедия кстати.
Так что миф антропоморфен в любом случае, ведь рассказывает его человек. В этом есть большой плюс, не взирая на языковой барьер два человека из разных стран могут худо-бедно объясниться друг с другом.

Антропоморфность - своего рода ОБЩИЙ ЯЗЫК всего человечества.

А вот какого-нибудь Разумного Богомола мы бы вряд ли поняли.
Изображение

Получается что ответ в поведенческих чертах, свойственных различным животным.

У Млекопитающих мы различаем даже их эмоции!
Изображение

А вот рыб и муравьев мы либо не понимаем, либо их примитивная нервная система вообще лишена таких возможностей. :unknown:
Изображение
Истина где-то рядом.
Аватар пользователя
kuks87
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 04 авг 2014, 10:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #94  abudfv2008 » 26 авг 2014, 06:14

Нелли писал(а):Может ли человек что-либо придумать с нуля?

ИМХО дело лишь в том что придумывают что-то с нуля единицы. Остальные лишь развивают концепции.
Например концепция "перемещения во времени назад" - уж точно ее невозможно подсмотреть в физическом мире и собрать калейдоскоп из "стеклышек".
Аватар пользователя
abudfv2008
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 18:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Земное происхождение Спустившихся с небес

Сообщение #95  abudfv2008 » 26 авг 2014, 06:27

wcomm писал(а):Дорога. Все вроде хорошо, но аварийная ситуация развивается менее, чем за секунду.

Осознанного решения водитель принять не успевает, однако нечто неосознаваемое выбирает из памяти именно тот прием, который необходим именно в данной ситуации. Далее этот прием исполняется руками и ногами. Весь процесс занимает 0,3-0,5 секунд.

И только потом, через несколько секунд придя в себя после адреналинового шока водитель наконец-то осознает произошедшее :)

А у меня другой опыт. Как раз в аварии, скажем так "время растягивалось", и я очень отчетливо видел и понимал, и принимал решение что сделать, чтоб не в лепешку.
Аватар пользователя
abudfv2008
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 18:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Назад

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДА И СТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1