Уважаемый,
wcomm.Вы являетесь автором интересного раздела нашего форума -
ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДА И СТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА. Тема актуальная и перспективная. Новый материал появляется буквально на глазах как по результатам раскопок, так и по исследованиям антропологов и генетиков. Копать и копать.
Сейчас я перечитываю Ваш раздел. И пытаюсь понять, что именно Вы копаете.
wcomm писал(а):Я начал тему с самого важного - с основной идеи. Это правильно.
Логично начать с фактов.
wcomm писал(а):Строители мегалитических сооружений высокотехнологично строили свои мегалитические сооружения. Гипотеза о ВЦ хорошо подтверждается материальными свидетельствами.
Х.Сапиенсы сидели в пещерах, боролись с неуемной психикой (вот ведь угораздило стать разумными), развивали свои защитные механизмы, рефлексировали на окружающую действительность (в т.ч. , возможно, и на мегалитическое строительство) и сочиняли своих собственных "спустившихся с небес".
Нет существенных, надежных оснований ставить знак равенства между "Строителями мегалитических ..." и "Х.Сапиенсов".
Что нового Вы сказали? Для форума ЛАИ вышеприведенная цитата – «общее место».
wcomm писал(а):Основная идея темы о "Земном происхождении ..." заключается в том, что Х.Сапиенсы сами выдумали своих богов (aka "Спустившихся с небес"), а не срисовали их с представителей гипотетической ВЦ или ДВЦ. В рамках этой идеи не важно, кто пилил мегалиты - чужие или местные.
wcomm писал(а):Я обычно дружу со здравым смыслом (замечали?).
Увы. Теперь – не замечаю. Со здравым смыслом Вы поссорились. Потому как с одной стороны Сапиенсы сидят в пещерах и рефлексируют в т.ч. на мегалитическое строительство. А с другой стороны - богов выдумали сами. Это взаимоисключающие посылки.
Разумно полагать, что многое в мифологиях и религиях возникло по внутрипсихологическим мотивам людей. Но одновременно допускать сосуществование двух цивилизаций и отсутствие влияния более развитой на менее развитую – противоречие Вашей версии.
Кроме того. На сидящих в пещерах Сапиенсов большее влияние могут оказать подсмотренные эпизоды передвижения на технических средствах, применение оружия, использование инструментов или методы лечения. А вот всякие-разные астрономические и прочие узкоспециальные знания не могут быть «подсмотрены», тут предполагается сознательное обучение «небесными учителями» (по Дэникену).
Таким образом, Ваша тема обладает неразрешимым внутренним дисбалансом, который рано или поздно превратит ее в груду бездоказательных постулатов, скрепленных Вашим «верю».
wcomm писал(а):Я в нее верю и она меня вполне устраивает.
Вы верите. Это проблема.
wcomm писал(а):Описать свою "более правильную" модель и верить именно в нее, а не в мою.
Начнем с того, что Вашей модели-то мы и не видели. Намеки и только.
Более того, Вы хитрите.
wcomm писал(а):Я выкладываю в эту тему не окончательные результаты, но лишь промежуточные выкладки "в процессе ..."
Снова две противоречащие друг-другу фразы. У Вас нет окончательных результатов. Но модель, в которою Вы верите, у Вас есть.
«Двойной стандарт» пронизывает всю Вашу тему. С одной стороны, Вы играете в демократию:
wcomm писал(а): (2) Задавать вопросы исследователю
С другой стороны:
wcomm писал(а): Авторский замысел - есть авторский замысел. Он именно такой, какой он есть.
То есть, спрашивайте, но кого ответ не удовлетворил – «в сад». Вы «кроите» тему так, как Вам угодно, убирая из контекста, то, что, по Вашему мнению, не соответствует. В теме прозвучали угрозы «бана» участнику, задавшему вопрос. Я полагала, что это шутка, не так ли?
wcomm писал(а): Или Вы хотите, чтобы я маршировал в общем строю под строгим руководством?
Форум ЛАИ отличается от многих площадок в сети тем, что кроме того, чтобы участники форума соблюдали нормы общения, команде форума приходится следить за содержанием. Например, если на форуме будет писать очень вежливый и корректный приверженец какой-либо религии или поклонник, к примеру, версии Чудинова - этот участник будет отстранен от форума. Именно за веру. Навязывать которую другим участникам и, тем более, администрации форума недопустимо.
Участники форума придерживаются самых разных точек зрения. В
соседнем разделе разгораются жаркие баталии. Исследователь много лет ведет
Поиск представителей нечеловеческой цивилизации Земли. Одна дама-участник форума является убежденной христианкой. Более того, каждый из команды форума имеет свое, отличное от других, мнение. Но никто из админов не использует форум для утверждения или пропаганды своей «модели». Того же мы ожидаем и от других участников дискуссий. «Ходить строем» на форуме ЛАИ означает только - соблюдать
Правила и придерживаться
Основных концепций:
На форуме приветствуются и допускаются темы и сообщения, опирающиеся на факты, здравый смысл и логику.
С этим у Вас возникла проблема. Очень надеюсь – вы успешно ее «разрулите».
wcomm писал(а):Один из авторов - omg! - Ситчин!!
А кто второй?
Выкинем из рассмотрения обе цитаты или же оставим их в "+100"?
Снова интриги…. Второй - Скляров. Выкидываем обоих. Оба - не знатоки шумерской клинописи, не источники, а мнения. ЛАИ - не секта.
Форум ЛАИ отличается от форумов, где обсуждаются книги или фильмы тем, что не любая точка зрения может свободно жить и развиваться на форуме, даже если не выходит за рамки приличий. Альтернативная история привлекает большое количество неадекватного контингента. Поэтому команде форума приходится быть контент-редакторами. По-простому, бред цвести пышным цветом не будет.
Категориями "верю/не верю" на форуме не пользуются. Любая точка зрения должна быть обоснованно доказана.
Целостной гипотезы на основе имеющихся фактов у Вас нет. Есть "авторское видение", в которое Вы верите.
Поскольку направление по изучению гоминид и возможных земных корней ДВЦ представляется очень перспективным, а Вы взялись этим заниматься…. Если Вам действительно интересно разобраться….
В жизни случается, что
tracker писал(а):...лодка - это просто лодка.