Мать Годзиллы писал(а):В таком случае победителем( предсказателем прошлого) выступает тот кто интереснее соврет.
И кто же стал победителем в неплохо описанной войне между хеттами и египтянами?
История всегда альтернативна, как и настоящее, и будущее.
Упоминаемые вами постирушки носков тоже могут иметь варианты, в зависимости от воспринимающей стороны. Вспомните анекдот о жующем Чапае и о Петьке, обидевшимся на "жадность" комдива, не поделившегося пищей. А на поверку оказалось, что таким образом стирают носки... Это анекдот, конечно. Но даже он у кого то вызовет улыбку, а кого то сердечно оскорбит.
Вы назвали анархией варианты восприятия. Но какая разница, как назвать происходящее, для тех у кого от этого зависит жизнь?
Рассказывал историю о девушке, которую встретил поздно вечером у подъезда, она пряталась за кустами и была страшно напугана. Шепотом сообщила мне, что за углом дома напротив подъезда какие то люди её поджидают, шепчутся и прячутся в тени. Тут поворачивающая машина осветила куст у подъезда, на котором болталась тряпка. Именно её девушка приняла за опасных людей.
Любая описываемая людьми событийность всегда субъективна. Просто потому, что центрами восприятия являются субъекты. И по другому быть не может. А уж назовете вы это психологией или еще как...какая разница то?