fBrown писал(а):А сейчас какой строй? Разве не рабовладельческий?
Нюансы есть. Принцип тот же.
В "классическом" определении рабам нечего терять, кроме своих цепей. Они не решают, где, когда и сколько работать. Им не нужно работать над выстраиванием и поддержанием социума, т.к. вся организация лежит на плечах рабовладельца.
В более развитых рабовладельческих системах у рабов может появляться некоторое количество дополнительных свобод и полномочий.
- Скрытое содержание
- Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.
Сейчас в развитых обществах людям есть, что терять, кроме цепей. Они могут выбирать где, как, когда и сколько работать. Некоторые даже умудряются работать на себя, а не на дядю (и некоторые иэ этих некоторых добиваются больших высот).
Ключевая особенность - поддержание правил социума самими его участниками. Мы с младенчества изучаем на своем и чужом опыте огромное количество правил совместной жизни в обществе и сами же заставляем себя их соблюдать.
С другой стороны, как в современности, так и в рабовладельческой системе, существуют механизмы нейтрализации, в т.ч. силового подавления активности "настоящих буйных", которые не желают соблюдать установленные правила.
Ardan писал(а):wcomm писал(а):Помните, как в школе преподавали: "первобытно-общинный строй" -> "рабовладельческий строй" ...
Ну, это марксисткий ширпотреб... Рабовладение никогда не было основным строем, а только дополнением, наиболее развитым в античные времена.
Ширпотреб - не есть клеймо плохого качества, а элитарность модели-гипотезы не говорит о ее истинности.
Материал О.Гуцуляка "ЭКСПЕРИМЕНТ ПРИМОРДИАЛЬНОГО ХРАМОВОГО КОММУНИЗМА И ЕГО КРАХ" - крайне интересный.
---
Однако, читаем: "
... революционерам той далекой эпохи удалось не только стряхнуть тысячелетнее, кровавое и эксплуататорское господство.
Им удалось, более того, найти, сформулировать и осуществить общественную альтернативу ..."
Во как! Удалось стряхнуть
тысячелетнее, кровавое и эксплуататорское господство.
Читаем дальше: "
... Им удалось, более того, найти, сформулировать и осуществить общественную альтернативу. Социальная революция 7200 г. до н.э. стала моментом рождения неолитического коммунизма.
Возникает бесклассовое общество равенства, с равноправием женщин и мужчин, – общество, которое за короткое время распространилось на всю Анатолию и почти одновременно на Балканы и с 7000 до 4000 г. до н.э. в Анатолии и регионе Балкан существовало общество равенства и войны были неизвестны ..."
Если по
гипотезе Г.Клейменова именно Чатал-Гуюк был "трудовой колонией", то по версии О.Гуцулюка подавление свободолюбия первобытных охотников происходило ранее, во времена расцвета Чаёню.
Иными словами, общество Чатал-Гуюка уже находилось глубоко в
стадии соучастия.
---
Обеспечение равенства и равноправия уже говорит о наличии социума и единых общественных правил поддержания этих самых равенства и равноправия.
Посмотрите на детей сейчас. У них с детского сада и сквозь всю школу идет своя "война". И это в малых группах. А что же говорить о поселениях с населением 2-10 тысяч человек? Матери Чатал-Гуюка должны были бы проводить весьма непростую социализацию, чтобы общество равенства и равноправия могло поддерживать себя 2-3 тысячи лет.
Со взрослыми еще хуже. Посмотрите, что творится сейчас вокруг. Ни одного столетия без войн и конфликтов.
Сравните Чатал-Гуюк ...
... с его "однородным" образом жизни для всего населения
... например, с
или с
"это социальный квартал" в Сент-Луисе в США
---
Одинаковый уровень материального достатка, одинаковые обиталища, одинаковые тотемы, отсутствие массовых следов насилия ...
Но ведь у нас не возникает мысли, что, и в СССР, и в США, царили социализм и равноправие. К тому же, американский "проект" развалился за 30 лет. Советский - за 70. Какие тут 2-3 тысячи лет стабильного бесклассового равноправия?
Гипотеза "примордиального коммунизма" постулирует наличие некой социальной системы, но не объясняет, откуда она взялась и что являлось ее стабилизирующим фактором.---
У социума Чатал-Гуюка тоже должны были быть, и "административный центр", и "система подавления" для буйных.
Вероятно этот центр еще не нашли (археологи еще не раскопали).
Или же административный центр был подвижно-кочевым (хотя, рановато для кочевников еще).
Или же, например, он стоял на древней
платформе Баальбека и потом улетел ...
... но обещал вернуться
Не занимайтесь ерундой.