mythology
То есть вся кажимость относится только и исключительно к связи с гибелью динозавров? На мой взгляд - не только.
Не понял, о чем конкретно идет речь.
Вот это да! Простите, не ожидал такого сногсшибательного вывода!
Я потому и предложил вам пояснить свое высказывание, что оно допускало двойное толкование.
Метеорит, врезающийся в Землю, не нуждается в модификации своей формы и навешиванию детонатора. Только потому, что его скорость уже превышает 10 км/сек. И часто весьма существенно превышает. Это означает, что метеорит сам по себе, без дополнительных модификаций, является кумулятивной струёй очень приличной массы. И сильно превышает способности земной кумулятивной струи!
Т.е. вы сравниваете метеорит не с кумулятивным снарядом, а с кумулятивной струей. Хорошо, допустим...
Тогда возникает несколько закономерных вопросов
- что будет происходить с мелкими метеоритами? Они ведь тоже движутся со скоростями, превышающими скорость кумулятивной струи. От них тоже не должно оставаться кратеров?
- в процессе пролета атмосферы, в роли кумулятивной струи выступает атмосферный воздух. Он должен "прожигать" метеорит насквозь, подобно кумулятивной струе или, все же, метеорит не прожигается, а выделившаяся энергия взрывает метеорит еще в воздухе?
- куда девается энергия, выделившаяся при столкновении метеорита с поверхностью Земли. С кумулятивной струей все понятно - она пробивает, достаточно тонкую, броню и ее энергия выделяется внутри бронетехники. С метеоритом так не получается - энергия, рано или поздно, должна выделиться либо внутри коры, либо внутри верхней мантии (полагаю, что вы не станете утверждать, что метеорит пробьет Землю насквозь). Это огромная энергия (камень диаметром 70 км на скорости порядка 20 км/с!). Объясните куда вы ее предполагаете канализировать? На мой взгляд есть только один вариант - взрыв с образованием огромного кратера. Т.е., и в этом случае, мы приходим к выводу о том, что ЛЮБОЕ столкновение КРУПНОГО метеорита с Землей приведет к образованию кратера, вне зависимости от того, упадет ли он на сушу или на море.
А хотите, добавлю в название темы "Ерунда, не стоящая внимания" специально как напоминание вам, что внутри этой темы некоторым становится особенно лениво?
А это как вам будет угодно!
Только хотелось бы услышать ответ на заданный вам вопрос - в чем конкретные отличия? Если у вас нет ответа на этот вопрос, то дальше обсуждать тему кругов мне, действительно, "лениво".
Может быть тем, что она умудрилась провести свою трещину в другом месте?
Или она должна была растрескаться до кирпичей?
mythology , вы ушли от ответа на вопрос о том, каким образом круглые озера смогли так хорошо сохраниться после гигантского цунами, которое должно было занести их слоем осадочных пород толщиной в ДЕСЯТКИ метров!
О "кирпичах".
Если бы удар метеорита пришелся по столице атлантов, то она бы не только растрескалась до кирпичей, но и превратилась в пыль, но, поскольку столица отстояла от "эпицентра" взрыва на достаточно большом расстоянии, то ее просто смело цунами и единственное, что мы можем там обнаружить это остатки фундамента пот очень толстым слоем осадочных пород. Надеяться же на обнаружение, в более-менее, сохранном виде озер и каналов атлантов, вряд ли приходится. Единственная возможность тут это, если каналы атлантов имели "бетонные" берега и речная вода за 12 тысяч лет смогла размыть русло древних каналов. К сожалению, никакой информации о "бетонных" берегах Платон не приводит.
О "трещинах".
Вы сами указываете на реку Гвадалквивир. Насколько я помню, она проложила свое русло, именно по такой трещине. И таких трещин на территории Испании очень много - иберийская плита быда достаточно сильно раздроблена в момент катастрофы, положившей конец цивилизации атлантов. Т.е. "эпицентр" взрыва находился в непосредственной близости к западным берегам Испании. Соответственно, по территории Испании должна была пронестись гигантская волна цунами, которая напрочь стерла все строения атлантов - дворцы, какналы, озера...
Земляника
Атлантида находится на дне Чёрного моря, в слое сероводорода.
Вполне вероятно, что на дне Черного моря находятся остатки древней высокоразвитой цивилизации, только к платоновской Атлантиде они не имеют отношения. Платон достаточно точно описал положение Атлантиды, которое не допускает возможность ее перенесения в Черное море.