Almistov писал(а):Данная версия тоже имеет право на существование, но ... Первоисточник (книга Кондратова) - уж очень старый ... После 1981г. в этом районе было много более детальных исследований. Я свои выводы делал по материалам уже после 2003г. ... Если найду прямое указание на артефакты (останки) лодок в Америке (просто кроманьонцми Америки - я не очень интересуюсь, больше запал на Русскую Равнину - обязательно приведу.
Там еще и мамонты были в приведённом отрывке -
Как попали первобытные люди на остров? Очевидно, тем же путем, каким населили его карликовые мамонты,— по суше. Кости этих животных — рост их не превышал 180 сантиметров (средний рост кроманьонцев, людей палеолита!) — очень часто встречаются в остатках древних кострищ, обнаруженных на острове Санта-Роса.
Они их на лодках привозили?
На самом деле сама информация о том, что найдены именно кости такого низкорослого вида мамонта уже меняет само представление о переселении человека в Америку. Обычно учеными рисуется картина проникновения человека на Американский континент как раз якобы вслед за мамонтами для охоты на них, при этом сама охота якобы дело сложное, так как имелся ввиду тот вид мамонта который имеет свой обычный большой рост. Но карликовые мамонты? На таких охота не вызывает никаких сложностей. С таким же успехом можно предположить, что это не люди шли за мамонтами, а наоборот вели их за собой. В таком случае мамонт мог вообще быть первым одомашненным видом животного, как раз удобным для выживания в условиях ледников. И умственные способности человека и способности мамонтов (слонов) к приручению вполне позволяли это сделать. Но это так с слову.
Как-то мамонты все-таки проникли на эти острова. Либо была суша, либо привезли с собой.