Форум ЛАИ

flight писал(а):Системный подход, Чтот-то похожее есть в ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), но моё сравнение некоректное, так как не знаю приёмы /система разработки теории в науке.

На сколько мне известно, так как мы предлагаем, физические теории еще никто не строил. Не от эксперимента отталкиваясь, а от математики. Но попробовать то можно, Тем более, что математика довольно простая и в качестве аналога у нее есть уже давно и хорошо зарекомендовавшая себя пара - математика комплексных чисел и соответствующая им физическая практика двумерных потенциальных и соленоидальных полей, имеющих приложения в очень многих прикладных задачах.

Слишком сложно то поле... на столько, что по сложности можно сравнить с современным телескопом, но результат как от простого "увеличительного стекла" в руках слепого, честно говоря такое "стёклышко" большой прорыв

Ну и как слепой поймет, что у него в руках стеклышко, которое может увеличивать?

Time писал(а):Ну и как слепой поймет, что у него в руках стеклышко, которое может увеличивать?

Вы правы, здесь я пальцем в небо попал.
Положение "стёклышка" в пространстве 360 град перемножить на 360 град получим более 100 тыс проб
перемножить на расстояние "фокусировка", итог печальный, даже на автомате перебрать затруднительно.
Увидеть точку от фокуса необходим датчик/сенсор/монитор - чёрная кошка в тёмной комнате ....

flight писал(а): чёрная кошка в тёмной комнате ....

С гиперболическим "стеклышком" - на порядки сложнее. Это "стеклышко" связано не столько с материальным телом, сколько со специального вида последовательностью событий в нем. Кроме того, у обычного слепого с обычным увеличительным стеклом хотя бы есть шанс почувствовать ожог, например, от случайного направления на солнышко и оказавшейся так же случайно в фокусе руки или другой части тела. В случае с гиперболическим "стеклышком" у нас аналогичных возможностей на много-много меньше. Однако эти микроскопические шансы можно многократно увеличить, если сперва подготовиться теоретически, то есть, достаточно хорошо заранее постараться понять, какие именно манипуляции мы собираемся проводить и какой эффект ожидаем получить.

jet писал(а):Берем любой ритмичный процесс (устойчивость радиосигнала,скорость роста бактерий и др) и просто смотрим на изменения ритма в разных частях пирамиды относительно ритма датчика вне пирамиды.Здесь даже при первичном подходе нет нужды выделять и фиксировать один определенный тип(по времени) сигнала .

Если обсуждаете физические вопросы, то нужно хотя бы правильно применять термины, обладающие определенным физическим наполнением.
Термин "ритм" подразумевает наличие каких-то периодических характеристик, повторяющихся с определенной частотой.
"Устойчивость радиосигнала" к периодическим характеристикам не относится. Если хаотично менять амплитуду сигнала, он уже будет "неустойчив" даже при условии того, что несущая частота будет неизменной.
"Скорость роста бактерий" тем более не является периодической характеристикой. Это всего лишь характеристика скорости протекания процесса.
Так что с точки зрения физики, приведенная цитата - полнейшая абракадабра.

На всякий случай, обращаюсь к тем читателям темы, кто хотел бы помочь в пополнении средств, идущих на исследования финслеровой геометрии и гиперболического поля.
Сейчас на эти исследования идет часть средств, получаемых мной в виде дивидендов от направления "комплектующие для окон и дверей". Недавно мы решили попробовать существенно расширить другое свое направление - "строительные сэндвич-панели".
Оба направления представлены активными ссылками на сайте:

http://антарес.рф/

Если кто связан с похожим бизнесом и может принести пользу в задаче подъема оборотов второго направления - пишите пожалуйста свои предложения в личные сообщения.