Постройка и исследования малой пирамиды
Добавлено: 24 мар 2013, 12:18
Тема перенесена с прежнего форума ЛАИ.
Механоид
Дата: Суббота, 24.07.2010, 16:33 | Сообщение # 1
Наконец появились хоть какие-то более менее свободные средства, что дало возможность приступить к постройке небольшой пирамиды. Местом строительства выбрано "Лесное озеро" рядом с пос. Литвиново в 35 км от МКАД. Основная задача этой затеи - проверить ряд гипотез, связанных с влиянием пирамидальных форм на физические процессы и, прежде всего, на их скорость протекания. Постройка началась примерно месяц назад и на сегодня более половины работ завершено. При случае выложу некоторые фотографии со стройплощадки, а сейчас ограничусь примерной схемой:
Основанием пирамиды решили сделать бетонную подушку размером 5х5х0,5 м^3 без использования армировки. На эту подушку залили еще два слоя бетона толщиной 0,3 м каждый. Поскольку периметр этих слоев был несколько меньше периметра основания получилось нечто вроде ступенчатого скального основания, которое можно наблюдать у пирамиды Хефрена. В центре этой бетонной конструкции была оставлена вертикальная камера облицованная газобетоном, который одновременно служил внутренней опалубкой. К камере под углом 26 градусов ведет облицованный газобетоном короткий нисходящий коридор, уходящий на глубину 1,5 м. Вверх, внутрь пирамиды камера уходит на 1,1 м. В этой камере предполагается размещение ранее изготовленной маленькой гранитной пирамидки основанием 0,6x0,6 м^2, которая должна свободно перемещаться по высоте, вдруг, удастся заметить какие-то эффекты родственные фокусировке обычных телескопов. Основной массив пирамиды запланирован из астраханского известняка, 32 тонны которого закупили и половину уже завезли на стройплощадку. К сожалению блоки известняка (0,4x0,2x0,2 м^3) по факту оказались разнокалиберными и их размеры гуляют на 1 - 2 см. Придется думать как это исправить.. Может у кого есть в наличие небольшой камнерезный станок? Взяли бы в аренду на несколько недель..
Если у кого появяться идеи, что и как можно было бы померить в пирамиде и для контроля рядом - пишите. Через месяц - два, надеюсь, можно будет приступить к первым экспериментам.
Если будет что интересное, попробую освещать на страницах этой темы...
Архив сообщений с прежнего форума
Механоид
Peter
1. Возможное рассогласование хода времени. Допустим, по интерференции лучей лазеров.
2. Время полураспада.
3. Биологический эксперимент - аналогичный проведенному, но с отслеживанием мутаций в следующем поколении.
4. Ширина запрещенной зоны в полупроводниках.
5. Гравитационную постоянную впрямую врядли померяешь.... А вот приливные силы, наверное, реально.
6. Эксперимент Майкельсона.
-
На уровне интуиции - если там чего-то вылезет, то оно будет связано со временем
Добавление по пункту 4 - это косвенный указатель скорости каталитических реакций. Там, правда, высота барьера для туннелирования, и то лишь как один из факторов, но понятия взаимосвязанные.
7. Эффект Кирлиана, просто интересно, не проявиться ли он более отчетливо.
8 Еще бы хорошо скорость распространения стримеров при эффекте Юткина (аналог процесса образования молнии) в жидкой среде. Это чтобы разобраться с "энергетическими" версиями.
Time
Совершенно с Вами согласен, только не на основе интуиции, а вооружаясь вполне конкретной математической моделью четырехмерного времени, которую можно рассматривать как конкурирующую общепринятой сегодня псевдоевклидовой модели четырехмерного пространства-времени. Собственно, не будь этой модели, ни за что не стал бы тратить силы и средства на строительства каких то там пирамид или проведение конференций с семинарами. Как когда-то вполне успешно получилось разобраться с электромагнитным полем в данном случае вряд ли устроится. Слишком слабы, похоже, эффекты и слишком они малонаглядны, что бы случайным образом их распознать и построить более менее разумную физическую теорию.
За предложения - спасибо. Может попробуете какие-то из них конкретизировать или даже довести до уровня проекта?
Peter
Может быть, но не ранее следующих выходных.
Если объяснить "на пальцах", то в пункте 4 меряется просто напряжение, открывающее транзистор. Лучше всего - кремниевый малошумящий. В советские временам таким был КТ3102. Ну и затем контроль вне пирамиды.
По пункту 8. Схема разрядника берется из книги Юткина "электрогидравлический удар" (в сети книга есть). Поскольку скорости развития стримеров весьма велики, то лучше мерять скачок давления при нем, например, с помощью емкостного датчика (лучше искать готовый, у самодельных малая точность). Разрядник вначале калибруется вне пирамиды.
По пункту два - можно взять источник излучения с короткоживущим изотопом. Выковырять из пожарного датчика, например. Взять хороший армейский дозиметр и померять время полураспада. Эксперимент долгий, но "удобные" изотопные источники трудно достать легально. Вне пирамиды - контрольный образец.
И все - обязательно со строгим контролем температуры (иначе такое можно намерять....)
Меня мой друг-математик немного просветил, но с комментарием "ну, пространство интересное, но не вижу, чем это лучше Гильбертова с комплексными числами". Я, каюсь, кроме самых основ мало что понял. Химики до сих пор ведь - наполовину алхимики. То есть, вещество нужно чувствовать, чтобы находить интересные решения. И математика так, метод оптимизации.
Ладно, давайте думать, какой величины эффекты нужно ловить.
Химическая кинетика с первого взгляда "нэ лезет" - там погрешности огромные. С другой стороны, скорость реакций резко возрастает с температурой.
Еще "дынька запазухой (см поправку 22 Хеллера)" - (9) это сверхпроводимость, точнее, ее нарушение с увеличением плотности тока.
Интерференция все равно кажется самой перспективной, но там нужен физик-экспериментатор хорошего класса. Я тут советовать не рискну.
Что еще есть? А аэрозоли (10). Их устойчивость очень зависит "от всего". Из коллоидной химии помню, потенциал частиц воды в тумане - (относительно поверхности земли) порядка 10 тыс. вольт. Если он поедет - а это уровень молекулярных эффектов (правда, дальний порядок, в основном) - то оптические свойства тумана изменятся.
------------
9 и 10 - просто сквозная нумерация моих предложений.
Time
Ваш друг мыслит действительно как настоящий математик. Можете передать ему, что он сказал примерно тоже самое, что и наверняка известный ему бодьшой математик - Михаил Громов, с которым я имел личную беседу на счет этой геометрии. Тот сказал, зачем нужно заниматься финслеровыми пространствами, если и в квадратичных (гилбертовы к таковым также относятся) все нужные физикам группы симметрий имеются..
Можно привести два основных контраргумента.
Во-первых, физики не математики и для них большая разница оперировать бесконечномерными пространствами (к каковым относится гилбертово), или хотя бы просто многомерными, или четырехмерными. Природа, как известно, больше четырех пространственно-временных измерний пока никому не предъявила и все гипотезы о бОльшем числе измерения пока так и остаются гипотезами. Критерием же истинности пока вроде бы по-прежнему остается практика..
Во-вторых, те же математики (правда, крайне редко) обращают внимание не только на группы симметрий, но и на расширение этого безусловно важного понятия - на n-группы. В гилбертовых пространствах им вряд ли можно найти место, а вот в финслеровых, похоже, пожалуйста.. Физики, к сожалению, пока оперируют лишь группами симметрий, но кто знает, что будет чуть позже..
Можно привести и третий аргумент. Гилбертовыми пространствами в настоящее время занимаются сотни тысяч, если не миллионы, физиков и математиков, а "нашими" финслеровыми - единицы. Согласитесь, что не очень то равноправное распределение сил и иных ресурсов, если исходить, что оба пространства примерно одинаково перспективны и интересны.
Ну и, наконец, последнее..
В гилбертовых пространствах даже над полем комплексных чисел нет ни аналитических функций, ни их гипреболических расширений. То есть, нет гиперкомплексной структуры. А в нашем четырехмерном пространстве, вернее, в четырехмерном времени - есть. Попробуйте довести эти аргументы до Вашего консультанта. Интересно, чем он их сможет парировать..
Было бы хорошо.
Сам я смотрю на ситуацию в связи с пирамидами, как на необходимость изобретения некоего детектора, напоминающего собой фотопластинку, но лучше не в плоском варианте, а в объемном. Хотя для начала сгодилась бы и плоскость и даже точечный датчик. Если помечтать, в идеале, хотелось бы иметь находящееся в метастабильном состоянии вещество, которое под воздействием краткосрочного внешнего импульса в тех зонах, где фокусируются наиболее сильные временнЫе аномалии (если они вообще фокусируются) переходит в иное состояние, которое можно зафиксировать. В этом плане у меня не идут из головы световые пятна, которые очень часто фиксируют вспышки фотоаппаратов в пирамидах. Я допускаю, что в таком метастабильном состоянии может быть либо воздух, либо пыль в нем, либо примеси некоторых газов. При этом вспышка фотоаппарата служит своеобразным катализатором процессов в тех зонах, где и наблюдаются в данный момент наиболее сильные флуктуации скорости хода времени. Конечно, такие пятна фотоаппараты фиксируют не только в пирамидах, но ведь микрофлуктуации времени могут быть где угодно, точно также как и световые блики появляются не только в телескопах. Просто в телескопах они при определенных условиях могут выстраиваться во вполне информативную картинку.. В этом плане гранитные ящики в местах предполагаемых фокусов пирамид заставляют искать им возможное техническое назначение...
Я допускаю также, что эти световые пятна на фотографиях могут быть следствием и более прозаических явлений, но думать и искать, уверен, нужно в этом направлении..
Вот этот вариант мне сейчас нравится больше всего. Во-первых, он напоминает до сих пор хорошо работающую на современную науку камеру Вильсона, а во-вторых, обеспечивает именно объемную картинку, а в-третьих, коррелирует со световыми бликами на фотоснимках. Может попробуете именно его в первую очередь поразвивать?
Peter
Это и есть коллоиды. Аэрозоли, вероятно. Та же камера Вильсона.
Нет-нет-нет. Или только фотопластинки. Автоматика современных фотиков старается вытянуть картинку в любом случае, вот и дает глюки.
Самое дешевое - раритетный среднеформатник советских времен. (я названий не упомню... Какой-то из Киевов был... Еще, кажется, любитель-22)И по личным контактам - закупка фотопластинок с нужной чувствительностью.
Интересно, что мы думаем примерно в одном направлении....
Но тут Вам полезнее будет физик - принципиальную схему-то я помню, но вот до реальной установки от этого далековато....
С фотографией (классической) есть еще тот прикол, что квант света образует центр кристаллизации серебра. Поэтому можно многое вытянуть. В отличие от цифровиков.
Еще (11) нужно бы отсечь варианты с изменением вероятности событий. В квантовую механику я все равно не полезу, бесполезно, а вот галактическое излучение - это вариант. Вдруг пирамида будет "притягивать" или "отталкивать" высокоэнергетические частицы?
Time
Физиков, готовых поработать на обсуждаемую проблему на сегодня, в общем-то, достаточно. Сейчас нужно выробатать две-три основных идеи, желательно доведенных до стадии проекта, вокруг которых и будет в последующем наростать "технологическое мясо". Средств у нас слишком мало, что бы позволить себе роскошь двигаться сразу во многих направлениях. В конце сентября начнется подведение экспертами итогов конкурса экспериментальных проектов, призванных разбираться с возможными анизотропными проявлениями геометрии пространства-времени, и хотя пирамида в таком конкурсе проектов как некий сопутствующий элемент изначально не рассматривается (по крайней мере, пока), ее наличие и потенциальное использование, думаю, никому не помешает..
Peter
Известное решение - припрячь студентов и аспирантов.
"Земля имеет форму чемодана" (с)
Иначе говоря, можно попробовать половить неравномерность (псевдо)гравитирующих сил на геоиде.
Строим модель геоида, смотрим, где g серьезно уходит от модели, и так далее. Если я правильно понял, то должен получиться "кристалл", платоново тело.
Time
Честно говоря, не понял откуда Вы это взяли. Да, у нас есть математическая модель очень большого числа ситуаций и связанных с ними полей. Однако так лихо пользоваться этой моделью, что бы получать из нее частные случаи типа "Вашего" геоида мы пока не умеем. Ситуация чем-то напоминает первые годы после получения уравнений общей теории относительности, только еще более запутана. Тогда были уравнения и физический смысл их решений, но не было конкретных примеров решения и пришлось несколько лет ждать пока Фридман не предложил первый вариант. Сейчас вообще есть лишь одни уравнения, но нет не только решений, но и физического смысла, во всяком случае, в четырехмерии. Вернее, решения получать совершенно не представляет собой никакой проблемы, но как их применять к физической реальности - не понятно. По большому счету есть только гипотеза, что этот самый физический смысл есть в ЛЮБОМ из решений. Ну, еще понятно как все связано в двумерном частном случае. Собственно для того, что бы разобраться как все устроено не только в двух, но также в трех или в четырех измерениях и нужны эксперименты..
Peter
Не настаиваю.
Просто отмечаю, что база данных по отклонениям g есть у геологов (и, очевидно, у ракетчиков, им важно).
---------------
Как предполагается термостатировать пирамиду? Как исключать паразитные наводки?
Vincente_Amigo
Уважаемый Time.
Если Вы ещё не знакомы с данным материалом, то, думаю, Вам должно быть интересно.
http://pyramids.iicufi.org/index.php?id=87&L=0
Группа Российских энтузиастов построила пирамиду из бетона (помоему, даже поболее Вашей планируемой). Все этапы строительства подробно задукоментированы фотоотчётом. Ну и вообще, занятный сайт т проект у этих людей.
Time
С большой вероятностью пирамида сама по себе хороший термостат. Как никак над камерой порядка полусотни тонн камня. Достаточно просто плотно прикрыть нисходящий коридор. Если уж что и термостатировать, то это контрольные детекторы вне пирамиды. В принципе их также лучше всего углубить в землю, но без пирамиды сверху.. Кстати, Вы знаете, что в 100 метрах к востоку от пирамиды Хеопса есть нечто напоминающее именно такой вариант?
Паразитные наводки частично можно исключить, работая постоянно с двумя детекторами. Основным в пирамиде и контрольным вне ее. Большинство лишних наводок должны одинаково сказываться на обоих детекторах, а полезный сигнал должен формироваться разностью показаний..
Я с этим материалом давно знаком, во всяком случае, в степени достаточной для вывода о том, что бы держаться подальше как от этого проекта, так и от похожих.
Прежде всего, различается мотивация действий. У этих товарищей главное эзотерика и предполагаемое благотворное влияние на здоровье. Вполне допускаю, что нечто такое пирамиды действительно осуществляют. Но это из серии, если б кто-то пару столетий назад, не зная законов электродинамики, провозглашал бы целебные и волшебные свойства гальванической пары или заряженной эбонитовой палочки (не сомневаюсь, что такие находились). Мне же хочется не шаманством заниматься, а отделением действительно имеющихся физических эффектов от того, где нечто кому-то только видится. Более того, наши исследования мы предполагаем строить в тесном соотнесении с конкретной математической конструкцией, заменяющей метрику псевдоевклидова пространства-времени Минковского на финслерову метрику четырехмерного времени Бервальда-Моора. Никаких темных или светлых энергетических потоков, знаков силы и прочей чертовщины. Только факты, причем обязательно воспроизводимые и с попыткой объянить их в свете принятой математической модели. Если такая программа не будет получаться, я первым откажусь от нее.
Конечно, можно было бы, наплевав на разницу в позициях, попытаться воспользоваться лишь самой конструкцией питерской пирамды, но, думаю, это вряд ли оправданно, так как легко может навредить делу. Итак слишком много народу смотрит на наши действия с большим подозрением, а если еще дополнительно подкинуть пищу для сплетен на счет связей с этими знахарями, то вообще не отмоешься.. Хочу, что бы Вы меня правильно поняли, я не самих досужих сплетен боюсь (сами по себе они меня мало волнуют), мне важно, что бы к нам присоединялись нормальные молодые и не очень физики, химики, биологи и математики, а связь с сомнительными эзотерическими проектами может резко затормозить этот процесс, который пока развивается вполне нормально..
Механоид
Дата: Суббота, 24.07.2010, 16:33 | Сообщение # 1
Наконец появились хоть какие-то более менее свободные средства, что дало возможность приступить к постройке небольшой пирамиды. Местом строительства выбрано "Лесное озеро" рядом с пос. Литвиново в 35 км от МКАД. Основная задача этой затеи - проверить ряд гипотез, связанных с влиянием пирамидальных форм на физические процессы и, прежде всего, на их скорость протекания. Постройка началась примерно месяц назад и на сегодня более половины работ завершено. При случае выложу некоторые фотографии со стройплощадки, а сейчас ограничусь примерной схемой:
Основанием пирамиды решили сделать бетонную подушку размером 5х5х0,5 м^3 без использования армировки. На эту подушку залили еще два слоя бетона толщиной 0,3 м каждый. Поскольку периметр этих слоев был несколько меньше периметра основания получилось нечто вроде ступенчатого скального основания, которое можно наблюдать у пирамиды Хефрена. В центре этой бетонной конструкции была оставлена вертикальная камера облицованная газобетоном, который одновременно служил внутренней опалубкой. К камере под углом 26 градусов ведет облицованный газобетоном короткий нисходящий коридор, уходящий на глубину 1,5 м. Вверх, внутрь пирамиды камера уходит на 1,1 м. В этой камере предполагается размещение ранее изготовленной маленькой гранитной пирамидки основанием 0,6x0,6 м^2, которая должна свободно перемещаться по высоте, вдруг, удастся заметить какие-то эффекты родственные фокусировке обычных телескопов. Основной массив пирамиды запланирован из астраханского известняка, 32 тонны которого закупили и половину уже завезли на стройплощадку. К сожалению блоки известняка (0,4x0,2x0,2 м^3) по факту оказались разнокалиберными и их размеры гуляют на 1 - 2 см. Придется думать как это исправить.. Может у кого есть в наличие небольшой камнерезный станок? Взяли бы в аренду на несколько недель..
Если у кого появяться идеи, что и как можно было бы померить в пирамиде и для контроля рядом - пишите. Через месяц - два, надеюсь, можно будет приступить к первым экспериментам.
Если будет что интересное, попробую освещать на страницах этой темы...
Архив сообщений с прежнего форума
Механоид
Peter
1. Возможное рассогласование хода времени. Допустим, по интерференции лучей лазеров.
2. Время полураспада.
3. Биологический эксперимент - аналогичный проведенному, но с отслеживанием мутаций в следующем поколении.
4. Ширина запрещенной зоны в полупроводниках.
5. Гравитационную постоянную впрямую врядли померяешь.... А вот приливные силы, наверное, реально.
6. Эксперимент Майкельсона.
-
На уровне интуиции - если там чего-то вылезет, то оно будет связано со временем
Добавление по пункту 4 - это косвенный указатель скорости каталитических реакций. Там, правда, высота барьера для туннелирования, и то лишь как один из факторов, но понятия взаимосвязанные.
7. Эффект Кирлиана, просто интересно, не проявиться ли он более отчетливо.
8 Еще бы хорошо скорость распространения стримеров при эффекте Юткина (аналог процесса образования молнии) в жидкой среде. Это чтобы разобраться с "энергетическими" версиями.
Time
(Peter)
На уровне интуиции - если там чего-то вылезет, то оно будет связано со временем
Совершенно с Вами согласен, только не на основе интуиции, а вооружаясь вполне конкретной математической моделью четырехмерного времени, которую можно рассматривать как конкурирующую общепринятой сегодня псевдоевклидовой модели четырехмерного пространства-времени. Собственно, не будь этой модели, ни за что не стал бы тратить силы и средства на строительства каких то там пирамид или проведение конференций с семинарами. Как когда-то вполне успешно получилось разобраться с электромагнитным полем в данном случае вряд ли устроится. Слишком слабы, похоже, эффекты и слишком они малонаглядны, что бы случайным образом их распознать и построить более менее разумную физическую теорию.
За предложения - спасибо. Может попробуете какие-то из них конкретизировать или даже довести до уровня проекта?
Peter
Может попробуете какие-то из них конкретизировать или даже довести до уровня проекта?
Может быть, но не ранее следующих выходных.
Если объяснить "на пальцах", то в пункте 4 меряется просто напряжение, открывающее транзистор. Лучше всего - кремниевый малошумящий. В советские временам таким был КТ3102. Ну и затем контроль вне пирамиды.
По пункту 8. Схема разрядника берется из книги Юткина "электрогидравлический удар" (в сети книга есть). Поскольку скорости развития стримеров весьма велики, то лучше мерять скачок давления при нем, например, с помощью емкостного датчика (лучше искать готовый, у самодельных малая точность). Разрядник вначале калибруется вне пирамиды.
По пункту два - можно взять источник излучения с короткоживущим изотопом. Выковырять из пожарного датчика, например. Взять хороший армейский дозиметр и померять время полураспада. Эксперимент долгий, но "удобные" изотопные источники трудно достать легально. Вне пирамиды - контрольный образец.
И все - обязательно со строгим контролем температуры (иначе такое можно намерять....)
Совершенно с Вами согласен, только не на основе интуиции, а вооружаясь вполне конкретной математической моделью
Меня мой друг-математик немного просветил, но с комментарием "ну, пространство интересное, но не вижу, чем это лучше Гильбертова с комплексными числами". Я, каюсь, кроме самых основ мало что понял. Химики до сих пор ведь - наполовину алхимики. То есть, вещество нужно чувствовать, чтобы находить интересные решения. И математика так, метод оптимизации.
Слишком слабы, похоже, эффекты и слишком они малонаглядны, что бы случайным образом их распознать и построить более менее разумную физическую теорию.
Ладно, давайте думать, какой величины эффекты нужно ловить.
Химическая кинетика с первого взгляда "нэ лезет" - там погрешности огромные. С другой стороны, скорость реакций резко возрастает с температурой.
Еще "дынька запазухой (см поправку 22 Хеллера)" - (9) это сверхпроводимость, точнее, ее нарушение с увеличением плотности тока.
Интерференция все равно кажется самой перспективной, но там нужен физик-экспериментатор хорошего класса. Я тут советовать не рискну.
Что еще есть? А аэрозоли (10). Их устойчивость очень зависит "от всего". Из коллоидной химии помню, потенциал частиц воды в тумане - (относительно поверхности земли) порядка 10 тыс. вольт. Если он поедет - а это уровень молекулярных эффектов (правда, дальний порядок, в основном) - то оптические свойства тумана изменятся.
------------
9 и 10 - просто сквозная нумерация моих предложений.
Time
(Peter)
Меня мой друг-математик немного просветил, но с комментарием "ну, пространство интересное, но не вижу, чем это лучше Гильбертова с комплексными числами". Я, каюсь, кроме самых основ мало что понял. Химики до сих пор ведь - наполовину алхимики. То есть, вещество нужно чувствовать, чтобы находить интересные решения. И математика так, метод оптимизации.
Ваш друг мыслит действительно как настоящий математик. Можете передать ему, что он сказал примерно тоже самое, что и наверняка известный ему бодьшой математик - Михаил Громов, с которым я имел личную беседу на счет этой геометрии. Тот сказал, зачем нужно заниматься финслеровыми пространствами, если и в квадратичных (гилбертовы к таковым также относятся) все нужные физикам группы симметрий имеются..
Можно привести два основных контраргумента.
Во-первых, физики не математики и для них большая разница оперировать бесконечномерными пространствами (к каковым относится гилбертово), или хотя бы просто многомерными, или четырехмерными. Природа, как известно, больше четырех пространственно-временных измерний пока никому не предъявила и все гипотезы о бОльшем числе измерения пока так и остаются гипотезами. Критерием же истинности пока вроде бы по-прежнему остается практика..
Во-вторых, те же математики (правда, крайне редко) обращают внимание не только на группы симметрий, но и на расширение этого безусловно важного понятия - на n-группы. В гилбертовых пространствах им вряд ли можно найти место, а вот в финслеровых, похоже, пожалуйста.. Физики, к сожалению, пока оперируют лишь группами симметрий, но кто знает, что будет чуть позже..
Можно привести и третий аргумент. Гилбертовыми пространствами в настоящее время занимаются сотни тысяч, если не миллионы, физиков и математиков, а "нашими" финслеровыми - единицы. Согласитесь, что не очень то равноправное распределение сил и иных ресурсов, если исходить, что оба пространства примерно одинаково перспективны и интересны.
Ну и, наконец, последнее..
В гилбертовых пространствах даже над полем комплексных чисел нет ни аналитических функций, ни их гипреболических расширений. То есть, нет гиперкомплексной структуры. А в нашем четырехмерном пространстве, вернее, в четырехмерном времени - есть. Попробуйте довести эти аргументы до Вашего консультанта. Интересно, чем он их сможет парировать..
(Peter)
Может быть, но не ранее следующих выходных.
Было бы хорошо.
Сам я смотрю на ситуацию в связи с пирамидами, как на необходимость изобретения некоего детектора, напоминающего собой фотопластинку, но лучше не в плоском варианте, а в объемном. Хотя для начала сгодилась бы и плоскость и даже точечный датчик. Если помечтать, в идеале, хотелось бы иметь находящееся в метастабильном состоянии вещество, которое под воздействием краткосрочного внешнего импульса в тех зонах, где фокусируются наиболее сильные временнЫе аномалии (если они вообще фокусируются) переходит в иное состояние, которое можно зафиксировать. В этом плане у меня не идут из головы световые пятна, которые очень часто фиксируют вспышки фотоаппаратов в пирамидах. Я допускаю, что в таком метастабильном состоянии может быть либо воздух, либо пыль в нем, либо примеси некоторых газов. При этом вспышка фотоаппарата служит своеобразным катализатором процессов в тех зонах, где и наблюдаются в данный момент наиболее сильные флуктуации скорости хода времени. Конечно, такие пятна фотоаппараты фиксируют не только в пирамидах, но ведь микрофлуктуации времени могут быть где угодно, точно также как и световые блики появляются не только в телескопах. Просто в телескопах они при определенных условиях могут выстраиваться во вполне информативную картинку.. В этом плане гранитные ящики в местах предполагаемых фокусов пирамид заставляют искать им возможное техническое назначение...
Я допускаю также, что эти световые пятна на фотографиях могут быть следствием и более прозаических явлений, но думать и искать, уверен, нужно в этом направлении..
(Peter)
Что еще есть? А аэрозоли (10). Их устойчивость очень зависит "от всего". Из коллоидной химии помню, потенциал частиц воды в тумане - (относительно поверхности земли) порядка 10 тыс. вольт. Если он поедет - а это уровень молекулярных эффектов (правда, дальний порядок, в основном) - то оптические свойства тумана изменятся.
Вот этот вариант мне сейчас нравится больше всего. Во-первых, он напоминает до сих пор хорошо работающую на современную науку камеру Вильсона, а во-вторых, обеспечивает именно объемную картинку, а в-третьих, коррелирует со световыми бликами на фотоснимках. Может попробуете именно его в первую очередь поразвивать?
Peter
в метастабильном состоянии вещество, которое под воздействием краткосрочного внешнего импульса в тех зонах, где фокусируются наиболее сильные временнЫе аномалии
Это и есть коллоиды. Аэрозоли, вероятно. Та же камера Вильсона.
Конечно, такие пятна фотоаппараты фиксируют не только в пирамидах, но ведь микрофлуктуации времени могут быть где угодно,
Нет-нет-нет. Или только фотопластинки. Автоматика современных фотиков старается вытянуть картинку в любом случае, вот и дает глюки.
Самое дешевое - раритетный среднеформатник советских времен. (я названий не упомню... Какой-то из Киевов был... Еще, кажется, любитель-22)И по личным контактам - закупка фотопластинок с нужной чувствительностью.
Во-первых, он напоминает до сих пор хорошо работающую камеру Вильсона,
Интересно, что мы думаем примерно в одном направлении....
Но тут Вам полезнее будет физик - принципиальную схему-то я помню, но вот до реальной установки от этого далековато....
С фотографией (классической) есть еще тот прикол, что квант света образует центр кристаллизации серебра. Поэтому можно многое вытянуть. В отличие от цифровиков.
Еще (11) нужно бы отсечь варианты с изменением вероятности событий. В квантовую механику я все равно не полезу, бесполезно, а вот галактическое излучение - это вариант. Вдруг пирамида будет "притягивать" или "отталкивать" высокоэнергетические частицы?
Time
(Peter)
Интересно, что мы думаем примерно в одном направлении....
Но тут Вам полезнее будет физик - принципиальную схему-то я помню, но вот до реальной установки от этого далековато....
Физиков, готовых поработать на обсуждаемую проблему на сегодня, в общем-то, достаточно. Сейчас нужно выробатать две-три основных идеи, желательно доведенных до стадии проекта, вокруг которых и будет в последующем наростать "технологическое мясо". Средств у нас слишком мало, что бы позволить себе роскошь двигаться сразу во многих направлениях. В конце сентября начнется подведение экспертами итогов конкурса экспериментальных проектов, призванных разбираться с возможными анизотропными проявлениями геометрии пространства-времени, и хотя пирамида в таком конкурсе проектов как некий сопутствующий элемент изначально не рассматривается (по крайней мере, пока), ее наличие и потенциальное использование, думаю, никому не помешает..
Peter
Средств у нас слишком мало, что бы позволить себе роскошь двигаться сразу во многих направлениях.
Известное решение - припрячь студентов и аспирантов.
и хотя пирамида в таком конкурсе проектов как некий сопутствующий элемент изначально не рассматривается
"Земля имеет форму чемодана" (с)
Иначе говоря, можно попробовать половить неравномерность (псевдо)гравитирующих сил на геоиде.
Строим модель геоида, смотрим, где g серьезно уходит от модели, и так далее. Если я правильно понял, то должен получиться "кристалл", платоново тело.
Time
(Peter)
Строим модель геоида, смотрим, где g серьезно уходит от модели, и так далее. Если я правильно понял, то должен получиться "кристалл", платоново тело.
Честно говоря, не понял откуда Вы это взяли. Да, у нас есть математическая модель очень большого числа ситуаций и связанных с ними полей. Однако так лихо пользоваться этой моделью, что бы получать из нее частные случаи типа "Вашего" геоида мы пока не умеем. Ситуация чем-то напоминает первые годы после получения уравнений общей теории относительности, только еще более запутана. Тогда были уравнения и физический смысл их решений, но не было конкретных примеров решения и пришлось несколько лет ждать пока Фридман не предложил первый вариант. Сейчас вообще есть лишь одни уравнения, но нет не только решений, но и физического смысла, во всяком случае, в четырехмерии. Вернее, решения получать совершенно не представляет собой никакой проблемы, но как их применять к физической реальности - не понятно. По большому счету есть только гипотеза, что этот самый физический смысл есть в ЛЮБОМ из решений. Ну, еще понятно как все связано в двумерном частном случае. Собственно для того, что бы разобраться как все устроено не только в двух, но также в трех или в четырех измерениях и нужны эксперименты..
Peter
Не настаиваю.
Просто отмечаю, что база данных по отклонениям g есть у геологов (и, очевидно, у ракетчиков, им важно).
---------------
Как предполагается термостатировать пирамиду? Как исключать паразитные наводки?
Vincente_Amigo
Уважаемый Time.
Если Вы ещё не знакомы с данным материалом, то, думаю, Вам должно быть интересно.
http://pyramids.iicufi.org/index.php?id=87&L=0
Группа Российских энтузиастов построила пирамиду из бетона (помоему, даже поболее Вашей планируемой). Все этапы строительства подробно задукоментированы фотоотчётом. Ну и вообще, занятный сайт т проект у этих людей.
Time
(Peter)
Как предполагается термостатировать пирамиду? Как исключать паразитные наводки?
С большой вероятностью пирамида сама по себе хороший термостат. Как никак над камерой порядка полусотни тонн камня. Достаточно просто плотно прикрыть нисходящий коридор. Если уж что и термостатировать, то это контрольные детекторы вне пирамиды. В принципе их также лучше всего углубить в землю, но без пирамиды сверху.. Кстати, Вы знаете, что в 100 метрах к востоку от пирамиды Хеопса есть нечто напоминающее именно такой вариант?
Паразитные наводки частично можно исключить, работая постоянно с двумя детекторами. Основным в пирамиде и контрольным вне ее. Большинство лишних наводок должны одинаково сказываться на обоих детекторах, а полезный сигнал должен формироваться разностью показаний..
(Vincente_Amigo)
Если Вы ещё не знакомы с данным материалом, то, думаю, Вам должно быть интересно.
Я с этим материалом давно знаком, во всяком случае, в степени достаточной для вывода о том, что бы держаться подальше как от этого проекта, так и от похожих.
Прежде всего, различается мотивация действий. У этих товарищей главное эзотерика и предполагаемое благотворное влияние на здоровье. Вполне допускаю, что нечто такое пирамиды действительно осуществляют. Но это из серии, если б кто-то пару столетий назад, не зная законов электродинамики, провозглашал бы целебные и волшебные свойства гальванической пары или заряженной эбонитовой палочки (не сомневаюсь, что такие находились). Мне же хочется не шаманством заниматься, а отделением действительно имеющихся физических эффектов от того, где нечто кому-то только видится. Более того, наши исследования мы предполагаем строить в тесном соотнесении с конкретной математической конструкцией, заменяющей метрику псевдоевклидова пространства-времени Минковского на финслерову метрику четырехмерного времени Бервальда-Моора. Никаких темных или светлых энергетических потоков, знаков силы и прочей чертовщины. Только факты, причем обязательно воспроизводимые и с попыткой объянить их в свете принятой математической модели. Если такая программа не будет получаться, я первым откажусь от нее.
Конечно, можно было бы, наплевав на разницу в позициях, попытаться воспользоваться лишь самой конструкцией питерской пирамды, но, думаю, это вряд ли оправданно, так как легко может навредить делу. Итак слишком много народу смотрит на наши действия с большим подозрением, а если еще дополнительно подкинуть пищу для сплетен на счет связей с этими знахарями, то вообще не отмоешься.. Хочу, что бы Вы меня правильно поняли, я не самих досужих сплетен боюсь (сами по себе они меня мало волнуют), мне важно, что бы к нам присоединялись нормальные молодые и не очень физики, химики, биологи и математики, а связь с сомнительными эзотерическими проектами может резко затормозить этот процесс, который пока развивается вполне нормально..