fBrown писал(а):Значит, время особо не торопило.
fBrown писал(а):Кстати, если первичной задачей было выживание - зачем красивое оформление?
seepooha писал(а):Меня смущает толщина крышек которая заметно больше чем у стенок и дна. Вес крышек равен 2/3 от веса коробки что хорошо видно из таблицы. Значит, роль крышек может быть не менее (а то и более) важная чем роль коробок.
Поэтому я бы подумал в первую очередь про хранилище чего-то, защищённое от проникновения людей. Узкие проходы, возможно, специально сделали такими чтобы невозможно было привести толпу народа и использовать большие рычаги для вскрытия коробок. Я думаю, у ДВЦ было много чего такого, что надо было хранить подальше от людей того времени (как минимум, оружие).
Технологическое предназначение мне не кажется правдоподобным поскольку размеры, качество обработки и материалы у саркофагов разные. А вот для хранения оборудования (в т.ч. оружия) гранитные коробки подходят как нельзя лучше.
seepooha писал(а):...Узкие проходы, возможно, специально сделали такими чтобы невозможно было привести толпу народа и использовать большие рычаги для вскрытия коробок...
Игроин писал(а): Для строительства пирамид, изготовления тех же саркофагов. для добычи и обработки гранита они использовали машины. Это тоже факт.
Пробуйте осмыслить такую версию...
Pizza писал(а):подборка Саркофагов Серапеума для коллекции.
Серапеум
Pizza писал(а):подборка Саркофагов Серапеума для коллекции.
Серапеум
Allhimik писал(а):Да и тут можно увидеть следы того, что вы называете пластилиновой технологией.
Allhimik писал(а):Незнаю насколько надо быть слепым, чтобы не замечать, что везде одно и тоже.
Pizza писал(а):подборка Саркофагов Серапеума для коллекции.
Шаман писал(а):Она проявляется в идеально прямых стенках, выполненных не только строго под 90 градусов, но и с таким качеством обработки, что между приставленной к внутренней поверхности линейкой не проходит луч света !
леовол писал(а):твердые микросоединения будут вдавлены-в случае пластилиновой технологии
Шаман писал(а): Он установил что отклонение внутренних стенок от вертикали составляет 0,0002 дюйма !!!! Величину меньшую, чем толщина среднего человеческого волоса!
т.е, эталонным бруском из лабораторий по проверки и настройки измерительных инструментов машинного производства.В 1995 г. я проверял внутреннюю и наружную поверхности двух боксов в Серапеуме с помощью шестидюймового прецизионного бруска для определения плоскостности, точность которого была до 0,0002 дюйма. Мое сообщение о том, что я обнаружил, опубликовано в моей книге Электростанция в Гизе и на веб-сайте в Интернете.
Ardan писал(а):
Пожалуй, здесь есть одно но... Это надо перепроверять, так как в погоне за сенсациями, рекламой и деньгами соблазн приукрасить для творческой натуры существует. Как видим, цифровых данных по саркофагам дефецит. А случаи подлога в "альтернативной истории" известны, как например с Вриолем, у которого от догонов был только один информатор, и потом, как выяснилось, их космология была немного не той.
flight писал(а):От этого ничего не изменится
Шаман писал(а):Не знаю, делал ли кто-то еще измерения такой точности, как К.Данн - не нашел такой инфы.
Шаман писал(а): И опровержений с момента его опубликования - не поступило. Поэтому можно, я считаю, на них можно ориентироваться.
Шаман писал(а):Серапеум сейчас открыли для посещений после многолетнего ремонта. И может кто-то еще решится на замер параметров "коробочек" - используя уже современный арсенал высокоточных измерительных инструментов. Лазерных например.
flight писал(а):т.е, эталонным бруском из лабораторий по проверки и настройки измерительных инструментов машинного производства.
На тех из них, где я снят внутри одного из этих огромных боксов, показано, как я проверяю вертикальность между крышкой, вес которой равен двадцати семи тоннам, и внутренней поверхностью гранитного бокса, которой она принадлежит. Прецизионный прямоугольник, которым я пользовался, откалиброван с точностью до На тех из них, где я снят внутри одного из этих огромных боксов, показано, как я проверяю вертикальность между крышкой, вес которой равен двадцати семи тоннам, и внутренней поверхностью гранитного бокса, которой она принадлежит. Прецизионный прямоугольник, которым я пользовался, откалиброван с точностью до 0,00005 дюйма (а это равно 5/100 000 дюйма) с помощью компаратора компании Джоунс & Ламсон.дюйма (а это равно 5/100 000 дюйма) с помощью компаратора компании Джоунс & Ламсон.
Ardan писал(а):flight писал(а):т.е, эталонным бруском из лабораторий по проверки и настройки измерительных инструментов машинного производства.
Что, вот так вот просто взял прямоугольник, и засек острым глазом точность в 0,00005 дюйма оне же 0,00127 мм?
[
Rufat писал(а):что касается его КД измерений то это вопрос веры
леовол писал(а):Он подсвечивал фонариком с узким пучком света с обратной стороны прибора и не обнаружил световых щелей.
Rufat писал(а): шкалы с ценой деления этих компараторов. так что возможно и точно откалибровал свой уголко-метр.
Rufat писал(а):о предназнаечении можно долго спекулировать но ни к чему окончательному не прийдем. ведь в каменных ящиках ничео не нашли. никаких остатков следов и прочего
Ardan писал(а):леовол писал(а):Он подсвечивал фонариком с узким пучком света с обратной стороны прибора и не обнаружил световых щелей.
Дело то в том, что он себя позиционирует как инженера с пожизненным опытом работы, который просто помешан на точности, одна глава так и называется - "Точность". Но в этом случае полагается делать в конце книги отдельный раздел-приложение "Методология измерения, оценка погрешностей", как это иногда бывает.
Вот этот лучик света запросто можно не обнаружить при подсветке. Опрометчивый и скороспелый вывод, в духе американской рекламы.
http://delta-grup.ru/bibliot/18/105.htm писал(а): Просвет между линейкой и деталью свидетельствует об отклонении от прямолинейности. При наличии хорошей подсветки с задней стороны и достаточном навыке такой способ контроля дает большую точность, в 0,003-0,005 мм.
flight писал(а): для машиностроителей, Методология измерения, это азбука.
flight писал(а):Единица измерения
Гост проверка поверхности прямолинейности
Здесь
Ardan прошу извинения, при условий, если вы слесарь- токарь 6-го разряда или Вы вместе с ними работали над нестандартным оборудованием, иначе, нет желания читать флудArdan писал(а):ну да! Только вот догадываться никто не обязан, что он мог бы иметь ввиду эту азбуку.
flight писал(а):Ardan прошу извинения, при условий, если вы слесарь- токарь 6-го разряда или Вы вместе с ними работали над нестандартным оборудованием, иначе, нет желания читать флуд
В ходе выполнения слесарно-сборочных работ, при определении размеров детали путем непосредственного измерения нередко приходится проверять прямолинейность, плоскостность, взаимное расположение поверхностей, а также качество обработки поверхностей деталей машин. Проверка эта может быть выполнена поверочными линейками, поверочными плитами
При проверке прямолинейности методом световой щели лекальную линейку накладывают острой кромкой на проверяемую поверхность, а источник света помещают сзади линейки и детали. Линейку держат строго вертикально на уровне глаз (рис. 21, а). Наличие просвета между линейкой и деталью указывает об отклонении от прямолинейности. При достаточном навыке такой способ контроля позволяет уловить просвет от 0,003 до 0,005 мм (3—5 мкм).
flight писал(а):Госты и практика слесарей, моих товарищей, порой на уровне изобретений, мои учителя.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15